東震木
如我以前說過的，聯想最大的和最核心的問題其實在於柳傳志和楊元慶兩個人身上。
柳無疑是成功的企業家，但近年來聯想多起巨資收購、互聯網與移動互聯網毫無成就、手機業務痛失良機，說明柳的戰略眼光和組織體系上是有不足的。
幸虧聯想始終把住了世界第一PC的地位，否則就落成HTC的下場了。
所以，聯想無論如何不能失去PC第一的寶座，是可以理解的，即使這個第一含金量不斷下降。
柳這些年其實重心轉移到投資領域了，聯想控股、聯想投資是更多關注的。地產、農業、健康、股權投資等等，很龐大也很分散。
楊元慶是柳選出的，並可以信賴的。楊的一些講話多次引起非議和指責，其實楊的話無非是大實話，但大實話卻總是搞不對時機和社會心理，這就有問題了。
往小裡說，楊這是欠缺公關意識，往大里說，這是思想高度和精神高度的問題。
楊其實是象一個西方上市公司的首席執行官，中規中矩的，也盡職盡責，可以和庫克對比。但楊肯定成不了喬布斯那樣的人，也成為不了雷軍。
楊說經濟利益第一，因為聯想就是重商主義，是商人思維，上市公司又每個季度要財報，所以也.......
老劉新商業觀察
非常贊同楊總看法，只有企業先活下去，才能為社會做更大的貢獻，首先企業有很多員工，一個原因一個家庭，千千萬萬個家庭，及時發薪水給員工，同時交稅給國家，這對解決就業，維護社會穩定，起到非常大的作用，這是企業對社會的責任，企業盈利了，才有餘力考慮其他社會責任，企業不考慮利益，就不叫企業了。
蕭曉浩
這次武漢疫情，新建的二個醫院的IT和智能設備，由聯想集團捐贈，對企業多點寬容吧。
攝影師Sundy
如果把這個作為逃避社會責任的擋箭牌，那是無恥。這關係到一個度的問題，公司初創，自顧不暇，沒有能力盡社會責任另當別論。有多大力盡多大的責任，力量越大責任越大。誠然公司作為經營實體，首先需要考慮的是自己的生存，但聯想是內憂外困生存不下去了嗎?看看總裁的薪酬就知道，這真TM扯淡。你享受了這個社會給你帶來的利潤，就應該反哺社會，否則社會都亂了，還有公司的生存之地嗎？當然，聯想是美國企業，大不了回美國。但生你養你的中國人民呢?大把錢反哺美國的時候想過你的父老鄉親嗎?你如果不想和中國人當同胞早說，不想做的事情總有千般理由萬般藉口，想做，一個理由就夠了－－你愛你的祖國和人民嗎？
神采奕奕37296324
首先經濟利益最大化，還談P個社會責任，你抱著你的最大化向天再借500年吧，看老天爺搭理你不？
司馬一匹
針對楊XX這段話分二種場合去評判：日常正常狀態、與非常時期。如果一個企業在日常正常狀態以企業利益最大化不用非議，肯定正確，但是在非常時期還以企業利潤最大化為目的，那不是對錯問題？是道德問題。如果這種說法成立，一個年輕人沒必要跳進河裡去救老人了？一個警察沒必要為一名百姓而去犧牲自己寶貴生命了？這些支助的單位與個人難道還會獲得利潤、而利潤又是最大化嗎？…等等，太多事例說明了這一點！
百特CAN
大力發展第一，第二產業，才是國富民強之根本，第三產業只能為其配套服務。現在感覺有點跑偏：什麼金融創新，網絡經濟，甚至是虛擬經濟。。。說句難聽的話：騙！
用戶87804304388
是的
老楊說的很對
資本的唯一目的是資本增殖
資本家作為資本的代理人，如果不能使資本快速增殖，就會被資本拋棄。資本家本身也是資本的奴隸
所以自由資本主義是沒有前途的
第一縷光001
正確，完全正確。企業把自己做好其實已經是最大社會責任了。養了工工人，交了稅費，但前提一定是合法合規，提供合格產品。
福建張和勇
企業不能為國家，為民族服務，它不配為一家真正的企業，這企業也註定不會走多遠！
