2020-02-11 20:17:13 佚名

楊軍鳴

“少不讀水滸“，這個話我不完全贊同。

類似這句話的，還有“老不走廣，少不入川”，還有“老不讀三國，少不讀西遊”，你認為這些話都對嗎？你真的認為一個人要去到哪裡，要讀哪些書，還有這麼一個禁忌嗎？

我認為人要放自在一點，包括青少年，不要給自己找來這麼多的拘束。古話說得好，清者自清，濁者自濁。一個人現在怎麼樣，將來成不成器，在乎自己。

《水滸傳》是四大名著，凡是列入這個名單的，都是有關部門審批、經過時間歷練的，可以說是雅俗共賞，老少咸宜。不比那些黃賭毒，它們才是洪水猛獸。

老實說，我讀四大名著，都是從很小就開始了。那個時候在鄉下老家，沒有書讀啊，我就每天晚上到村子裡的一個算命先生家裡去，給他讀《水滸傳》，記得當時好多字都認不來。

他是個盲人，靠算命說書維持生計。我每天晚上給他念的書，他記憶力真好，第二天就能到別個村子去講出來。我們那當時叫做評書，或打鼓說書。

這樣下來我給他念了不少書，不只是三國、水滸、西遊，後來說唐、說岳、封神榜、楊家將等記得都念過。

我那個時候特別喜歡三國、水滸，也喜歡裡面的詩詞。那宋江潯陽樓喝了酒寫的詩，我都能夠背誦下來。記得小學課本里有黃巢寫的詩，“待到秋來九月八，我花開後百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。”，是不是和這個有關。

水滸的主題是官逼民反，宋江也是出於無奈。年過三十，不但一事無成，還刺配江州，他正好喝了酒，就把自己的心跡暴露了出來。

實際上他開始並沒有想到造反，心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。這幾句詩不過就是酒後狂言，發發不得志的牢騷而已，只是在黃文炳這些官迷眼裡，正好成了宋江謀反的把柄。

我還喜歡水滸裡面的人物，作者施耐庵對他們刻畫得極好，個個栩栩如生。宋江、武松、李逵，這些都是年少時就崇拜的英雄。

水滸好看，還在於它的故事性強，小戰不斷，大場面也不少。三打祝家莊，二打曾頭市，真是驚心動魄。

可惜最後招安了，去打方臘。起義軍打起義軍，這是怎麼回事？戰死的，朝廷害死的，散夥的，最後水泊梁山一百零八將，還剩下多少呢？這也是一個悲劇，轟轟烈烈的宋江方臘起義，就這樣被統治者利用了。

說到這裡，已經很囉嗦了。但我的觀點是，不怎麼贊成問題裡所提出的“少不看水滸。水滸、包括四大名著，沒有什麼妨礙的，青少年都可以看，而且看得越早，記得也越牢。

古人說得好，讀萬卷書，行萬里路。開卷有益。早讓他們接觸中華民族的優良文化，開闊他們的視野，提高他們辨別精華糟粕的能力，這是好事。如果大人們有些擔心，做好引導就是了。

讀書工

我覺得“少不讀水滸”有一定道理。用我的育兒經驗來回答這個問題吧。

我家兒子識字早，三四歲就可以自己讀書。那時我逛舊書店看到一套《水滸傳》連環畫，翻了翻覺得畫面清晰，人物生動便買了回來。

兒子一拿到便愛不釋手，很快就對梁山一百單八將瞭如指掌，每個人的名字，對應的天罡地煞，使用的兵器，擁有的特長……他說起來如數家珍。那時候只是覺得孩子太了不起了，像每一個媽媽一樣認為自己的孩子簡直是天才。但是問題很快來了……

小時候，他在奶奶家的外面和小朋友鬧矛盾後，大聲喊著：我要殺了你！

然後拿著棍子對別人包括長輩揮舞。婆婆看到我告狀並批評說：“你們怎麼把孩子教育成這樣？”我只好說：“三四歲是孩子的第一逆反期！”老太太就不高興了，嚴厲地說：“人家別人家孩子就不逆反，就你家孩子逆反！”

我其實已經意識到可能是閱讀《水滸傳》帶來了負面的作用，但是思想不好阻止，我只能阻止他撿棍子。

有一次他又撿起一根大棍子，我便說：“扔掉吧，一定是髒了別人才扔的！”他說：“一定是那個孩子的媽媽讓他扔的！”，想想閱讀也可以讓孩子更好地思考，大概也挺好吧。

後來就應他的要求，買了《水滸傳》兒童版，再後來他就讀家裡的《水滸傳》原著了。

大一些，要和姥爺排座次。

過了四歲，兒子已經明白了一些是非，不再說“殺了你”之類的話，也懂得不能向別人掄棍子了。可是五歲時和姥爺打撲克時竟然定了一條規則：誰輸了就喊贏的人大哥！這是要排座次呀！父親哭笑不得！

後來他上學了，看的書多了，《水滸傳》的影響漸漸弱化，我也幾乎忘記因為他讀《水滸傳》給我帶來的困擾了。

今天看到這個問題又想了起來，我覺得《水滸傳》真的不適合小孩子讀，因為孩子對事物還缺乏穩定的認知能力，極容易受所接觸的書籍或者人物的影響。

拋開小說的背景，不去鑑賞小說刻畫人物的技巧，光是讀內容，孩子可能領悟不了這部小說的真諦，反倒學一些戾氣。

隨便舉幾個例子，比如在騙盧俊義上山時設的局是不是有些下作？李逵救宋江時在城門口殺到興起，砍死砍傷那麼多無辜的百姓，是不是屬於濫殺無辜？扈三娘全家被滅門又嫁給了王矮虎是不是不合情理？對潘金蓮和西門慶，潘巧雲和裴和尚的描寫以及結局是不是很黃很暴力？

不過，我自己也是小學時讀的《水滸傳》，兒子讀得更早，因為讀這本書有過困擾，但最終也像讀其他書一樣，沒有造成太壞的後果，長大以後想書中的情節，多了一些對人情世故的瞭解。

所以只能說“少不讀水滸”有一定的道理，但不是絕對真理！

好風讀書

少不讀水滸，現在回想起來卻是如此。以我的自身經歷來說：

我是11歲左右接觸到水滸這本書的，當時簡直視為珍寶，來來回回看了好幾遍，

但我看書有個壞習慣，就像之前看西遊記、三國一樣，喜歡囫圇吞棗，盡撿故事情節豐富的地方，而且最好是正派把反派打得落花流水。這種情節我最愛看。

所以通篇讀下來，我最喜歡看的是用計招安呼延灼、關勝；三打祝家莊；108好漢聚義後，把朝廷的軍隊打得落花流水等等這些情節。

然而，水滸背後真正的含義，可不是兄弟義氣與打打殺殺。有一位偉人就很喜歡看水滸，他不管走到哪，都喜歡把水滸帶在身邊。或許只有想他這樣的偉人，才能讀懂水滸的真正含義。

少不讀水滸，不是不讀，而是“少讀不懂水滸”！

圯上留侯

我很贊成少不讀水滸，關鍵我家窮，不敢讓孩子讀呀，衙內這麼多打的過來嗎，打得贏嗎，咱又沒有武松魯智深的功夫，沒錢沒勢，上去就一個結果，被群毆，被毆完再扔進去半個月，即使僥倖打贏了，滿街的攝像頭，把武松等放現在，不出三天就被擒，不死已是萬幸。所以我教孩子平時慫點，出門千萬別惹事，別說人了，就是名貴的貓呀狗呀也別惹，你知道它爹是誰

用戶6910467774505

有人說“少不讀水滸”，有道理嗎？

“少不讀水滸”這句話有一定的道理：第一，《水滸傳》中殺氣太重，容易誤導年輕人；第二，《水滸傳》中好漢喜歡衝動，容易誤導年輕人；第三，《水滸傳》中算計太多，容易誤導年輕人。

第一，《水滸傳》中殺氣太重，容易誤導年輕人。

《水滸傳》殺氣太重，其中最典型的有三個情節：一是孫二孃和張青在十字坡酒家開黑店。作者以武松的經歷，慢慢揭開孫二孃十字坡酒家到底有多麼殘忍嗜殺，凡是在十字坡酒家過往的，幾乎都被孫二孃麻翻了，塊頭大的就做成人肉包子，塊頭瘦小的就被直接扔進河裡；二是宋江被黃文炳陷害，為了報仇，把黃文炳一家老小殺了乾乾淨淨，還讓李逵活剝了黃文炳，一邊剮，一邊把剮下來的肉放炭火上炙烤了下酒，最後才開膛破肚，挖出心肝來做醒酒湯，這畫面得多血腥啊；三是宋江為了迫使秦明上清風山入夥，派人偽裝成秦明的模樣到青州府城外殺人放火，城外幾百戶百姓，一夜之間被宋江派去的人燒成一片白地，足見宋江有多殘忍嗜殺，有多狠毒。這樣的情節比比皆是，對年輕人無疑是種嚴重的誤導。所以人們會說“少不讀水滸”。

第二，《水滸傳》中好漢喜歡衝動，容易誤導年輕人。

《水滸傳》中的好漢喜歡衝動，往往是一言不合就大開殺戒，哪怕是一些看起來並不大的事情，到了他們這些好漢這裡，就變成了別人的無妄之災。其中衝動的最典型的代表人物就是李逵和雷橫：一是李逵跟隨宋江三打祝家莊，好不容易形勢往有利於梁山的方向發展，林沖救下宋江，還把扈三娘給捉住了，扈三孃的哥哥扈成為了救妹子，押著祝彪來獻功以換回妹妹扈三娘，撞見李逵，李逵二話不說提起板斧一頓亂砍，還衝到扈家莊，把扈三娘一家老小全都砍死；二是雷橫送梁山回到鄆城縣，被人邀著去勾欄看白秀英表演。看完了表演白秀英討賞，恰巧雷橫身上沒帶銀子，白秀英以為雷橫耍賴不給，兩方起了爭執，雷橫打了白秀英的父親，被白秀英串通知縣，把雷橫鎖在勾欄門口示眾，又因此白秀英罵了雷橫的母親，雷橫一怒之下打死白秀英。這樣的情節比比皆是，對年輕人無疑是種嚴重的誤導。所以人們會說“少不讀水滸”。

第三，《水滸傳》中算計太多，容易誤導年輕人。

《水滸傳》中充斥了大量的算計，往往是為了達到每個目的，不惜採用卑鄙下作的手段去算計他人，就拿盧俊義和朱仝來說，他們上梁山完全是被宋江、吳用等人算計所致。盧俊義本是河北大名府鼎鼎大名的大財主、大員外，不但武藝高強、無人能敵，名聲威震江湖，還有鉅額家產，生活過得非常優越，按常理，他怎麼也和梁山搭不上半毛錢關係。但宋江和吳用為了能把盧俊義拉上梁山入夥，讓他做梁山的鎮山之寶，不惜用下作手段算計、坑害盧俊義，讓盧俊義妻子和管家結夥背叛他，霸佔他的家產，還向官府告發他，把他打入死牢，險些喪命。就這樣逼得盧俊義走投無路，被梁山救出之後，只能上梁山入夥；朱仝也類似。他當初冒著風險搭救過晁蓋、宋江和雷橫，到頭來卻反被宋江算計，叫李逵劈死了朱仝帶著的小衙內，逼得朱仝走投無路，也是隻有上了梁山入夥。這樣的情節書中不少，對年輕人無疑是種嚴重的誤導。所以人們會說“少不讀水滸”。

當然了，凡事也不能絕對化。我相信年少時看過《水滸傳》的人不少，也沒見幾個年輕人就因此而走上歧途，由此看來，一個年輕人會不會走上歧途關鍵還是取決於他自己，而不能因此把過錯推到《水滸傳》上面。

喬鞅

看了很多人的分析，貌似很有道理，實則缺乏邏輯。

一、認同這句話的人，給出的理由大致概括起來無非3點：

1. 一言不合就“打殺”；

2. 男女關係皆“淫蕩”；

3. 人際關係太“邪惡”；

用一句話總結：書裡面有三觀不正（男盜女娼）、不利於青少年身心健康的內容。

二、事實上，這樣的說法經不起推敲、站不住腳

1. 這句話並非出自名家，不過是一句民間俗語，缺乏過硬的理論支撐。

2. 能讀懂《水滸傳》，起碼是初中文化了，基本上算是成年人，已經有了一定的是非判別能力，怎會輕易被一本書左右行為？弱智除外，不過弱智大致也看不懂也可以忽略。

3. 因為書裡有不好的東西存在所以不讀，這個邏輯就像是說空氣裡有粉塵、水裡有細菌、食物裡面有雜質所以不吃不喝不呼吸一樣，滑天下之大稽。

4. 我們很多人小時候看過《水滸》《三國》之類的書籍或電視劇，還有《古惑仔》，走上邪路歪路的畢竟還是少數。

5.照這個邏輯推理下去《紅樓夢》、《西廂記》也不能讀了因為裡面淫蕩的內容更多，《西遊記》也不能讀了因為全是妖魔鬼怪封建迷信，《阿Q正傳》也不能讀因為阿Q摸過小尼姑的頭，抗戰片也不可以讀因為裡面有漢奸……

三、正確理解，辯證看待

1. 少不讀水滸，老不看三國，只不過用一種誇張的說法表示水滸的江湖市井之氣、三國的權謀詭詐，它並不是“行為準則”。

2. 有一定成分說明青少年容易衝動、受蠱惑，但書裡面有不好的內容，也有正面的內容啊，而且好多過不好，一個心智健全的人從中又怎會對比不出該做什麼不該做什麼。

3. 早一點認識社會，瞭解人性也未嘗不是一件好事，可以更快速的成長。

4. 書讀多一些，積累多一些，認識能力提高了，寫作能力也有幫助，何樂不為。

總結：理智思考，全面認識，不要人云亦云，“少不讀水滸”一派胡言。

謀略殘卷

少不讀水滸，老不讀三國是一句古代俗語，意思是人在年少的時候不應該讀《水滸傳》，年老的時候則不應該讀《三國演義》。這是咱們老一輩傳下來的說法，那麼究竟有沒有道理呢？我覺得其實還是有一定的道理的，不知道大家有沒有發現，隨著咱們年齡的增長，閱歷的增加，越來越發現老人說的話都有一定的道理。

那麼為什麼“少不讀水滸，老不讀三國”，這句話流傳了下來，而且還被很多人奉為經典之言呢？咱們現在來看看也不外乎這幾點。

第一，“少不讀水滸”，為什麼呢？因為少年血氣方剛，頭腦比較簡單，遇到事情容易衝動。而水滸這部書的個人英雄主義很重，裡面的兄弟情義，大碗喝酒，大塊吃肉的情景就是現在想起來都歷歷在目，令人神往。說句實話，裡面的江湖氣息有哪個少年不喜歡呢？而且為了兄弟情義，上刀山，下油鍋，兩肋插刀，要是少年看書後都學這些，不服就幹，那是多恐怖的事情？

第二，“老不讀三國”，為什麼呢？因為老年人活了一輩子，本來經歷的事就很多了，做人比較圓滑，不是老人罵年輕人的時候還常常說“吃的鹽比你一輩子吃的飯多”。那麼《三國演義》主要是講了什麼呢？曹操、劉備、孫權等人爭奪天下，故事情節中處處充滿了計策和權謀，要是再讀讀三國，研究一下里面的計策，遇到事情的時候學習模仿一下，那是多可怕的事情啊。所以有了“老不讀三國”這句話。

最後，在我看來，雖然有這個說法傳了下來，但是並不是絕對的，因為不管是《水滸傳》還是《三國演義》這都是四大名著啊，都是咱們老祖宗傳下來的寶貝。所以，不是說一個好人看了一本書就會變壞，也不是說一個壞人看了一本書就會變好，不管看什麼書，自己以後的行為還是要取決於自己的內心的。

堅強的浩浩

少不讀水滸，這句話非常有道理，理由是：香豔故事太多、假仁義。《水滸傳》是一本非常有爭議的名著，故事主體本身脈絡非常清晰，但是當中的情節與封建社會的法統出入太大，到底是不是以忠義之名行忠義之事，還是假借天道謀取個人私利，值得商榷一番。

常言道，文章合為時而著，詩歌合為時而作。無論讀文章或是寫文章，年齡很重要。因為有些為人處世的道理，只有到一定的年齡才能體會出來。

《水滸傳》雖然是四大名著之一，個人感覺應該是四大名著中寫的最不出彩的一部，也是最好讀的一部。因為故事中，主線很簡單僅僅以北宋末年徽宗一朝朝綱腐敗為背景，而且伏筆預設大的也不是很精美。

少不讀水滸理由之一·香豔故事太多

如果是《紅樓夢》是一個男人和多個女人的故事，那麼《水滸傳》就是多個女人個多個男人的故事。筆者簡單統計。《水滸傳》當中的男人有很多是因為跟女人的關係才走上落草為寇的地步。這種由女人帶來的關係又分為直接和間接，有直接關係的是盧俊義殺賈氏、宋江殺閻婆惜、楊雄殺死潘巧雲等等，間接關係的是林沖保護妻子、魯智深幫助金翠蓮出頭打死鎮關西、武松為兄報仇打死西門慶。

書中這些大佬們大都是自己的老婆和人搞婚外情通姦，事情敗露以後招來殺身之禍。這樣的細節如果被少年讀者讀到未免有些過於香豔，畢竟傳統觀念中，我們教導青少年都是儘量避開“性”這個話題，所以才會有“談性色變”的說法。

所以，《水滸傳》雖然是一部正規小說，但是其中摻雜著如此眾多不清不楚的男女關係，才使得後人覺得不適合青少年去閱讀。