隨著返程高峰到來和企業復工，各地疫情防控措施升級，頻頻出招，其積極性值得嘉許，然而，也要看到，有些措施顯然有些失當。比如不少小區、企業、辦公場所、街面等存在過度消毒的現象，不僅無用，而且有害。
比如，有些地區在小區門口設置消毒神器——“綠色帳篷”，據說這種“消毒屋”可以達到全身消毒的效果；再比如，有些地方對小區內的道路、綠化、空氣，街面道路等進行大面積消毒。這種風氣大有在全國各地蔓延開來之勢。
那麼這種“消毒屋”的實際情況又是怎樣？我們不妨揭開它的面紗。首先，所謂“消毒屋”實則是一些小區臨時搭建起的消毒通道，居民要回家都需通過此通道進行“霧化消毒”。但這一“霧化消毒”採用的消毒液多為自行勾兌的二氧化氯製劑，這就註定難以把握其合理濃度。而且，有相關技術文件規定，化學消毒劑不可直接大面積噴霧作用於人體。噴霧化學消毒劑，可能會引起眼睛、皮膚刺激、吸入性肺炎、皮膚炎症、過敏反應等，嚴重的會導致老年人慢性支氣管炎的復發，兒童哮喘發作。另外，噴霧消毒，需完全噴溼全身並作用一段時間，短暫時間通過噴霧通道並沒有消毒效果。
據此，“上海疾控”通過公眾號提醒民眾，新型冠狀病毒的主要傳播途徑為經呼吸道飛沫和接觸傳播。小區、企業、辦公場所或街面附近有確診病例，需要進行消毒，那應該對病人的飛沫能夠到達的或者手經常接觸的，並且有利於病毒留存的部位或地點進行消毒。如：門把手、門鈴按鈕、電梯按鈕、電梯轎廂、樓梯扶手、病人停留過的室內環境等。對這些部位、地點，可根據需要進行消毒。
而室外環境、綠化、道路等等，因空氣流通、紫外線等因素，極不利於新冠病毒存活，一般無需消毒。
因此，這種“消毒屋”“消毒通道”等大面積的噴霧消毒，除了導致人體刺激和疾病、汙染環境、浪費人力物力財力、導致恐慌外，對於防控疫情沒有一點好處。這種消毒方式應當立即停止，各地更不宜再盲目跟風。
在這裡，不禁想對各地的疫情防控單位說上兩句。應對疫情，積極一點、嚴格一點並沒有錯，但也要講個科學。同為消毒，物是死的，人是活的，豈能人物同此一理？再者，就算是對物品、地點進行消毒，也應該是有所區別，是擦拭還是噴霧更有效，也應該搞搞清楚。不能大而化之，通通噴一噴就算完了。如此一來，豈不是又陷入了另外一種“形式主義”？而對於專業的疫情防控部門來說，也應該及時瞭解基層動向，對他們的防控工作給予科學有效、精準到位的指導，及時糾偏，讓基層工作人員知道到底該做什麼，該怎麼做。
* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點
閱讀更多 東方網 的文章
