随着返程高峰到来和企业复工，各地疫情防控措施升级，频频出招，其积极性值得嘉许，然而，也要看到，有些措施显然有些失当。比如不少小区、企业、办公场所、街面等存在过度消毒的现象，不仅无用，而且有害。
比如，有些地区在小区门口设置消毒神器——“绿色帐篷”，据说这种“消毒屋”可以达到全身消毒的效果；再比如，有些地方对小区内的道路、绿化、空气，街面道路等进行大面积消毒。这种风气大有在全国各地蔓延开来之势。
那么这种“消毒屋”的实际情况又是怎样？我们不妨揭开它的面纱。首先，所谓“消毒屋”实则是一些小区临时搭建起的消毒通道，居民要回家都需通过此通道进行“雾化消毒”。但这一“雾化消毒”采用的消毒液多为自行勾兑的二氧化氯制剂，这就注定难以把握其合理浓度。而且，有相关技术文件规定，化学消毒剂不可直接大面积喷雾作用于人体。喷雾化学消毒剂，可能会引起眼睛、皮肤刺激、吸入性肺炎、皮肤炎症、过敏反应等，严重的会导致老年人慢性支气管炎的复发，儿童哮喘发作。另外，喷雾消毒，需完全喷湿全身并作用一段时间，短暂时间通过喷雾通道并没有消毒效果。
据此，“上海疾控”通过公众号提醒民众，新型冠状病毒的主要传播途径为经呼吸道飞沫和接触传播。小区、企业、办公场所或街面附近有确诊病例，需要进行消毒，那应该对病人的飞沫能够到达的或者手经常接触的，并且有利于病毒留存的部位或地点进行消毒。如：门把手、门铃按钮、电梯按钮、电梯轿厢、楼梯扶手、病人停留过的室内环境等。对这些部位、地点，可根据需要进行消毒。
而室外环境、绿化、道路等等，因空气流通、紫外线等因素，极不利于新冠病毒存活，一般无需消毒。
因此，这种“消毒屋”“消毒通道”等大面积的喷雾消毒，除了导致人体刺激和疾病、污染环境、浪费人力物力财力、导致恐慌外，对于防控疫情没有一点好处。这种消毒方式应当立即停止，各地更不宜再盲目跟风。
在这里，不禁想对各地的疫情防控单位说上两句。应对疫情，积极一点、严格一点并没有错，但也要讲个科学。同为消毒，物是死的，人是活的，岂能人物同此一理？再者，就算是对物品、地点进行消毒，也应该是有所区别，是擦拭还是喷雾更有效，也应该搞搞清楚。不能大而化之，通通喷一喷就算完了。如此一来，岂不是又陷入了另外一种“形式主义”？而对于专业的疫情防控部门来说，也应该及时了解基层动向，对他们的防控工作给予科学有效、精准到位的指导，及时纠偏，让基层工作人员知道到底该做什么，该怎么做。
* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点
閱讀更多 東方網 的文章
