君8237
可以的。
從法律上來講，明知道自己已經感染新冠病毒，卻故意傳染別人的，就已經觸犯了《刑法》、《傳染病防治法》、《侵權責任法》。
犯罪嫌疑人的行為，除了要按照《刑法》第114條、第115條來處罰以外，根據《傳染病防治法》、《侵權責任法》，【導致傳染病傳播、流行，給他人人身、財產造成損害的，應當依法承擔民事責任。】所以，犯罪嫌疑人本身就應當承擔侵權賠償責任。被傳染者當然也可根據這些法律規定向犯罪嫌疑人進行索賠。但到底賠償多少，就要看具體情況了。不過，犯罪嫌疑人的行為屬於民事侵權，由此產生的責任是民事賠償責任。而刑事案件附帶民事賠償，一般數額不大，所以其實也不那麼解恨就是了。
純鈞LHGR
明知道自己感染新型冠狀病毒，卻故意傳染別人，被傳染人可以索賠嗎？
被傳染人索賠，這個自然是沒有問題。患有新型冠狀病毒卻故意傳染他人，這屬於侵權行為，依法承擔民事賠償責任沒有問題。
另外，對於這種故意傳播病毒的人員，除了承擔民事賠償責任以外，還應當追究刑事責任。
其中一個罪名是妨害傳染病防治罪，這是指違反傳染病防治法規定，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的行為。但國家已將此次新型冠狀病毒感染的疫情定性為乙類傳染病，所以不太符合這個罪名構成要件。不過，因這類人員故意傳播將導致不確定多數人的人身安全存在隱患，故公安機關是以涉嫌微危險方法危害公共安全罪進行偵查。
葉律師
犯罪嫌疑人的行為，觸犯了《刑法》，《傳染病防治法》等規定，除了要按照《刑法》第114條、第115條來處罰以外，根據《傳染病防治法》、《侵權法》《物權法》，【導致傳染病傳播、流行，給他人人身、財產造成損害的，應當依法承擔民事責任。】所以，犯罪嫌疑人除了賠償民事責任外，觸犯刑律的要稱擔刑事責任。
愛國40335
如果有人明知自己感染的新冠病毒卻不戴口罩，或者故意朝公共用品吐口水，故意出門去傳染別人，導致別人感染，明顯侵犯了他人的身體健康權，被感染者當然有權索賠。
其一被感染者有權依據侵權責任法向傳染者提起民事賠償。侵權責任法規定他人侵犯了公民的身體健康權，應當承擔賠償責任，具體到這樣的案例中，只要被感染者能夠找到明確的傳染對象，那麼就可以提起民事賠償。但這種案件的難點在於需要證明傳播途徑的必然性，也就是說被感染者需要提供充足的證據證明其是被惡意傳播者所傳染。稍不留心，被感染者準備的證據就有可能不充分而導致敗訴的後果。
其二惡意傳播病毒者不僅應當承擔民事賠償責任，還應當承擔刑事責任。最近的新聞中看到一些人故意朝公用電梯按鈕或者門把手吐口水，有的老太太把口水吐在物業提供用來按電梯按鈕的紙巾上，再把紙巾塞回去。這些行為均有可能導致他人感染新冠病毒。一旦查實，首先應當依據刑法中以危險方法危害公共安全罪，對他們進行刑事立案偵查，追究其刑事責任，同時確定的被感染者可以向其提起民事訴訟。
![]()
其三現在看起來這場疫情就像是一個照妖鏡，各種魑魅魍魎無處遁形。有的人隱瞞行程，有的人拒不配合，林子大了，什麼鳥都有。對於這種惡意挑戰社會秩序的人，一定要嚴懲。
律師獨角獸
從理論上講可以索賠，但實際操作中就比較難了，關鍵是證據難求。你怎麼證明是他傳染的，你怎麼證明你只與他接而沒有和其他人接觸呢？所以勝算估計是一半一半吧。
潘新建5
難以取證，要是醫院證實染上，也下讓他(她)出院，靠自猜測，也許不算明知帶病毒而故意傳染他人。
