江聰德
前期不怪，只怪娛樂平臺主持，出名後全怪名星，並挖空心思調侃媒體宣揚。
術術106173356
明星片酬高並不能怪明星，但是有著這麼多錢拿，任何人都是樂意接受的。明星片酬高不是不可以，但是明星片酬高一定要值這個錢，明星一定要承擔其相應的社會責任，要為社會做好事。與此同時，軍人、醫生、教師和科學家這些崗位的工資實在是太低了，常言道：實幹興邦。這並不有利於社會的發展，那麼為什麼明星片酬這麼高呢？
我認為這個問題需要從多個層面去回答，不過首先我的結論就是明星的高片酬是一個很複雜的問題。下面就有我來為大家分析一下這個問題，我將從三個角度詳細分析這一現象。
受眾問題——喜愛觀看電影的觀眾都是年輕人
在西方發達，觀眾主要是中年人為主。而在我國，觀眾主要是年輕人為主。一些數據顯示美國觀影人年齡大多為40歲以上，而作為歐洲最大電影市場的法國觀影人也是40歲以上。但是在我國40歲以下的觀影人群貢獻了百分之80以上的票房。為什麼會出現這種情況呢？在我看來主要是因為電影這種娛樂形式本來就是興盛於西方，相對於年輕人我國的中年人並不喜歡看電影。
但是我國的中年人真的不喜歡看電影嗎？其實不是，我國的中年人在他們年輕的時候有很多經典電影伴隨著他們，比如說《第一滴血》、周星馳系列電影。事實上相對於年輕人，他們具有了一定的社會閱歷之後，對於電影的要求更加高了。因而他們更加喜歡故事質量上乘和新鮮度非常高的電影，而現在各種漏洞百出邏輯不通順、愛情主題肆虐的電影並不為中年人所喜愛。
可以說，由於觀影人群的低齡化，導致了電影市場迎合低齡化受眾。其作品相應的質量不高，中年人不愛看這種電影。中年人愛看什麼電影呢？動作、冒險、科幻、劇情等等主題都是中年人喜愛的。遺憾的是我國電影市場很少有這些類型的電影。
演員問題——可用的演員太少
電影公司現在物色明星演員，前提條件是必須演員在24歲以前就必須出名。可以說這類明星是少之又少的。
青少年影視劇（指主演在20歲以下的影視劇）事實上在我國的國內因為政策的原因，很少有公司會做。因為我國嚴禁對於青少年的價值觀誤導，一經發現，後果不堪設想。
現在擺在中國影視公司面前的就只剩下一個選擇了，那就是年齡不大不小的“鮮肉”明星（一般都是20歲到25歲）。本來由於青少年影視劇的缺失，導致了年輕演員數量稀少，數量稀少就更加難以成名。那索性就找已經出名的“鮮肉”明星好了，我們會發現很多年影視劇換來換去青年主演都是那麼幾個人。為什麼呢？因為只有這些人可用，物以稀為貴，自然天價片酬必不可少，演技也很難讓人滿意。
電影公司問題——對於演員的過度依賴
可以發現，現在很多電影公司打出一些宣傳新作的口號時，往往對於明星本人的造勢更加在乎。他們似乎並不是在宣傳自己的新電影作品，而是在宣傳自己選用了哪些明星。這些電影公司信心明顯不足，他們在整個電影市場的大環境下，隨波逐流，對自己是否能夠做出好的作品沒有信心。而在選演員時，卻一定要選有名氣的“鮮肉”演員。
但是選用所謂的當紅明星就一定會票房很高嗎？其實不是，很多電影即使是有當紅明星依然票房很低很低。遠的不說，不久前的《上海堡壘》就是一個教訓。
太多電影公司沒有氣魄、沒有膽識、更沒有信心去做出一部好的作品，反而爭先恐後去搶一些當紅明星。這些明星自然有恃無恐，天價片酬也就不意外了。
最後我想告訴大家，明星的高片酬是一個很複雜的問題，以上三個方面缺一不可。不過隨著《戰狼2》、《流浪地球》的開始，事實上國內電影行業已經悄悄發生變化了，現在我國電影開始注重質量而不是注重主演明星了。再加上國家對於高片酬的一些管控，相信高片酬這一問題會在不遠的將來得到很大的改善。
影視音樂舞臺
不怪明星，只怪民眾。
如果沒有大量的民眾追捧，那麼明星的片酬能會高嗎？？？
自己把人家都給捧起來了！現在又願人家了！
明星的片酬高最應該反思的不是國家，也不是科學家，而是人民群眾。
潘世衛
●片酬實際就是明星的身價，也就是如同商品的價格一樣。價格遵循市場供求規律。
片酬高低和明星沒有多大關係，而在於誰在後臺操縱明星。
●價格往往由簽約公司或經紀人出面與需求方商定。正常情況下，如果按照經濟合同規定的條款簽訂並經公證部門公證，該合同就具有了法律約束力。按照合同規定取得的收入(即片酬)就是合法的，當然陰陽合同另當別論。
●引起人們議論的焦點，實際上就是明星取得的合法收入(片酬)。明星作為社會上的特殊群體，由於收入高、出鏡率高並擁有眾多粉絲，令人矚目便也成了眾矢之的 。合理的東西在榮耀的光環下也會顯得特別刺眼，於是出現了林林總總的非議和質疑。
●越是在特殊時期，明星就越容易成為輿論的焦點，執著的認定明星就應該怎麼樣。馬雲掙一萬個億有沒有人說什麼，明星正一個億心裡就不平衡了。就是因為明星太耀眼。卻不知道明星的錢也是掙來的，是合法收入。
●我們要挑明星的毛病，就挑是明星否履行社會責任，還說得出口，也說的在理，才讓人家信服你。我們也不能抓住明星的缺點不放，一棍子把人家打死。過去還講懲前毖後治病救人，現在怎麼在明星身上就不適用了呢？畢竟是人民內部矛盾，不能像對待敵人那樣無情。
●忠告明星
你們掙的多無可挑剔，只要是合法的，就心安理得。但不能掙昧心錢掙違法錢，更不能偷漏稅。除此再履行的社會責任，做些慈善的事，不挺完美的嗎？何樂而不為呢？
要是做到這樣，你們在人們心中不僅僅是明星了，或許就是個小太陽了！
一達驛站
明星再在機場帶著保鏢，推搡路人建議把他們，以擾亂公共秩序罪抓起來。路又不是他們的，他憑啥推搡路人。
來生緣245690162
明星片酬高，一方面是經濟制度問題，另一方面是人們追星問題。有人為了見一面明星，願意花幾千元；有人為了捧明星，不惜一切代價精明星打錢；有人只要是明星做廣告的產品，認為就是好產品，再貴也買……在今天的災難面前，人們，特別是年輕一代最要認清誰是值得敬仰的人。
滄海一粟jj
明星都是觀眾自己捧紅的，如果你不去捧他自己不會成為明星的，象我這種人都不知道誰是明星誰是小鮮肉，你愛誰誰吧反正不管我的事，我是種地人，沒事打個工，明星對我來說沒什麼了不起的，只要你不去捧他。
布衣居士22
這是個不健康的現象，但我並不認為這該歸咎於明星。
在成熟的市場經濟環境下，不僅僅是明星，所有從業者的獲得都應該符合市場規律，符合其所創造的價值。
我認為，現在明星高片酬的原因主要還是喜歡他們的粉絲造成的。只要明星擁有足夠多擁護他們的粉絲，就會造成足以獲得利益的流量，那自然就會有電視劇、電影、綜藝等各種文娛產品找到他們。也許很多人不認同，但客觀的講，只要投資的人願意給他們這些錢，就說明他們值這些年。如果明星本身不值他的身價的話，在作品失敗之後，其身價自然會降低。
現在很多小鮮肉演技不好但片酬卻高的離譜，歸根結底是他們有很高的人氣，特別是女粉絲對他們瘋狂追捧。作為明星本身，掙的錢肯定越多越好，有高片酬邀請，何樂而不為呢？
剛子看世界
個人覺得
第一是他們“自己控制”的。大多藝人混了大半輩子，依然不溫不火，不知名，賺不到什麼錢。而有的藝人一出道就快速走紅，成了“明星”，接著賺大錢。因為他們的作品（電影，電視劇，綜藝，音樂等）表現的顏值，或演技，或可愛，或態度等吸引大量群眾對他們作品的支持。可能他們的作品的單價也是白菜價，但耐不住大量喜歡他們的群眾，對他們的作品買單，最後的白菜價也積累到了天價收入。再者明星經常廣告代言，廣告效益好的給企業帶來幾億到大十多億的銷售，明星收入蹭蹭上去。所以明星收入高如果怪他們，只能怪他們太招人“喜歡”。
第二群眾對明星的作品及明星買單。不管刻意不刻意追星，只要有大量的人享受明星的作品電視電影，產品。那他們就有錢賺。一種花錢在電影院看，或者花錢APP上看，或音樂APP上買專輯等，這樣他們賺更多。另一種就算你不花一毛錢在網站上看某明星的電影，電視劇等，就算社會已經到了群眾不花一毛錢在各大APP或網站上看某明星的作品，只要量大，APP或網站有數據，依然會和流量大的明星合作，然後APP網站又能別的公司合作廣告等 ，一樣有資金流動起來，明星 一樣賺到大錢。但這種環境很多不溫不火的藝人會很艱難，但火的紅的有流量的一樣賺大錢。但全民不花一毛錢享受明星所有作品的大環境目前是不會到來的。所以大夥能做到以後不看不聽不買明星作品嗎，估計很難。
第三明星和很多產業項鍊。明星廣告代言，或明星自己的其他產業等。明星有知名度在，“銷售”產品肯定比普通人高許多許多。但是明星產品是一種“口碑”，許多人買同類都有意無意的選擇口碑好的去買。
殿糖計劃
對明星高收入治理的最實用招數——過特別重稅政策，具體的講:1.不同等級明星稅收分等級收取； 2.幹不同事分類收重稅（社會公益類少或免收，義演也一樣），各種彩票、中獎也納入； 3.參考實際收入收重稅，防陰陽兩手偷逃稅； 4.對事後發現偷、逃、漏稅的督促補交——懲罰性補交，否則打入黑名單公眾並限制隨後的商業活動，這些財富去支持科技創新，設立專項資金與重獎勵，若如此做大家自然更平等看待明星們了。
