天空29574
有部分物業的不作為，也有部分低素質的業主存在。我個人不贊成取消，物業本來就是盈利機構，花多少錢享受多少服務。我們小區物業還不錯，這次疫情小區把守的很嚴格，即使這樣，還有的業主無理取鬧。所以沒有十全十美的事情，只要有人在，就一定會有紛爭—這就是人性
小白suqian
本人非常贊成取消物業，物業就像是一座大山壓在老百姓頭上，小區物業費，交的不少，快遞從來不管不問，丟了自認倒黴，進出車輛不管，每次出門總是車出不去，衛生半個月一回，電費是物業收到，多收二毛多，私自在小區公共場所建房，然後又賣出去，戶主都不敢生張，因誰說斷誰家電，太多來，我覺得物業就像強制性的，我們小區戶主都投訴過，結果誰投訴誰家沒電，苦啊！
zspfch
我堅決支持取消物業，我們物業就在我們樓下對面三米左右一有什麼事或收物業費了，那個小喇叭一天到晚響個不停，煩的我呀只能在單位待著一到該收物業費了我就得躲出去，不但沒有綠化就連一根草都沒有全是水泥地畫停車位租給業主收租費
中醫老呂
支持取消物業，但是不代表沒有物業，取消的是現在的物業管理制度，有2個辦法可行，1、取消現有的物業公司，成立業主委員會自治，這個可行性不大；2、取消現有物業公司，政府直接統一管理，最起碼政府直接管理要規範很多，這個可行性還是比較大的
鞏義予華儀器
物業整天想著法的收錢，正事一件辦不了，如有事找他就是和稀泥但收錢一點不含糊。
逗你玩87299733
贊成。因為物業在很多服務做的不到位。收費價格也不合理。還有亂收費的時候。比如說。給商戶安裝動力電。從電錶箱收費都是高的離譜。在小區裡環境管理。到處雜草叢生。有些小區牆邊電線頭還裸露在外面。沒有一點安全意識。感覺都是能掙錢的事才去管理。建議取消。自己門口的環境處理。包乾到戶。杜絕亂收費。
蓮花追焰
取消物業公司勢在必行，小區物業管理交由社區統一管理，適當收取相應費用，實行無利潤經營。
瞎說實話001
物業取消肯定很多人都同意。但這一問題應該理性對待。
首先取消物業不能解決業主現有的問題。這一點已經有教訓。其次，解決業主的問題表現在物業實際上在現有的管理方式不對。簡單地開除物業不解決問題。關鍵是要明確相關對物業的監督機制。要讓業主出現了問題能夠直接便捷地反映上去，能夠及時有效地解決問題。街道等基層組織不能夠大撒手，對於業主反饋的問題要及時解決，並要建立起必要的責任追究機制。
如此，才能夠有效解決物業等的問題。
金山玉月8668
非常贊成取消物業！物業費的昂貴，難道只是為了打掃生活垃圾？丟了任何東西都不管！門口保安一堆，喝茶聊天！輕鬆掙工資！越來越多的關係戶都去了物業工作！我們這些老百姓心都滴血！拿著不多的薪水去養活一堆閒人
道君123
現在的大多數物業，能賺錢就賺，能對付就對付，維修極差，責任心極差，極度缺少監管，還這樣就不如取消！個別靠自覺推行的開發商物業形成不了制度，換人了，都無法預料未來！無論歸誰管，只有建立非常有效的監管！非常有效的公示！能和每戶籤合同，按合同辦事！有效的商量和處理，才是生存之道！建議歸社區，歸社區之前要完善制度，另外簽約合同還可以開展個性化服務條款合同，合同不履行，協商公示不改正，可以不交或者少交物業費！只交衛生管理費等，這樣倒逼從業者真正踏實工作！而不是現在的隱瞞隱瞞對付對付
