反對“法拉盛海濱復興計劃”標語。（圖片來自民權中心）
【僑報記者張帆2月11日紐約報道】覆蓋法拉盛等地區的第7社區委員會，於2月10日晚高票通過“法拉盛海濱復興計劃”(Flushing Waterfront Revitalization Plan)。社區組織、民選官員、民眾對於“法拉盛海濱復興計劃”態度迥然不同，有近百反對者參加的公開聽證會場面數度失控。
10日晚的公開聽證會上，來自民權中心(MinKwon Center)、Chhaya CDC、法拉盛灣保衛者(Guardians of Flushing Bay)和工會32BJSEIU的近百反對者手持“民眾先於利益”(people over profit)，“我們的社區不能買賣”(our neiborhood is not for sale)等標語，呼籲第7社區委員會否決“法拉盛海濱復興計劃”。會議共有45名反對者申請發言，但只給了總共15分鐘的時間。
來自州眾議員金兌錫辦公室、民權中心、法拉盛灣保衛者和工會的代表稱，“法拉盛海濱復興計劃”，首先，將使交通本已擁堵不堪的法拉盛市中心雪上加霜；其次，開發商未提供任何有關該計劃將對當地環境帶來怎樣的影響，民眾是否有前往水濱的權利；第三，在法拉盛一個以移民及工人階層為主的社區建造豪華的公寓及酒店，勢必造成貴族化，移民和小商家將相繼離開和倒閉；最後，該計劃的開發商並不保證支付工人現行的工資。因此法拉盛需要的是真正的可負擔住房、學校和圖書館等。
另一方面，開發商的代表律師Ross Moskowitz表示，該計劃的好處包括公眾有權使用的一個由私家公司維護的道路；創造近3,000個新工作，增加海濱通道和公共開放空間；開發商還將對土地進行淨化處理，而法拉盛溪和法拉盛灣現在受到汙水處理廠溢出的汙水、廢物和化學物質的汙染。其中一名名為Charlie的與會民眾支持者稱，他是“法拉盛海濱復興計劃”所在區域的土地擁有者之一，之所以選擇進入“統一土地使用審查程序”，是希望民眾有機會擁有更多的公共空間。另一名小商家稱，“法拉盛海濱復興計劃”將幫助創造更多的工作崗位和上百萬元的稅收。
佔地29英畝的“法拉盛海濱復興計劃”只有其中東北部分、大約總面積的四分之一需要重新規劃，“強制包容房屋”也只適用於這約7英畝的土地，因此開發商開發最多隻能提供90套經濟適用房。
第7社區委員會最終以30票支持、8票反對的結果通過了“法拉盛海濱復興計劃”。義憤填膺的反對者數次打斷公開聽證會的進程。在與反對者交涉的過程中，第7社區委員會主席Eugene Kelty試圖搶走一名正在錄像的女生手機，進一步激起反對派的譴責。Eugene Kelty隨後表示道歉。在第7社區委員會做出決定後，皇后區區長將對該計劃提出建議，隨後市議會將最終對該提案進行投票。
國會議員孟昭文11日發表聲明稱，她感謝並讚揚許多對此計劃表示立場的個人和組織。該計劃必須以包容和透明的方式傾聽所有社區和利益相關者的聲音，包括當地居民的意見。關於此項目，仍有許多問題必須回答，包括解決經濟適用房的比例低的問題；確保法拉盛溪達到最高的環境標準和充足的公共通道；承諾以可維持家庭的工資在當地聘用並使用工會勞工；不增加當地的交通擁堵，或對該地區的生活質量造成負面影響；由於皇后區的學校已經人滿為患，因此有必要對將要住在此處的兒童進行教育規劃。孟昭文提議由於該計劃是一個重大項目，因此所有問題都必須在市議會投票表決之前解決。
皇后區區長候選人之一的奎恩(James Quinn)11日發表推特稱，大家都看到了亞馬遜的情況，不能讓政治議程將經濟發展束之高閣，也不能讓政治議程阻止社區建立更加充滿活力的皇后區。
閱讀更多 美國僑報網 的文章
