松金洋子
首先看是義務教育還是非義務教育，義務教育是絕對不允許的，非業務教育要看是否違反規章制度，當然僅以學習不好要求退學，也是不可能的。再者規章制度必須在法律法規下制定，否則也是違法的。
山旮旯的小農民
肯定的說是不合法的，每個人都有受教育的權利。
可是就有那麼極少的一小部分無良人坑害的確是大多數人。
我的一個朋友老家發生的真實事件。學生上課很調皮，嚴重影響課堂紀律。班主任和家長溝通N次結果無效！最後一次班主任沒憋住把孩子收拾了。
結果是，家長不依不饒上告教委，學校門前拉條幅。經私下協商陪了幾萬。
本以為就次結束！其結果是家長還是不依不饒，錢拿了，老師工作沒了！
後果是朋友家那邊的學校老師上課就是講課。紀律管不了，就不管。
這種事我也被領導警告過！學生調皮我用手指點了點孩子胸口。結果開會時，領導特意提起此事，並提醒說他在這方面吃過虧！
答案還是不合法！但是如果你家孩子班級有個熊孩子，家長再是個無良的主。嘿嘿
竹笛張
這顯然是不合法的。
《義務教育法》第五十九條規定：脅迫或者誘騙應當接受義務教育的適齡兒童、少年失學、輟學的，依照有關法規、行政法規予以處罰。本法第九條還規定：任何社會組織或者個人，有權利對違反本法的行為向有關國家機關部門提出檢舉或者控告。
由此可見，老師不能因為學生成績差，就要求學生退學，這是違法行為，也是一個老師嚴重失職行為，堅決杜絕。
教學自媒體學堂
在義務教育中的學生
《義務教育法》第九條規定: 任何社會組織或者個人有權對違反本法的行為向有關國家機關提出檢舉或者控告。第五十九條規定: 脅迫或者誘騙應當接受義務教育的適齡兒童、少年失學、輟學的，依照有關法律、行政法規的規定予以處罰。目前，九年義務教育學校，小學六年初中三年，除重大違紀情況外（如違反國家法律、危害民族利益等行為）是不允許勸退的。由此可見，老師要求孩子退學的做法，顯然是極其錯誤的，也是違反法律的行為。
如果事實清楚、理由充分、證據確鑿，確實是學校和老師違法了，家長可以依法拿起法律武器來堅決維權。任何人都不能剝奪孩子接受九年級義務教育的權利，因為這個權利是法律賦予的，不僅具有公益性，而且具有強制性。如果手裡握有確鑿證據，例如錄音、視頻、或書證，可以直接到當地教育主管部門，要求嚴厲行政處分這位老師，也可以直接向當地法院控告這位老師，讓他（她）受到應有法律處罰。
非義務教育中的學生
而高中三年，由於目前並不屬於國家義務教育規定範圍內，所以學校是有權利對學生進行勸退的，一般情況下，校方會根據學生一學期或一年的違紀情況對其進行適當處理，超過一定的底線會對學生進行勸退。某些市縣的高中管理嚴格會進行資金抵押，經過一段時間的觀察再行處理。勸退後，一般會被要求寫檢討書，在家進行反省，反省期間不允許返校。經過家長、班主任、組內主任、學校主任確定其確實已經進行深刻反省以後，可以考慮准許回校學習。
但不管是什麼學校，均不能以成績不好為由實行勸退的。
小天才成長日記
不合法。侵犯了學生受教育的權利，是違法的，他們無權禁止學生享受義務教育的權利。每個孩子都是不同的個體，都能在教育中得到發展，要注重因材施教，每個孩子都能進步只是進步程度不同。如果是教師為了通過這種方式激勵學生努力學習，才這樣說，雖然方法欠妥當，但出發點還是好的，您可以與班主任溝通交流，讓她用更好的方式激勵；如果是教師針對學生成績差就要求退學，您可以去找校長舉報情況，或向當地教育部門舉報。
雲帆の 風
義務教育階段不合法，教育法規定:義務教育階段學生依法享有受教育權。大學生如果不務正業，掛科較多，不能完成學業就另當別論了。
江畔獨步的日子
學生九年義務讀書是國家賦予與的權力，誰也無權剝奪。不能因學生成績不好就要學生退學，這是違法行為。
老遲84926257
不合法但合情
1355408845
不合法
