一個蟲蟲的旅行
最重要的一點，古代的時候交通不方便，人口相對來說不密集，如果一個村落有人得了瘟疫很難傳播到其他地方，所以古代報道出來的大規模瘟疫，大多都是自然災害，或者戰爭引起的（屍體等等）！我知道的最厲害的傳染病可能就是天花病毒了，死亡的人不計其數！
小周愛寧寧
我們看一些小說或影視作品，裡面的獵人以打獵為生養活一家人，為什麼他們不會被病毒傳染呢？其實文藝作品只是一些片面的描述，在漫長的歷史長河中，病毒一直在人類與動物之間傳播，不管是獵人還是普通人，只要染上這些病毒，都很難倖免。
交通閉塞，流動性小。
古代交通閉塞，獵戶能活動的範圍有限。即使吃了帶病毒的野味，傳染區域也有限。加上古代通訊同樣閉塞加上能寫能記錄的人有限，很多歷史不被記錄在案，現代人又怎麼知道呢？
不過古代，無論中外還是有傳染病大規模爆發的時候。比如歐洲中世紀的鼠疫，導致幾千萬人死亡，直接減少了歐洲近四分之一的人口。據說鼠疫是蒙古人帶入歐洲的。
蝙蝠可能是罪魁禍首
蝙蝠是唯一進化出飛行功能的哺乳動物，喜歡在陰暗潮溼的環境中群居，8000多萬年下來，蝙蝠身上帶了無數的病菌。它們把病毒傳染給野生動物而野生動物又被人類捕食。
所以古人吃野生動物同樣有被傳染病感染的風險而且古人的抵抗人不比現代人。當然病毒的變種能力也趕不上現代。
動物的免疫系統不同於人類，在野外生活的動物身上也可能存在人類的免疫系統對付不了的病毒。埃博拉病毒來自非洲中西部的蝙蝠；鼠疫來自土撥鼠；艾滋病病毒被認為來自大猩猩；天花病毒可能來自於家畜；SARS病毒來自蝙蝠……歷史上鼠疫、天花等的爆發曾幾乎毀掉過人類的文明。
保護好自己，儘量遠離人群。避免交叉感染，時刻做好防護工作。這才是最有效的方式和方法。所以，我覺得冠狀病毒的來源，在沒有定性之前，到底是吃什麼感染，還是靠的什麼傳播途徑，這一切人們都在摸索當中，還沒有一個確切的問題來源。
生活還得繼續，不要考慮太多，該吃吃，該喝喝。有些事情我們考慮的再多，也不見得能見到什麼好的效果。與其讓自己擔驚受怕的活著，還不如順其自然來的灑脫。
沃德兄弟
不是沒有記載就不存在瘟疫，有可能是瘟疫太多，古人搞不清楚就沒有記，或者就懶得記了，例如印度那古代瘟疫流行至少是中國3倍，但是你很少方面看到這個方面記載，而且連中國歷史書常記載的王朝更迭都不怎麼記了，哈哈，原因很簡單，由於瘟疫流行，生死無常，大部分人覺得王朝更迭這些都沒有意義就不寫了，哈哈。古代中國流行瘟疫很多的，要知道中國從西漢到北宋一千二百年，人口才僅僅增加不到一倍，那麼每代人繁殖那麼多，到那裡去了，顯然大部分人由於瘟疫死掉了，曹操這個大家清楚，生了幾十個兒子和女兒，但是青少年就死掉了幾個，然後成年以後中途死掉了又不少，這個還是曹操位高權重，普通老百姓可想而知，古代遇到什麼SARS和現在的流行肺炎，古人是一點辦法沒有，也不知道隔離，死就死唄，莫名其妙可能短短几年，人口就損失10%，這樣人口那能夠增長呢？
血山飛蟲
因為不知道
古代的醫學遠遠沒有現代發達，所以病情的起因無法找準。
舉個簡單的例子，比如血吸蟲病，也是一種曾經大規模爆發，由動物引起的疾病，但直到近代，才確定了它是由釘螺引發的。在古代，一次又一次的爆發，但由於當時的技術限制，你根本找不到引發疾病的根源在哪裡，自然也就不知道了。
其實包括鼠疫，其致病原因，也是近代才得以確認的。
那麼早期爆發的一次次瘟疫，由於技術的不發達，根本無法確認其致病原因，其實很可能非典、禽流感早就爆發過，只是當時的記錄找不到病因，並沒有準確的記錄。
葉飄刀
其主因是古代大部森林原野不受先民破壞，而人口最多是現代人的十分之一，只使近代的清朝盛期人口不過二億，常打獵佔的比例與當代比較也是少數，加之人口居住分散，野生動物集市賣買的也少，所以不會有類似的疫情發生。
無所事生非
古代的疫情非常常見，而且無法控制任其發展。一次疫情，可以導致一個國家人數大面積衰減。
馬三貴
古代其實也發生了許多許多的瘟疫 可能是那時科技水平有限，並沒有認識到有許多瘟疫是由於野生動物引起的
另外，病毒也在不斷更新變異，或許那時有些病毒並沒有變異到非常可怕…
笑看人生如夢1984
古代大規模瘟疫非常頻繁的，而且古代人壽命也短，古代人口也少，活動範圍也小，這些都是影響因素。
