30歲我負重前行
這個問題在過去提出來肯定被別人罵得狗血淋頭，特別是00年之前絕對不對的，但是現在這十幾年來說用上這個問題還是符合一些的，雖然不是說全部但是的的確確有相當一部分的確是如此，而且對於問題裡面的情況其實也是要看那些地方，每個地方有不一樣的情況，有些地方也有倒貼的，這個不能代表全部，只能代表一部分的群體。
婚姻其實就是組建家庭，而組建家庭肯定是需要金錢物質才能真正組建起來的，真正一無所有的裸露婚姻很少，絕大多數的婚姻都要跟金錢物質扯上關係的，畢竟生活需要物質保障，生活需要金錢來支撐，家庭的組建需要金錢物質才能擁有，畢竟沒有金錢物質在現在的社會很難生存的。
只是在金錢物質上的合理性這個是最重要，並不是說通過婚姻為理由獅子大開口完全讓對方出血，自己只是通過婚姻的名義獲得各方面的滿足，這種行為是不合理的，但是雖然不合理而現實中的確存在不少這種現象，並不是說沒有也不是說全部是這樣，只是有相當的一部分是這樣的，而這種現象有越來越普遍的趨勢。
而部分的這種現象基本上都是男方出錢，用一些女人的話就是嫁過去了給男的生孩子，照顧男的生活起居，照顧男方的父母這些理由，其實這些理由並沒有多少道理，畢竟生孩子是兩個人的並不是一個人的，唯一的就是姓名上的區別，再者現在的女性真正會做家務願意做家務的並不多，有非常大的比例是男的分擔一部分家務，說照顧老人這方面就更不用說了，基本上大多數生活在一起是老人照顧年輕人的生活起居多，現在的年輕人基本上很少有照顧老人生活起居的。
當然現在有很多女性自己賺錢能力非常強，所以在一些生活開支方面並不是需要男人來給，只有一部分的女人會需要別人供養，並不是說這種女人沒有賺錢能力而是多方面的原因去依賴男性，而自己本身有自足能力的女人一般結婚了都不會說所有的都是要男人付出，而是女人自己本身也付出非常大的一部分，家庭的組建是雙方共同的付出而不是單方面的付出，單方面不平衡的付出這種婚姻其實並不牢靠，而且還非常的脆弱。
當然很多女性其實也明白，婚姻組建其實只有自己付出了才會擁有這個家庭的一部分東西和權利，不付出的是沒有資格擁有的，而在古代其實婚姻男方主辦花銷很大，但是女方回禮陪嫁的東西也多，女方的陪嫁是一種回應就是通過陪嫁回禮的方式來獲得男方的尊重而男方給女方的聘禮是對女方家庭的尊重，現在的社會有相當一部分已經脫離了這些，原因是性別比例失衡的原因造成的。
無法超越的足跡
因為婚後女性付出多，這是不言而喻的。看看各位的母親就知道了。另外，按照婚姻法婚前男方付出的只有彩禮，房車與女人無關，而女人有嫁妝，所以彩禮也不算什麼付出了。女人婚後承擔生兒育女的責任和風險，男人卻沒有這方面的風險，這麼算的話，男人還覺得吃虧嗎？當然張口閉口生孩子警告的就算了，你若覺得這是生孩子警告，你可以生，不用受女人威脅，多自在啊。
長頸鹿預報員
因為要嫁給男人呀，為男人生孩子，和公婆一起住，照顧老公老人小孩一大家子，你說辛不辛苦，要點錢怎麼啦，女人就是要靠男人養的，負不起責任你結什麼婚，女人嫁你是來享受，不是來陪你吃苦的，高貴的公主能嫁你，你就應該偷笑了，還敢嘰嘰歪歪，活該你單身沒人要，中國男人根本配不上中國女人，女人都是白富美，男人都是窮屌絲，我負責貌美如花，你負責掙錢養家，沒錢就不要談戀愛結婚害人害己，拜金沒有錯，我弱我有理，你們男人必須圍著我們女人轉，不然就是不愛，在我身上花的錢越多就代表越愛，男人就應該無條件包容女人，你怎麼能這麼小氣斤斤計較呢，男人就應該大方一點，格局太小了，婚前找渣男談戀愛，婚前再找個老實人要房要車要彩禮，完美
tmfzs
中國式婚姻，為什麼生孩子養孩子好多男人不參與照顧，成了女人單方面的事情。甚至有些男人養家費用都承擔不起，要女人把孩子託給父母照顧，女人必須賺錢養家餬口否則就生活不下去？
男人的百分百出資表現在哪裡？
男人是支付的起照顧家庭生活的生活費+保姆費？
還是全權單方面支付了孩子的生育養育費用？
還是完全不需要妻子付出任何金錢？
什麼叫全全負擔？
就是不需要女人付出任何金錢和勞動，那才叫男方全全。
一邊要女人承擔家務勞動，一邊喊著叫著女人不付出。
請問在目前的中國，家庭保姆搞衛生+做飯最低的工資也有三千塊錢薪資。
何況還有生孩子照顧孩子的付出。
能全全付得起的男人根本寥寥無幾。
別跟嗶嗶咋咋跟人家西方比，先看看人家對妻子的福利待遇是怎樣的再對比。
至於說結婚時男方全全負擔，想問一下有幾個辦婚禮不賺錢的，說不辦婚禮不收份禮錢，不急眼的有幾個？
qzuser192301204
成家立業，自古以來就是男人的事。仔細分析下這個“娶”字，你就會徹底的醒悟。想娶媳婦兒，而又不想擔負責任。就趁早去做上門女婿，倒插門也是一種很好的選擇。現在已經9點了，該睡醒了，別再做夢了！
新視界4208
表面上看，中國男人婚前婚後付出更多是因為男多女少，實際上是越來越多中國女人錯誤地運用了男女平等，她們越來越傾向於營造一種“弱者”氛圍，從而把自己變成田園女權主義者。中國教育傾向於把人變成精明的自私自利者，而田園女權主義者顯然影響並控制了輿論。今天，維護田園女權主義者的核心價值觀成為一件政治正確的事情。
中國男人比日本男人平等顧家，比美國男人負責任，比俄羅斯男人體貼細膩，大多數中國男人願意主動付出在經濟上給女方安全感，很多中國男人分擔了很多家庭勞動，燒飯洗衣拖地帶孩子等等。長此以往，這些被調教好的男人會成為世界其他國家女人心中的理想丈夫。
相反，中國某些追求田園女權主義的女人越來越勢利，越來越俗氣，越來越以生孩子為談判條件，越來越自私以自我為中心，越來越不會做家務，越來越不講道理，一旦中國男人拒絕娶這樣的本國女人，這些女人會變成剩女。她們即使嫁給外國人，外國男人也忍受不了這樣“江山易改本性難移”的女人，新鮮期過後也會一拍兩散。所以，某些田園女權主義女人們，醒醒吧，不以權責利為對等建立起來的女權是在耍流氓，是世界女權主義的羞恥。你們敢跟美國女人交流你們的女權觀念而不感覺羞恥嗎？而這一部分田園女權主義者，往往能夠有效控制社會輿論，能夠把她們的思想觀念經驗方法快速在女人中傳播。當中國男人還以為大多數女人是弱不禁風多愁善感的林妹妹，其實越來越多的女人已經變成賣人肉叉燒包的孫二孃了！
同樣是追求安全感，歐美女人爭取經濟自主獨立，而中國女人則是通過控制男子的金錢來實現。
男女平等也可以通過男方入贅女方或者女方經濟能力強於男方時考察。相信大家知道，這樣的男子在女方家裡往往一點地位都沒有，甚至遭受女方家暴。今年520，四川達州一個女孩因為男朋友沒有給自己買手機，竟然當街打了男人52耳光。而路人對女人的家暴看不慣了報警，而被打男子居然還不忘保護女人。據說女子打男人是因為平常都是女人給男人錢用。如果這條理由成立，估計中國80%女人都有被家暴的理由了。
中國女人索要彩禮的理由是:現在男多女少，你不給彩禮娶不到媳婦；女人生孩子犧牲很大；孩子隨夫姓；女人給夫家養老；女人帶孩子做了很多家務。大家知道，印度男多女少，但是印度女人必需陪嫁大額彩禮，所以人口多少不能成為索要彩禮的理由。日本女人、歐洲女人、美國女人也生孩子，她們的孩子也隨夫姓，甚至歐美女人結婚後還要在自己姓氏前冠上夫姓，可是歐美女人在金錢方面都是AA制居多。現在中國女人會做家務的女人越來越少，而家務活大多落到男人頭上，還美其名曰“我負責貌美如花你負責賺錢養家”。至於女人養公公婆婆老，完全是鬼話連篇！女人現在連孩子都不願帶，很難想象哪天婆婆病倒在床生活不能自理媳婦能夠端屎端尿。現在的女人越來越多不惜金錢養寵物狗，可越是這樣的女人越是缺乏人類感情，對於公公婆婆甚至自己生身父母反而容易冷酷無情。現在的公公婆婆幫兒女帶孩子，老了之後很可能被兒女一腳踢開。而經濟能力好的兒女，還可能把父母送到養老院。不孝順的兒女，可能父母單獨在老家生活，死了發臭了都未必有人知道。
也許中國人應該重新審視男女關係、夫妻關係、老幼關係、家庭關係了！重估一切價值，是越來越緊迫的任務了！
觀點可能偏激，但沒有超出客觀事實，歡迎大家討論，發言，點贊或者反駁！
深隱者
[捂臉][捂臉][捂臉]不知道你哪裡？考慮考慮入贅讓女方出錢。
中國婚俗誰娶誰出錢。雖然女方會陪嫁。也是建立在男方娶老婆的基礎上。
上門女婿瞭解一下。兩家拼拼也可以考慮。雙方共同首付。二胎跟女方姓。
這樣女方出錢你就覺得舒服了。反正你們喜歡什麼中國女人地位全世界第一。既然第一。就跟女方姓。彩禮不要。首付平分
購物狂的自我救贖之路
中國式婚姻，至少要分為傳統式中國婚姻、和現代式中國婚姻，才能更好的做出分析。
傳統的中國式婚姻就不做過多贅述了，好幾千年的漫長歲月，你想不瞭解都難，簡單的說，傳統式中國婚姻，主動權基本上在男方手裡，女方，哪怕你貴為皇帝的女兒，見了公公公婆，也要點頭屈膝行萬福之禮，側立一旁，讓長輩先走，封建禮教在那擺著，人人都無法違背，稍作不甚，就有忤逆之嫌，封建禮教的核心價值觀是“天尊地卑，男尊女卑”，一路浩浩蕩蕩的，直到發展到給女子纏足甚至於‘用道德殺寡婦’，才算基本收手，傳統式中國婚姻，表面上具有良好的穩定性，不怎麼離婚，但是，維持這穩定性的是壓迫，是男權社會對女人的壓迫。
現代式中國婚姻，是由傳統式中國婚姻過渡而來的，是世界潮流之下、華夏大地被裹挾著勉強進入的，之所以勉強，就是這個大時代的洪荒之力無法抵擋，遠超某種意識形態和所有的個人意志。男女平等婚姻自由，甭管這套說辭你是否真的認同，但是，這一切都已成為法律和制度，你想三妻四妾，那先得學會變通之法繞過法律才行，沒有人敢公開和婚姻法對著幹的。
不過這個現代式的中國婚姻，在某些時候，徒具現代之名，起作用的往往還是傳統式婚姻的思維方式，這個可能和現代式婚姻誕生的時間比較短，無法在短期完成合理過渡有關，別忘了，香港廢除一夫多妻制的時間也才四十多年，換一個說法，也可以理解成：在婚姻觀念上，我們的歷史包袱很重，不能一下就做出決絕的割裂。
其實我們這個時代的婚姻觀，是一個勉強稱之為中西合璧的婚姻觀，傳統和現代兩種觀念都在起作用，但是，這兩種婚姻觀背後的價值觀決定了，這是個只能對付著湊合著過的婚姻觀，穩定性兼容性非常差，再加上男女比例失調在火上澆油，就非常的容易掉鏈子，這是很殘酷的社會現實，短時間很難改變。
這個中西合璧的婚姻觀，本質上對女方有利，這個有利具體體現為女方手裡至少有兩張好牌可以有選擇性的打出，你和我說傳統，我就和你說新時代的婚姻，不是你爺爺花了七十二塊大洋娶了你小腳的奶奶，你和我說現代，我就告訴你，男女再平等，男人也得養活女人，養不起是你沒本事。
莊勝男
這個是由於中國家產傳男不傳女的傳統吧，父母一輩的財產默認繼承給了下一代男性，所以結婚前的自帶財產男性天然佔優勢。如果所有父母能把財產平均分給兒子女兒，那麼結婚時女性就不會要求男方單方面出錢吧，畢竟自己也能繼承父母一般資產，這樣可以各出一半共組家庭，當然這就要求將來夫妻必須以同等標準贍養雙方父母。
所以，希望男同胞在結婚時抱怨自己女朋友要求自己單方面出錢的同時，要跟自己父母說，不要把你們的畢生積蓄全部給我買車買房，留一半給家中姐妹，讓她以後跟未來妹夫或姐夫結婚的時候，能夠出一半的錢，將來和姐妹也會平等贍養父母。
改變傳統，從我做起。男同胞們都為自己家的姐姐妹妹爭取平等繼承權的同時，你的未來女朋友也會帶著一半的錢和你共組家庭。
小丸子165
舊社會遺留下來的風俗習慣，那時候彩禮等錢財娶進來的女人就是這個男人家的了，但是，進入當代社會後，提出男女要平等，這個歸屬該男人的概念被很多打著男女平等，要各種自由的所謂新女性給破壞點了，但是，舊社會遺留的彩禮錢，她卻仍然留著，人都是趨利的，所以，應該是，該打破都打破，該保留都保留。不要說誰付出大，男女都一樣，這不也是女人們說的嗎？
