51天使
應該把醫院建設成，類似於平臺一樣的實體提供基礎服務，而醫生護士基於個體提供專業技術服務，醫保提供基礎的資金，如果患者想要更優質精良的服務那麼就要自掏腰包。
高速公路駕照持有者
如果有一天，公立醫院取消了，那麼老百姓會感覺到沒有安全感的，中國以前沒有改革開放的時候，沒有私人醫院，現在隨著國家的改革開放，有一些私人醫院，但是我們有病都沒有到私人醫院看病，因為私人醫院必經醫師保障和醫藥攝備沒有那麼整體化，百姓是不放心的，有病大部分人都是到公立醫院去看病。那有安全感，有信任感。放心看病，醫療器械建全，醫生自己開的私人診所，他們看的在好，百姓也不放心，收費價格，也沒有具體的要求，如果公立醫院取消的話，這個社會就不穩定了，人民就會動搖了，國家也會收到影響。我們不贊成這個做法。有國才能有家。國家和政府是老百姓的靠山，如果公立醫院都取消了，人民群眾的心就踏了下來。百姓的心就崩潰了。我因為不能沒有公立醫院，我們都離不開它。國家和政府是人民群眾的靠山，如果靠山沒有了，人民群眾怎麼辦呀，所以百姓離不開國家這個大靠山。只要是公立的事業，老百姓永遠都是擁護的。。。
北極星星88
這次打疫情戰還是公立醫院醫生是主力軍，私人醫院幾呼沒有人前往。取消公立醫院醫瘓關係會更麻煩了。您認為呢？
手機用戶祥瑞永照
可以開診所千萬別把醫院承包出去，不要開私人醫院， 只容許國家醫院。這樣才是對老百姓負責。醫療事情就少了。
獨狐SY20170707
取消最好，就像快遞，以前只有郵政時，沒有競爭，沒有壓力，態度叼的很，現在快遞公司多了，我們選擇的權利就多了。服務也就搞上了，要不然就被淘汰。所以取消公立，醫院多了，醫生多了，人民選擇的餘地也就多了。沒有國庫給你發穩定的工資了，你不提高醫療水平，誰去你那？所以取消公立醫院很好。
天下有晴
任何時候一切公立的，國有的都是一個國家的主心骨。社會性質決定以哪種形式為主。這不是網民議論的話題，也不是由異想天開者決定的國策！
沒理由不信OOO
我不反對有私立醫院！但公立醫院是公共服務機構！是承擔國家救急、救助，扶危濟困，保障國民生命健康的公共機構！是公民生命最基本保障！只有加強！決不能取締！
中國種地的老農民
建立公立醫院，取締私人珍所！建立良好的公立醫院，現在的幹私人醫院和私人珍所都是騙人的，全面加強公立醫院醫療合作措施，堅決取締私人醫院和私人珍所！
用戶5482725129405
公立醫院取消，要看醫院的領導，是救死扶傷醫病救人，還是利益至上有很大區別，會走關係路的他們是社會油子，醫學研究的他們會按合理的流程操作。
男人頂天立地光明正大不做小人
關於這個問題我個人認為也是今後可能趨勢發展必然規律而已。但是這裡邊有幾個問題就不得不慎重思考了。第一個問題就是那些拿到了醫師資格證的人真的能稱職“醫生”這個職業嗎？第二個問題就是我們頒發醫師資格證書的部門就真的懂得什麼是“醫生”嗎？第三個問題就是那些依靠學術論文而升職的專家教授乃至更高的院士科學家就真的是真正的“醫生”嗎？最後我個人認為真正的“醫生”那是必須（德才兼備）的人懷著一顆《赤誠之心，心懷天下，重義輕利》的三心之人方能做一個稱職的“醫生”的。而且必須具備三個方面的本事。第一個就是必須具備儘量不用藥物而激發人體自愈功能提升的能力。
第二個就是必須具備《醫者仁心》的身心靈三個方面的辯證推理能力。
第三個就是必須具備《中醫治人》的中等醫者水平技術，也就是醫生必須具備《心裡治療，身體治療，生理治療》的綜合能力。
