鐵錘傳媒
我們小區的物業是開發商自己的人，服務水平差，收費高，停車費和廣告費都歸他們。
閒雲攬月186
我認為應該取消物業，就拿我親身經歷的事情說吧，前段時間車停樓下，讓別人剮蹭了，為了找到肇事者，就去物業管理處調監控，管理員來了句：請把下年的物業費交了，不然不讓查，奶奶個腿的，你說我一直都是個遵紀守法的好業主，錢交了，讓辦個事情還來這麼多套路；
AL是姐的權利
我贊同取消物業，我們小區一直來沒有物業，自我管理很好，對面一里小區原來有物業公司，看到我們小區很好，也提出撤了，結果是現在也是沒有物業公司，也是非常好，安全，給老百姓減少了負擔，現在是各個街道辦事處都很負責任的，何必還要什麼物業公司，設置重複機構！不可取！
審山
物業，再過去叫什麼，管家。說到底也是個奴才。當然現在講究人人平等，我們不提人格侮辱。但至少物業應該明白，我給你發工資，你給我打工，你為我服務的，在這裡我就不用伺候兩個字了。
可是實際情況呢，物業完全把自己當做了小區的主人，把業主當做圈養的小豬一樣管理。
這種又給業主要錢，又可以騎在業主脖子上的好事誰不想幹？
正義的小噴
物業其本身就沒意義，純屬瞎扯淡，自己買的房子什麼費都是自己交，憑什麼再給你們吃飯沒事幹物業人員？必須除了物業才符合民意！
光忙111186991
我所在小區800多戶，每家每年維修基金，垃圾費，車位費合計將近2000，物業每年能收1600000靠上，物業管理是街道辦直接任命，物業看大門的3個老人，辦公室8個人，都是街道辦事處的黨員，門衛那裡整天都有打麻將的，試問，這樣的物業叫物業嗎？
塵砂186420
物業沒有物業的樣子，整天囂張跋扈，自以為是，還有業主每年都要給他們發工資，每一個小區物業人員這麼多，所有的開銷都是從業主那裡取的，業主每一年都要多掏不少冤枉錢，還受物業的氣，保安有可能有人會說少不了，是，那他起碼要有學習法律法規知識，而且還有有武術格鬥技能，起碼要有特種兵的那樣，這樣遇到不法分子起碼能起到作用，普普通通的保安遇到歹徒基本上以一抵一都不行，自身都難保拿什麼能力保護居民，我們要的是實用價值而不是擺設
多曲人生
要求取消物業的人，基本上都是不想交物業費，或者拖欠物業費的人。這些人素質普遍較低，自私自利的心思嚴重。根本不必理睬，物業公司可將這些拖欠物業費的人訴訟至法院，維護自己的合法權宜，100%勝訴！
老椰子糖
拿人錢財替人消災，這句話放在物業上就是笑話，我們看一下物業都有什麼費用呢？就是人工費，工具費，可能還有啊，我也不是行內人，為什麼多數開發商開發的小區都是自己搞得物業，因為一本萬利啊。不用成本投入啊。應該取消物業，物業也沒什麼技術含量，只不過就是找了一些大叔大媽掃衛生，應該把物業定位一個非盈利性服務公司，業主只負擔物業費用就行了，實報實銷。
我的大大芒果
沒有統一的制度嗎，一物業一制度，比來比去，都是一身騷，人的眼睛只會比好，看不到不好的一面，只要有貪心，矛盾一直有，在公平的制度下，只要有貪心，他也是不公平的，在絕對公平的天秤上，，貪一點，秤就要傾斜了，收回你一些什麼，才能去維護絕對的公平，不然世界就沒有公平可言，所以我就不信有公平一說，人都貪，沒有不貪的，我從來不說公平正義的
