程林律師法律講堂
大家好，放開那猹來回答這個問題。
這個問題我認為是業主不交物業費在先。應該改成“業主不交物業費，物業公司強制辦理門禁卡不讓業主回家”
首先是物業，辦理門禁可以，但為什麼不給業主配發門禁卡呢？至少應該讓人家先進門啊，這樣的做法太強硬了，應該跪下來跟業主說“我求求你了大哥，把物業費交一下吧，我上有老，下有小，一家人等著吃飯呢。。”
進入正題
業主為什麼不交物業費呢？要知道，我們居住在小區裡享受的服務都是需要花錢的，樓道保潔，小區綠化，門衛看守等等，別人都能交，為什麼你交不了呢？
可能是和物業有矛盾，即便如此，用不交物業費來威脅也不恰當，這就好像老闆僱傭工人“幹不好，不發工資？”
難道要物業申請勞動仲裁？
現在拖欠工資的事情是絕對不允許的，那麼拖欠物業費是不是同樣性質惡劣？假如物業放任不管，讓別的住戶怎麼想？難道大家都不要交了嗎？
這樣的行為遠不構成黑社會犯罪。充其量算作鄰里矛盾，應該把物業費先交了，其他再談。
放開那猹
親身經歷 裝修房子需要給物業預交3000元押金，否則施工車輛不準進小區。等到裝修完，物業來了一位小混混模樣的年輕人來驗房，然後提出種種所謂不合理的問題，要求我們自己整改，裝修前卻不告知。我詢問過裝修公司，物業提出的個別問題根本就是扯淡。但是，沒辦法，押金扣在物業。
原來呀是你呀
現在大多數物業沒有擺正自己的位置，他們以管理者自居時時處處讓業主聽他們的不服從就如何如何。拜託！我們花錢是想請一個能夠為我們業主服務的保姆而不是請了一個爹回來！為業主服務是你們應該做的，業主不交物業費你們就應該想想自己什麼地方做的不好而不是藉著這次疫情來強制業主繳費。當然這其中也存在業主故意不繳費，相信只要你們服務真正到位了應該不會或者很少出現這種現象，畢竟現在善良的人比壞人多。
吐泡泡的魚203140301
物業給自己的定位不準！比方說咱們得農村的村委！管理人員是選出來的（不管是主動還是被動）！他們打多能順從民意！即使有些做的不到位，但是他們不收費。物業是什麼性質的存在？一、不是產生於業主；二、與業主之間存在利益糾紛；三、凌駕於與業主之上；四、最重要的是拿著業主的錢，業主還受制於他們，生氣。
我認為取消物業，小區按照村委的性質，選出村委班子來管理小區！
晨晨雨露118
強烈反對門禁卡年限制。本來就是物業費不可綁架門禁卡，這是一種霸王做法。只會讓僱傭矛盾更深，有的時候過期了都不知道只能爬樓梯。拖欠物業費固然不對，關鍵問題出在哪兒？我想問題大概有這幾個方面(一)服務不到位，(二)價格偏高，(三)客觀因素，如長期不在家，或者產權糾紛等。但這些都不應是物業不讓上樓的理由，物業可以通過訴訟途徑解決。搞的整個小區是他們家開的似得，想想就來氣。
向上369
外面的公路你隨便跑，只要別違法！高速那麼多條，沒有人規定你從哪上從哪下，可是你沒有拿卡闖個試試？你不交錢你可以下去個試試？有一天你上了高速，發現因為修路限速60，你掉個頭試試？你接著跑到了收費站，以你速度慢不給錢試試？住在小區交物業費同理！為什麼要當老賴呢？
zlx112508546
我是不支持業主拖欠物業費的，但前提是，物業公司是不是合理合法，現在好多好多物業公司就是太囂張跋扈，和黑社會沒有什麼區別，特別是實行梯控和交不交物業費掛鉤，明明物業管理8毛錢的水平，偏偏收1.5，把斂財放第一位，服務放到最後，能沒有矛盾嗎？如果國家對物業再不嚴格規範，我現在以後矛盾越來越多。舉個例子，濟寧北湖荷韻花園。
3321117915206
橘子味大雁
房子是我自己買的，水.電.汽等各種費用是我交的，物業公司憑什麼要強制收費？？
用戶8424233085501
物業公司服務不到位業主當然有權不交物業費，不提供應有的服務還想要收物業費，業主要你物業公司還有啥用？讓你們吸血嗎？
