用戶1455494915393
這的確是一個值得深思的問題，美國2001年以反恐名義發動的阿富汗戰爭，其真實目的到底如何呢？美國已經消滅了本.拉登，可是卻沒有完全消滅塔利班武裝，那麼美國在阿富汗這18年來到底得到了什麼？那些才是美國始終不願意離開阿富汗的原因呢？這些疑問我們來分析一下，美國發動阿富汗戰爭的最初目的和最後結果。
雖然現在的阿富汗擁有“帝國墳場”之稱，但是這也與整個阿富汗的地理條件有著直接的關係。而美國看重阿富汗的原因，與阿富汗的地理位置十分關鍵，有著最為密切的聯繫。阿富汗被譽為亞洲的核心，畢竟阿富汗的位置可以向北威脅俄羅斯腹地，向南直接威脅南亞次大陸，向西直接可以威脅美國的死敵伊朗，向東還可以威脅美國認為的潛在對手。一個位置可以讓美國擁有絕對的全球霸權主義優勢，美國又怎麼能不想佔領這個地區呢？
恐怕正是因為阿富汗這樣優越的地理位置，特別符合美國的全球霸權利益，因此，阿富汗才成為美國反恐的主要對象。美國2001年因為“9.11”恐怖襲擊事件，要消滅本.拉登恐怖主義，於是發動了打擊阿富汗塔利班武裝的軍事進攻。這自然就迎合了美國的戰略利益，但是美國消滅了本.拉登之後，卻並沒有想要撤離阿富汗。而是藉著打擊恐怖主義殘餘勢力的名義繼續打擊阿富汗塔利班武裝，從而能夠以這樣的名義長久地留在阿富汗。
可問題就在於美國在阿富汗打了18年的反恐戰爭，卻並沒有讓美國在賬面上獲得的利益，反而是美國因此付出了2300多名士兵的死亡和超過2萬億美元以上的損失。可是美國實質上所獲得的利益，確實維護了美國在世界上的霸權。就美國在阿富汗的軍事存在，對於周邊的四個方向，美國絕對起到了牽制的作用，而這種作用是無法用金錢和賬面體現出來。並維護美國全球霸權利益，是根本無法用金錢來衡量。
只能說阿富汗軍事力量的存在，讓美國在全球霸權當中可以做到有恃無恐。括美國針對周邊大國所進行的威懾，也讓其他國家對美國有所忌憚。畢竟這種背後的威脅，會讓其他國家感覺首尾不能相顧，這種戰略牽制，可以讓美國在其它方向上大打出手。美國在阿富汗軍事存在的真實目的，就是為了維護美國的全球霸權，要不然一個貧瘠的阿富汗根本就沒有值得美軍可以留戀18年的理由。
正是由於這樣的原因，現在的美軍已經失去了對阿富汗的控制權，可是在與塔利班的談判當中，美軍依然要求在阿富汗留有美軍的軍事基地。可是這樣的要求直接遭到了塔利班方面的拒絕，因此，美軍與塔利班的談判陷入了僵局。這也是導致最近塔利班武裝不斷的對美軍發起進攻的主要原因，而美國在阿富汗撤軍的進程，恐怕難以按照美國的意圖來進行。畢竟美國想要保持的是阿富汗的軍事存在，也是維護世界霸權的威懾。
只是可惜啊，美國的美夢已經夢斷阿富汗，塔利班武裝的擴大，以及對美軍的仇恨，讓美軍很難在阿富汗想要保持戰略優勢。這就意味著美軍打了18年的阿富汗戰爭，終究因為塔利班武裝的再次崛起，而失去了對阿富汗的控制。一旦美軍真的撤出了阿富汗，那麼18年所付出的代價，就是美國最慘痛的教訓。美國所獲得的戰略利益，也僅僅存在這18年而已。隨著美軍的撤離，這樣的利益也消失殆盡，到頭來還是竹籃打水一場空！（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創）
淡然小司
兔哥回答：這是一個值得美國精英們認真思考的問題，美國是超級大國，阿富汗，一個被群山環抱，與世隔絕，貧窮落後的代名詞，然而，超級大國們卻紛紛折戟於此。阿富汗這個貧瘠之地已經成為帝國墳場，專門克野心勃勃的超級大國們，這也許就是世間萬物相生相剋的法則吧。美國兵敗阿富汗再一次證明了沒有什麼戰勝不了的所謂的超級大國，也再次證明了用自己的價值觀強加於人的強盜邏輯必然會失敗。
美國在阿富汗打了18年，得到了什麼？首先，我們需要看看美國當初要的是什麼。美國站在超級大國的地位上，不是它辛苦勞作換來的，而是掠奪。美國的做法激起了反抗，這些反抗者正是美國為了顛覆它人而培植的勢力，當這些勢力不在有價值時它們就被美國冠於恐怖組織。2001年9月11日，基地組織對美國世貿大廈實施飛機撞擊事件，並且撞擊了五角大樓，數千人傷亡。美國以反恐為藉口於2001年10月7日，發動了代號“持久自由”的作戰行動，進入阿富汗打基地組織，沒想到，正如這個“持久自由”行動代號一樣，這一打美國就打了18年，並且目前還沒有打完。
美國入侵阿富汗的理由到是冠冕堂皇，然而，只是為了反恐，美國遠不必大動干戈，並且把塔利班也列為恐怖組織進行打擊。看看阿富汗的地理位置，地處亞洲心臟，北接中亞、歐洲俄羅斯，南接印度洋、連接印巴熱點地區，西部連接伊朗、輻射中東，東部則是連接東方大國。如此重要的地理位置讓阿富汗成為兩個超級大國都武力入侵的一個國家。美國的反恐和阿富汗的重要性比，只能算是一噱頭。佔領阿富汗可以對俄羅斯以及東方大國形成圍堵之勢，佔領阿富汗可以轉移911事件的影響，報一箭之仇。佔領阿富汗可以控制住中東地區，印度洋地區。佔領阿富汗也可以提升美國的霸主地位，可以說是誰控制了阿富汗，誰就控制了世界，這是美國想要的。
當時的塔利班已經控制了阿富汗，但卻是和美國屬於道不同不相為謀，塔利班保護基地組織，拒絕美國的合作要求這讓美國的臉上無光，於是美國以包庇基地組織為由把塔利班定義為恐怖組織進行打擊，需要說明的是，不論是基地組織還是塔利班都曾經是美國的盟友。美國在阿富汗得到了什麼？美國進入阿富汗10年後消滅了基地組織領導人本•拉登，報了仇，這是美國得到的。有人認為消除了基地組織對美國本土的威脅我認為並不嚴謹……。除了美國得到的，美國還得到了不想要的。美國入侵阿富汗初期勝利在望，基地組織和塔利班被嚴重打擊，殘餘勢力被迫轉入深山老林，苟且偷生。然而18年後塔利班佔領了70%的土地，並且從起初的塔利班主動和美國談判，到現在美國放下架子主動找塔利班談判，而塔利班則是邊打邊談，以打促談，愛談不談。從被美軍追著打，到打美軍飛機，“直接襲擊”美基地總部，美國在阿富汗得到最大的是失敗。
美國在阿富汗待不下去了，18年，美國損失了2400多名士兵的生命，上萬人負傷，9000億美元的鉅額損失，如果算上戰爭中負傷人員的賠償等等，絕對超過上萬億美元。這只是美軍的，美國等聯軍損失數字更大。美國只所以失敗，是美國的發動的戰爭並非是單純的反恐，而是美國要把阿富汗變成它的勢力範圍，美國用它所謂的民主、自由、文化去改造阿富汗，把阿富汗變成一個西方式民主國家。美國的改造手段並不民主，也不自由，而且是用暴力手段讓阿富汗遵從美國的民主、自由、文化，這本身就是對民主自由的踐踏，是對一個不同價值觀、不同信仰的國家文化的摧殘，失敗是註定的。世界是一個多元化的世界，不同國度有不同的價值觀，不同民族有不同的民俗文化，信仰。美國到處推行自己的所謂民主、自由無疑是霸權主義，也必然是蚍蜉撼樹。18年，美國得到的和所失去的比，簡直微不足道。
儘管美國不會承認它的失敗，儘管美國不會全部撤離阿富汗，儘管美國極力維護在阿富汗的勢力範圍，但有一點已經明確，美國想用自己的價值觀去改造阿富汗註定是搬起石頭砸自己的腳。從塔利班更加激烈的襲擊美軍事件已經說明，阿富汗不歡迎美國。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。
兔哥42928
2001年美國發生9.11事件，次月，得到安理會“動武授權”的小布什發動阿富汗戰爭，在阿北方勢力的配合下，一舉推翻“支持包庇”基地組織的塔利班政權......迄今已過去18年多，美軍駐阿軍人仍有1.4萬。
2020年2月13日消息，美國已與塔利班達成有條件全面撤軍協議，如果沒有大的事變，美軍會用一年半左右時間“全部”撤離阿富汗。
上世紀蘇聯入侵阿富汗，時間段為1979年12月到1989年2月，被公認為一場失敗的戰爭。1838—1919年，駐印英軍三次入侵阿富汗，戰術上沒得到任何便宜，戰略上奠定了阿富汗在英俄之間“緩衝器”的地位。
美軍在阿富汗時間長達18年，得到哪些利益？
首先，小布什報了9.11美國本土史無前例遇襲之仇。
可以確定的是，阿富汗戰爭將基地組織在阿軍事存在基本清除，同時推翻了宗教極端色彩濃郁的塔利班政權，直至此後拉登被擊斃。
通過上述行動，美國向全世界表明其堅定的反恐決心，並將反恐上升為美國國家安全的頭等大事。
其次，通過反恐凝聚了國際社會的共識與對美國的支持。
9.11發生後，國際社會同仇敵愾，堅定站在美國一邊，其一致性超過1991年海灣戰爭。在安理會對阿富汗動武的決議表決中，五常一致擁護，這是1991年海灣戰爭後罕見的大國一致。
再次，美國得到深入亞歐腹地的地緣政治利益。
阿富汗地處亞歐腹地，是亞洲東、西、南、中四大地區的結合部，戰略地位重要。展開來講，阿富汗是中東的東翼，東亞的西延，中亞到南亞的必經之路。
美國在阿富汗18年，通過戰事和存在熟諳了中亞各國、巴基斯坦等的空域、基地和交通路徑，積累了豐富的地區一手資料。
第四，通過18年多的阿富汗戰爭與軍事存在，美軍大量試驗、檢驗各式武器性能，演練技戰術，獲得不對稱戰事的經驗。
ruixuezhaofeng
美國在小布什當總統的時代，就曾經以911事件為藉口大舉進攻阿富汗，在美國絕對優勢軍事裝備的打擊下，美軍很快就佔領阿富汗，到了現在已經將近20年了。
仔細想一想這20年美國在阿富汗又得到了什麼呢？感覺好像並沒有得到什麼東西，阿富汗本身是一個內陸國家，國家非常貧窮，土地也相當的貧瘠。而且阿富汗也不像中東的，伊拉克擁有非常豐富的石油資源，阿富汗什麼都沒有。那麼向來精打細算到美國去打阿富汗，又是為了什麼？又得到了什麼？
阿富汗雖然沒有什麼東西，但是它的地理位置非常的重要，它是亞歐大陸的心臟地帶，戰略位置相當的關鍵。但是這個地方又被稱為帝國墳場，好多強大的帝國為了征服這個地方，都投入了巨量的人力物力，但是都沒有成功。而且好幾個國家都被阿富汗給拖垮，最有名的就是前蘇聯了。
美國佔領阿富汗恐怕主要是為了威脅自己的對手俄羅斯還有伊朗，因為阿富汗這個地方正好和兩個國家接壤。只不過10多年來，美國在阿富汗損兵折將，一直沒有能夠真正的站穩，所以也很難對他的對手造成強大的威脅。現在由於美國人民相當的不滿意，所以到從奧巴馬開始就承諾從阿富汗撤軍，只不過一直沒有真正撤出而已。特朗普應該是想撤軍的，只不過有一些美國的重要人士還是不願意撤軍，認為這個地理位置重要，既然佔領了，就不應該輕易撤出來，所以美國到底能從中得到什麼利益還真不知道。
我是冰哥聊史論古今，期待您的關注與點評！
冰哥聊史論古今
《剖析失敗：為何美國輸掉自己打響的戰爭》
作者 ：哈倫·厄爾曼
1. 美國仍在選擇技能低下的領導人，他們不斷犯下戰略性錯誤。
2. 美國軍隊缺乏對敵人文化的瞭解。美國的失敗是缺乏思考和過度依賴武力的結果。
3. 美國外交的主要目的是養活美國的軍工產業。
4. 傳播民主是為了實現政權更迭建立傀儡政權。
5. 國家領導人的天真往往都是偽裝的。。。
青松51990801
美國在阿富汗的這18年可真是得到了不少的利益。
當年911事件爆發，美國就發現這是一個將勢力深入到亞洲腹地非常重要的契機。
在10月7日，美軍大舉進攻阿富汗，很快就控制了當地，並且建立了完全符合美國要求的新的阿富汗政府。
18年來，雖然當地人一直在反抗美國，造成了他數以千計的人員傷亡，但是和他所得到的利益相比也是值得的！
美國在阿富汗地區的第一個利益，第1次將影響力輸送到亞洲的中心。
阿富汗位於中亞地區，別看阿富汗不富裕，但是他卻有著極為重要的戰略地位。
從地緣政治角度來講，阿富汗獨特的位置讓他能夠影響到亞洲最強大的陸權國家。
他的北方不遠，就是曾經的超級大國蘇聯的繼任者俄羅斯；他的東面是人口第一大國，世界上最大的工業國；往南不遠，就是南亞次大陸，這裡有世界第二人口大國，一直妄圖稱霸印度洋的印度；往西，就是美國在中東地區的最大對手伊朗了。
獨特的地理位置，讓這個資源貧瘠的國家從古至今都是兵家必爭之地。
但是，美國從建國以來就一直沒有能夠深刻的影響到當地。
雖然在蘇聯阿富汗戰爭期間，美國對當地的游擊隊提供了無數支援，但當地的武裝力量相對於美國是獨立自主的。所以，在2001年之前美國對當地雖然有影響力，但卻沒有控制能力。
今天就不一樣了，美國在阿富汗地區建立了親美政府，而且對阿富汗軍隊有著極強的控制力。目前美國有1萬多人士兵正在擔任阿富汗軍隊的教官，基本上所有的基層軍官都在美軍的監督下。
美國在阿富汗的第2個利益，這裡很可能會成為對抗伊朗的前線。
隨著美國和伊朗之間關係的越發緊張，如果未來雙方爆發大規模軍事衝突，那麼阿富汗地區在美國的控制之下就會成為進攻伊朗的前進基地。這就保證瞭如果雙方爆發戰爭，美國就可以從東、西、南三個方向對其發起進攻。
美國的第3個利益，減少他在世界範圍內的反恐壓力。
自從冷戰結束之後，美國及其北約盟友就開始把工作重點逐漸向全球反恐方面調整。藉助2011年的911事件，美國對塔利班政權給予了重大打擊。
同時，大批美軍駐紮在阿富汗地區，也遏制住了塔利班政權在其他方向上對美軍的襲擊，而把雙方的主要戰場限制到了阿富汗地區，這對於減輕他的全球反恐方面的壓力顯然是非常重要的。
在一個地方打總比在世界各地打，省心省力的多！
第4個利益，鍛鍊了美國軍隊的治安戰能力。
美國軍隊大規模作戰能力那是極強的，海灣戰爭時期他的海陸空三軍的協同作戰讓世人驚歎。
但是，打治安戰的能力卻不敢讓人恭維。尤其是越南戰爭結束之後，美軍在這方面鍛鍊的就更少了。
正好阿富汗堪稱帝國墳場，當地民風彪悍、地理複雜，這就給美國軍隊提供了鍛鍊的機會。
18年來，阿富汗地區成為美國戰術、武器的實驗場，目前美國人打治安戰的能力絕對是全球頂尖。
有人說，經常打治安戰會影響到軍隊的正規戰，其實這擔心極為多餘，打治安戰的和打正規戰的根本就是兩支部隊，互相之間肯定會有影響，但影響絕對沒有外面傳說的那麼大。
所以，目前美國擁有頂尖的治安治安水平，也有頂尖的大規模會戰的水平！
歷史風暴
要回答這個問題首先你得明白美國為什麼要發動阿富汗戰爭，美國發動阿富汗戰爭的直接誘因是“9·11事件”，“9·11恐怖襲擊事件”的幕後主謀本·拉登跟當時的塔利班政府存在密切聯繫，並且塔利班政府在“9·11事件”之後拒絕向美國交出本·拉登，於是美國就直接使用武力進入阿富汗捉拿本·拉登。
(美軍部隊)
“9·11恐怖襲擊事件”導致美國近3000人遇難，這場恐怖襲擊被美國政府認定為對本國的戰爭行為，並且它還觸發了北約的集體防禦機制，在這樣的情況下襲擊的策劃者本·拉登是必然要付出代價的。在“9·11事件”之前美國跟阿富汗塔利班政權雖然也是互相看不順眼，但如果塔利班政府跟基地組織沒有什麼聯繫，並且它不給本·拉登提供庇護，那美國也不至於非得推翻塔利班政府，而2001年的一場恐怖襲擊徹底激怒了美國。
阿富汗戰爭又被稱為美國的反恐戰爭，或許有人會說伊拉克戰爭是有可能避免的，但阿富汗戰爭則幾乎是必然的事情。2001年9月11號美國發生該國曆史上最嚴重的恐怖襲擊事件，同年10月7號美國就發動了阿富汗戰爭，阿富汗戰爭爆發的時候，美國民眾依然沉浸在恐怖襲擊事件的傷痛氣氛當中，當時美國國內幾乎是同仇敵愾，所以阿富汗戰爭基本無法避免。以美國為首的北約聯軍顛覆塔利班政府只用了一個月左右的時間，後續北約繼續留在阿富汗境內幫助該國組建新政府並且維持局勢。
目前美軍進入阿富汗戰場已經超過18年，但是美國至今沒有能夠從阿富汗完成撤軍。至於美國到底在阿富汗戰爭當中得到了什麼，其實美國發動一場戰爭未必一定是要得到什麼，它的目的也可能是要消滅什麼。美國發動阿富汗的目的是要顛覆阿富汗塔利班政府，打擊恐怖組織並逮捕本·拉登，為此美國付出了很大的代價，儘管目前恐怖組織並沒有完全被消滅，但美國一直是在朝著既定的目標前進，所以打擊了恐怖組織就是美國的一個收穫。
總是從經濟利益的視角去分析美國的戰爭行動，這在很多時候是很難看清問題本質的。阿富汗是一個貧窮的內陸山區國家，這裡經濟落後並且沒有多少油氣資源，所以美國不可能從阿富汗獲得什麼經濟利益。打擊自己的敵人，儘可能消除自己面臨的威脅，這也是可能是美國的戰爭目標，美國發動的阿富汗戰爭也被成為一場反恐戰爭，所以反恐就是美國阿富汗戰爭當中的利益。
李姓先生
美國堅守阿富汗18年，得到了哪些利益？這確實是一個令美國深思的問題，首先我們知道，美國發動阿富汗戰爭的根源就在於，美國認定是基地組織發動了911，造成了美國數千人的喪亡，於是，美國在911事件一個月之後的10月7日，發動了阿富汗戰爭；
從表面上看，美國發動阿富汗戰爭的理由非常正義，就是為了反恐打擊基地恐怖組織，但事實上真的如此嗎？筆者認為，反恐可能只是美國的目標之一，美國想真正控制中亞地區，可能才是其發動阿富汗戰爭的重要動機，打開世界地圖不難看出，阿富汗的地理位置，具有重要戰略價值；
首先，阿富汗的西邊緊鄰伊朗，北邊緊鄰中亞五國和東方大國，東邊是巴基斯坦，美國一旦控制了阿富汗，就等於控制了世界的心臟，因為，美國一旦控制了阿富汗，不僅可以有效遏制伊朗，還可以向中亞五國進行勢力滲透，這就可以對俄羅斯形成圍堵之勢，這可能才是美國發動阿富汗戰爭的重要原因；
其次，美國發動阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權，最終還是消滅了基地組織頭目 本-拉登，這也算得上是為美國911遇難者報了仇；可是，美國在阿富汗堅守的這18年，也付出了巨大代價，比如，自美國發動阿富汗戰爭以來，已經花去了10000多億美元，還付出了2000多名美軍士兵生命的代價，可是，美國並沒有將塔利班徹底消滅，不但如此，還使得塔利班越做越大，目前已阿富汗塔利班，已經控制了一半以上的領土，這就足以說明，美國發動的阿富汗戰爭是失敗的；
美國給阿富汗帶去的災難是深重的，自美國發動阿富汗戰爭以來，已經造成了數百萬阿富汗平民無家可歸，淪為難民，數10萬平民死於非命，無數家庭支離破碎，這就是美國給阿富汗帶去的人道主義災難，這也就是為什麼，阿富汗平民 願意加入塔利班，去對抗美國的重要原因之一，這也是塔利班越做越大的重要原因；
從這個角度來看，美國之所以在一個貧瘠的阿富汗堅守了18年，其主要原因就是在維護美國的全球霸權，否則，實在找不出美國願意堅守阿富汗的真正理由；然而，隨著阿富汗塔利班武裝越做越大，美軍如今在阿富汗的日子，已經越來越不好過，時不時的就會遭到塔利班武裝的打擊報復，這進一步凸顯了，美軍已經在阿富汗失去民心；
這也就是為什麼 美國願意主動與阿富汗塔利班進行談判，可是，塔利班顯然不同意美國提出的條件，不同意美軍 繼續保留駐阿富汗軍事基地，所以，塔利班就是要通過不斷對美軍發動攻擊的方式，逼迫美軍全部撤離處阿富汗，如果美軍被迫最終全部撤離出阿富汗，也就等於美國在阿富汗比前的戰略利益，全部化為泡影。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
現在美國舉國上下都在討論一個問題，阿富汗戰爭是不是和越南戰爭一樣？讓美國無計可施了，最近美國和阿富汗又在開打，美國損失了很多飛機，也損失了很多的人員，這似乎讓人看不到阿富汗戰爭的盡頭，現在美國迫切需要和阿富汗達成一個協議，而且是體面的退出阿富汗地區。
那麼在18年的阿富汗戰爭中美國投入的費用已經超過了馬歇爾計劃對歐洲的援助，所以人們紛紛詬病美國，在這種情況下美國國內也出現了一場大爭論。美國政府始終向民眾釋放阿富汗戰爭一切都好的信息，但實際情況卻非常糟糕，特別是華盛頓郵報等報紙不斷的揭露真相，讓美國政府顏面無存。那麼在這18年戰爭中，美國達到了哪些目的呢？
首先一個很重要的目的就是擊斃了本拉登，本來本拉登在阿富汗戰爭中藏身於山區，後來跑到了巴基斯坦等地，而巴基斯坦在美國的脅迫下，被迫參與了對塔利班的戰爭，在這種情況之下美國擊斃本拉登是奧巴馬獲得連任的一個重大的籌碼，同時美國方面認為消滅了恐怖主義在阿富汗的成長土壤。不過現在的塔利班規模也不小，同時美國利用阿富汗左右了印度和巴基斯坦的局勢，在某種程度上影響了中東的局勢。
原來的時候，蘇萊曼尼曾經和美國方面合作過，主要是和小布什政府一起合作打擊塔利班，但是後來小布什政府指責伊朗是恐怖主義的中心，所以蘇萊曼尼就不再和他們合作了。後來發展到今天甚至成了敵對分子。
由此可見在這種情況下美國試圖從阿富汗入手包圍伊朗，這才是美國真正的戰略目的，但是塔利班越做越大之後，和伊朗的關係並沒有以前那麼糟糕了。而美國試圖從亞洲地區包圍伊朗的策略也失敗，現在整個中東地區主要是美國和伊朗之間的對峙，蘇萊曼尼主要發展一個什葉派之弧，試圖在伊拉克重演敘利亞的局勢。而中東地區博弈的核心是俄羅斯，所以說美國不敢和俄羅斯搞正面衝突，從伊朗的各個方向包圍伊朗，比如說在阿富汗地區的動作，以及在巴勒斯坦地區推出的新和平計劃，都是為了幫助以色列騰挪生存空間，打擊伊朗的生存勢力。
江淮聖手
米帝陷的深，
勞命又費金。
付出血與財，
只為大練兵[大笑][大笑]
