大話嘮嘮
疫情期間，各種可能都有，房東收不收房租決定權在房東，也許經濟條件好點的房東考慮房客的確經濟困難，或免或減戓延後交租，總之不應該道德綁架，還是各方體諒，各有各的難處，共度時艱。
春風yao
我覺得不應該！房東沒有這種義務！
較為尷尬的是，我恰恰還算得上是“受害者”之一。
由於駐外工作的關係，本人一直被公司派駐外地，自然也需要租房子。節前一月中旬就已經提前返回老家準備過節，結果一場大病下來，在交通不斷封路以及自己需要躲避病情的情況下，原定一月底或二月初就返回外地，現在三月份能動身就不錯了。自己延遲了一個多月不能返回原駐地，那空下來的房子怎麼算？這一期間的房租，房東給不給退？
答案還用問嗎？憑啥退給你？
相信很多租客跟筆者遇到的情況差不多，由於目前的病情，要麼無法返回原駐地，要麼作為外地人要立刻離開自己的租住區。總而言之，這一期間的房子得空下來，但想從房東的手裡要回房租，這純屬開玩笑！並不是房東不講情面，而是人家壓根沒理由退給你！
不否認這屬於一場災害，但這種災害並不是房東造成的，而是大範圍的環境造成的，人家憑啥要承擔這個責任？或者抬槓一點的說，想要回房租，那就去跟武漢要去，因為這是他們挖的坑，憑啥讓房東去承擔？從租住關係和責任角度來說，如果是房東或者房子的問題造成無法居住，那租客有理由從房東手裡要回租金。但像這種並非房東責任的外在問題，人家沒有理由給你返還租金！
如果你非要把這種外部災害算到房東的頭上，那房東也會用抬槓的手段反擊你：誰讓你租的房子！我逼著你租了嗎？你主動給我的錢，我憑啥要給你還回去？
所以在這個問題上，房東還給你租金，這隻能算得上是一種額外的情分，但如果默不作聲，那人家的選擇和做法也是對的，因為人家沒理由這麼做！或者按照同樣的邏輯，現在出現了病情很多公司停工，那公司是不是也要以“特殊情況”為理由而停發員工的工資呢？
遼寧資深球迷
認為在國家危難之際，應以民生為計，大局為重，無論租房，檔口，鋪位，市場租憑，都應免租百分之五十或四十的租金，或全免，在這國家危難的特殊日子裡，全民抗疫避難，東家應該豪氣點，在危難之際，也算是為國家出點力，亦是為租客減輕點生活負擔。
老唐九叔
這個我們公寓屆集中討論過，幾百個大小老闆，每個人想法不一樣，但大部分還是可以達到一致的。房東從情理和法理上都沒義務給租客免租。
但是從租賃合同法規定，疫情可以算為不可抗力因素，可以不算違約無條件解除合同，但是免租沒有這一條，法律也沒有這個規定。
所以，免租不應該，但是解約可以。
不過法之外有情，可以跟房東磨一下。畢竟現在空著也是空著，疫情期找租客也比較難。可以試一下。免租了，是情分，不免，是本份。
品味人生Steven浩
本質上講，免不免房租是房東出於自願。如果說疫情時間過長，三個月或半年，或再長時間。那不要說給房東交房租，那生產者自己也倒閉了。那引發的社會問題就大了。所以政府、房東給予一定補貼也是應該的。因為經營者因為疫情而造成長時間、停業、停產甚至倒閉，那房東總不能老是旱澇保收。甚至房東以後也沒得收租了。這次疫情吧是不知道要倒閉多少產業！
彭政安
房東如果在疫情期間不讓租客入住，就不該收租客這段時間的租金，這就像市場買賣一樣，我沒買商家的東西是沒必要付錢的。如果房東蠻不講理，唯錢是命，呵呵…，疫情期間人性的暴露就可想而知了。
相反，如果房東一而既往地讓你入住，沒有為難你，那就應該主動交租金了。不過，疫情期間積極配合政府的管理和做好各項預防消毒措施是應該的。
炳哥88081331
免了是是情分，不免是本分，大難當前，大家都是受害者，沒理由讓一方受害者的損失讓另一方受害者承擔，試問，這個月我的貸款利息，🏦會給我免收嗎？顯然不會，那還有什麼理由讓房東免租呢？
彩雲追月雁南飛
這個沒有什麼應該不應該的，房東給你免的話，你謝天謝地，那是高尚，不給你免得話，你也不要道德綁架，收你房租是天經地義的，沒什麼不應該，你想下如果人家貸款買的房，這個月的房貸銀行🏦免不。所以別想太多啦
子非飛費
這是個很難正面回答的話題！對於疫情，嚴防而不出戶，沒有工資收入的租房者，著實生活的壓力很大，很免費定然求之不得。而換位思考，租房予人，以收租金而生活者，免費不免費，是個人行為，不能強求也不能去譴責，只能自己決定。讓社會在自然中平靜，讓人心在提高中自省，讓世界在平淡中無爭，讓國家在奮鬥中強盛。，讓疫情在抗擊中隨風！！！！
翔雲飛338
這是一場無法預料的災難，房東、租客都是受害損失者。我們中華民族本是，德善為先的民族，災難面前團結奮鬥，共渡難關，古稀老人的我，就給我的租客，免除半個月的房租，往後看看疫情的進展再決定。說實話工作、生活對每個人都是不容易的，互諒互讓，克服暫時困難，迎接疫情過後美好的明天。
