“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

嗨嘍,大家好,我是西西里。


疫情還在持續。

任何消息,都牽動著每一個人的心。

而中國人,向來都是“一方有難,八方支援。”

不論富裕與否,大家都有錢的出錢,有力的出力。

很多明星也加入了捐款、捐物的行列。

本來是好事,然而捐款名單流出後,網友們的關注點變成了“誰捐了”、“誰捐得多”、“誰捐得少”。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

很多明星沒有通過這些渠道捐款、捐物,所以名字也沒有出現在名單上。

於是,許多鍵盤俠出動了。

胡歌便是遭到狙擊的其中一個。

“胡歌為啥不捐款?

在災難面前裝死?

不愛國,一毛不拔鐵公雞……”


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

直到有人發佈了收到胡歌定向捐贈的近百萬元醫療用品的截圖,武漢兒童醫院官方微博更是發聲感謝胡歌。

“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡


真相終於大白。

然而這只是胡歌在背後捐贈的一部分,他低調、默默做事、不宣傳。

如果收到捐贈的機構/人員不說,沒人會知道他為了能直接將物資送達醫院付出了多少心力。

但低調不宣揚,本不該是他被曲解、被辱罵的理由。

那些逼捐的網友們,難道臉不疼嗎?良心不痛嗎?

“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

不止胡歌,當紅明星更是網絡逼捐者們狙擊的重災區。

因為一份非官方的捐款名單流出,肖戰也被扣上了“詐捐”的帽子,罵聲不斷:

“不是當紅炸子雞嗎?賺了那麼多錢為什麼不捐款?

沒捐款還非說自己捐款了。”


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡


如果不是有醫院的醫生髮出微博,感謝肖戰捐贈的呼吸器,這口黑鍋怕是難以摘下來。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

很多網友的思路就是:只要我沒看到,就是沒捐,我就要罵。

更有甚者,哪怕你捐了我也覺得你捐得少,更要罵。

就像鄧超孫儷夫婦,在李連杰的壹基金捐款30萬。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

網友們開始群起攻之。

“娛樂圈出了名的鐵公雞;

摳,沒在任何災難面前獻過愛心;

一毛不拔。”


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

直到受捐贈的醫生們出來認領,謾罵的聲音才減少了一些。

“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡


逼捐的網友們殊不知捐款渠道不止一個。

孫儷在壹基金和韓紅基金會都捐了款,而且夫妻倆還私下緊急購買物資,將物資送達了一線醫院。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

還有郭冬臨老師。

在逼捐網友們的百般追問下,不得已將自己早在一月就捐款20萬的證明發了出來。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

如他所說:“本來做這點小事,不足掛齒。”

然而沒想到,現在得要將自己做過的善事,用白紙黑字寫出來才能堵住悠悠眾口。

真是讓人無力,又難過的一件事。

“人的身體病了可以治,要是心病了,滅了良知那可真完了。”

要知道,“我弱我有理,你強你應該”,從來都不是正義。

“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

善意不該分大小。

每一份善意,都值得被珍藏,而非質疑和用道德綁架的方式去逼迫。

在疫情嚴重的1月底,吳京和謝楠夫婦就率先捐出20萬用於為醫護人員購買口罩;


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

後來又捐了80萬,還捐贈了23萬個醫用外科口罩、大量洗護用品,以及聯合思源工程捐贈了救護車。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

然而,網友們還是罵他“炒愛國人設,關鍵時刻卻只捐這麼點錢”。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

不過這也不是吳京第一次被罵了。

自從戰狼系列大火後,吳京總是經常被網友“逼捐”。

九寨溝地震時,吳京在票房沒到手的情況下,就先捐了100萬。

結果被網友質疑摳門,認為《戰狼》票房幾十億,怎麼也要捐個一兩億才行。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

要知道,那時候電影還在上映,票房分賬還要等很久,更別說之前他為了拍片連自家房子都抵押了。

而且,吳京在慈善這件事上真的沒得吐槽的。

2008年汶川地震、2013年雅安地震,吳京都第一時間趕赴現場參與救災;

汶川地震,他還收養了兩個孩子;

“聽見計劃”一共捐了693萬,也是不報道、不聲張;

每年都購買農民滯銷的水果,送給朋友和粉絲。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡


之前面對質疑,他說:

“我會用我的方式,因為我一向就習慣於低調的(做事),尤其是慈善這種事情,誤會總有澄清的時候。”


他也的確做到了,低調做事、低調行善。

然而,還是有那麼些人,喜歡站在道德高地指責別人捐得少。

西西里想說,沒有誰的錢是大風颳來的。

明星是賺得多,是要有社會責任感,但也沒義務把自己捐個精光吧。

捐多捐少,都是善舉。

有的人說“不是我道德綁架”,但實際上卻做著道德綁架的事,真的讓人噁心。

尼采說:“迫使人們遵從道德,本身就是不道德的。”

所有的道德,都應該用於律己,而非律人。

“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

一場疫情,人性的善惡都在一時之間展露出來。

默默做慈善多年、捐建100餘所小學的古天樂,在1月26號被爆料捐贈了1000萬,隨後被武漢慈善總會闢謠。

“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡


一條造謠捐款的假消息,帶來的結果就是反向逼捐,以及更多人對古天樂的道德綁架。

也因為這條假消息,網友們集體高潮用1000萬做慈善標準,大罵黃曉明、鄧超、吳京、陳思誠等明星。

這也不是古天樂第一次遭遇這種道德綁架了。

還記得去年6月份,港媒報道古天樂在英國訂製了一艘價值5000萬港幣的遊艇。

因為古媽媽鍾愛看煙花,所以,古天樂買來遊艇以期讓媽媽能以最好的視角觀看煙花表演。

沒曾想,一件家事居然在網上引起了爭議。

有網友說:有這5000萬,怎麼不拿去建學校呢?


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

真是令人大開眼界。

還有一次,古天樂在香港出席慈善活動,有一位女子突然舉著一張“求恩”海報爬出欄杆。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡

女子說:

“我和爸爸身上都有病,我身上有兩個腫瘤,已經乞討不到錢了,所以特地來香港想向古天樂借,一百萬應該夠,我們會還。”

隨後女子還放出狠話:“如果借不到錢,就死在這裡!”

這種以死相逼的要挾,哪裡是借錢,分明是搶錢。

就因為他是明星,他賺得多?

西西里想起了上海交大竇令成教授說過的一段話:

“現在人和人之間的矛盾,主要來源於有那麼一撥人,慣於用聖人的標準來衡量別人,用賤人的標準要求自己。甚至以“道德”“善良”的名義去強迫別人,來達成自己的私慾。”

要知道,真正的善良從來不是要求別人。

而是要看,自己是否做了力所能及的貢獻。

-寫在最後-

最後,西西里也希望大家知道,何為捐款。

“個人和單位將金錢自發性地贈送給其它人和單位團體的行為稱為捐款。”

要記住,自發性是關鍵詞。

“舉手之勞”是善良的人的謙辭,而非你用來道德綁架他人的說辭。

捐款不是作秀,只要付出了愛心,幫助到了他人,都該被溫柔以待。

愛心不應該被比較,也不應該被按頭。

站在道德的制高點去要求別人,往往才是最大的不道德。

希望疫情早日過去,也希望每個人的捐款都能幫助到需要幫助的人。

沒有一個冬天不可逾越,沒有一個春天不會來臨。


讓善良更加單純一點。


“胡歌摳門、肖戰詐捐”:所謂災難,其實就是照妖鏡


分享到:


相關文章: