青梅煮酒論高校

我本人就是第一學歷非211，碩博985。找本行業科研崗的工作時從未被歧視過，招聘單位更看重我發的論文和博士期間跟老師做的項目。非科研崗沒投過簡歷，如果因為本科學歷被歧視我覺得也很合理。畢竟本科教育和研究生教育大相徑庭，985的本科教育對學生的培養還是相當全面的，對研究生的教育則更注重深度。科研攻堅能力我可能甩同齡985本科生一大截，但綜合能力真不一定比得上同齡的985本科生。找工作揚長避短才是關鍵，沒必要一直糾結本科出身。

隊長你別

我見過第一學歷985也考不上研究生的，想必大家也見過很多二本，普通一本考研考上985的，我只是想說，能在985讀工科博士，並且順利畢業的人，真的，你們自己來讀一下，別談第一學歷，你自己體驗一下就好。最好讀一下基礎工科類的，比如化工，化學，機械，電氣類的，而且就大工來說一年也就能畢業七百多個碩士，一年能招一千多點，證明有很多是延期的，發不了文章的，像我們組，博士至少兩篇一區sci還要一篇自己的畢業大論文。真不是隨便就能讀下來的，有些老師好會給個大方向啥的，有些純粹靠自己去找方向自己去設計實驗。剛剛開始查資料，探索實驗就幾個月沒了，後面還得做，還得寫，一年有一篇就已經非常不錯了。

縱一刻已千年

我這篇回答碼了很多字，但是希望大家能看下去，一定會有所收穫。

先說幾個真實的例子，我實驗室博士大師兄，本科三本，考上985研究生碩博連讀，學的計算機。學校不算很強但計算機專業很厲害。6篇一作，包括ICCV，AAAI，ACM，全是頂會，實驗室讓他留校任教，同城211給人才引進➕安家費三年內升副教授，菊廠諾亞實驗組給了120萬天才少年。阿里媽媽，騰訊AI lab都給了很好的offer。難道BAT華為不算大企業？

甚至不需要說博士，上海電力，東北電力，一本都不是，這倆學校研究生進當地電網系統甚至都不需要考試。本科雙非的西電碩士，進29所輕輕鬆鬆。本科雙非的西財碩士，進銀行輕輕鬆鬆。

就我讀研的組，三年發了快200篇頂會，組裡畢業的碩士，人手最少一篇頂會或2區SCI打底，BAT華為的SP SSP拿到手軟，我咋沒聽說有人卡本科學歷。

如果都讀到博士了，還是隻看出身其他一律不管不顧，照這麼說只要本科好，博士隨便去個雙非大學，水兩篇文章，畢業是不是得200萬？這不純粹扯犢子

人文社科藝術不瞭解，理工類博士是搞學術科研的，成果即文章，專利，項目經驗，各種獎項，文章佔大頭。不同文章的含金量是一目瞭然的，各類會議期刊的分級非常明確且成熟。即使同一領域同級別文章，也是有鄙視鏈的，博士同行人盡皆知。所以在理工類博士中，判斷博士能力強弱的第一要素，就是文章。這也解釋了，我師兄在本科雙非的情況下被學術工業界雙認可的原因。

所以唯本科論和能力是沒有絕對關係的，不是本科不好就決定你博士能力一定不行。說的難聽一點，博士之間的差距比人和狗都大，同一學校同一專業的優秀與普通博士的差距，大於普通博士和本科的差距。所以一定存在後發制人的可能性，碩博五年呢，五年能改變太多東西了。

因此在絕大部分情況下，博士不是唯學歷論，更不是唯第一學歷論，是唯能力論。

但是不少研究所，或者國企確實對第一學歷有硬性要求，最明顯的是在金融行業的頂尖機構，或者是工科研究所，但是這根本不是能力問題。唯本科論，在一定程度下是拉幫結派和固化人脈資源的結果。如果有心，可以去查一下某些研究所，或者某些國企，基本就只收幾個學校的學生。對這些學校的招收條件是比較松的，本科雙非都進得去，如果是別的學校，那不好意思，你怕是沒戲。

在金融領域唯本科論更明顯，說白了就是某一個派系為了鞏固自己在本領域內的地位，才專門只讓特定學校的學生進來。和實力沒有關係。所以這也能解釋很多大型私人企業不卡本科的原因，要賺錢的嘛，同行競爭壓力大的嘛，只有本科學歷麼得能力，你當資本家都是慈善家嗎？看看互聯網，專科生夠牛逼都進得去。

而且我真的特別不明白，國企和研究所到底哪裡好？進去是能光宗耀祖還是報效祖國？你是喜歡研究所事多活累拿錢少，還是羨慕國企人雜坑少易養老？要錢要提升就去私企，要長期發展要社會地位就去高校，這不上不下的，難不成30歲博士畢業真奔著養老就去了？

順帶說一下進高校，絕大部分985要求兩年以上留學經歷。當然你文章多，能力強，你學校巴不得你留下來。高校是要求老師有產出的，不是搞個本科學歷留著看的，你本科再好，畢業兩篇水區SCI你看有人理你嗎？而且我真沒見過我實驗室導師互相介紹的時候，有誰說本科學校的。基本都是，這是哪哪哪的博士，這哪哪哪的博後。

如果本科雙非，但是有志學術圈，研究生一定要去國內比較強的985學校讀研究生。之後的路，要麼國內牛組博士，國外牛組博後。要麼國外博士，國外牛組博後，然後在留在國外大學當個研究員。幹幾年之後拿千青回國進985當副教授，這種靠譜一些。這時候本科基本沒人看了，雙非本科拿青千的大家可以查查，還不少呢。我實驗室的團隊介紹，寫的是均畢業於海外TOP100博士，可不是海外TOP一百本科。

說這麼多希望大家明白，人生是場馬拉松，告訴你一時的成績可以決定一生的不是蠢就是壞。高學歷帶來的隱形福利，從長遠角度看是很重要的。我二哥本科研究生都是雙非，博士去了伯克利，回國進企業年薪60萬，光公積金都一年20萬。如果有自己想做的事，有自己的目標和追求，不要擔心太多，努力去做就好了。不好的出身意味著需要更多的努力去彌補，但是希望永遠擺在那裡，別妄自菲薄。只不過這條後發制人的路很難走，考研985強勢學科都得400分，所以與其在這胡幾把亂想，不如多看點書，多努力一點。別搞得跟大家本科畢業都要直接去世一樣，嚇唬誰呢擱這。能力永遠是第一位的。985平均綜合能力確實比雙非強不少，所以加倍努力才有超越的可能，誰讓高中不好好學……

還有就是網友的話不太可信，回答這個問題的100個人裡我估計沒幾個博士。全國博士還不到總人口的千分之一，網友都是道聽途說。最好抓幾個博士親自問問，靠譜一些。

但是，最後有一點我很奇怪。我看很多學校中文系，歷史系，甚至中醫中藥系招收導師，居然也要海外經歷！這形式主義把👴人給整暈了，所以我說人文社科藝術類不瞭解，感覺跟玄學一樣。

大葉子最可愛

題主你是不是想得太多了。我對你的學歷已經是仰望了。

1、畢業生那麼多，不可能都是211、985

今年的高考又結束了，但是每一個都能進211或者985嗎？不可能。而且還有許多進入本科、專科等等。同樣每一年有許多人從這樣院校畢業。

而且你現在已經定格了，再去糾結也沒用，而且根本改變不了。完全是白白浪費時間，所以就不要再這樣念著過去。你要這樣想，一家公司，也沒有幾個211、985的。

2、讀到博士，至少說明自己很上進

我曾經大專畢業。工作後，我有空會關注一些招聘，當發現市場上基本都要求本科以上。所以我給自己去報了成人本科。經過三年的時間，我拿 到了文憑。

一次，老闆和我聊天。問我現在什麼文憑了？我說本科。他說我記得你以前是專科畢業呀，自己去升過了？我說是的。 他聽後沒有說話，但是笑笑地看看我。

之後，沒過多久，他就把我調到了一個重要的崗位。

你要知道，在職場任何一個領導都喜歡自己要求上進的職工。

3、幹嘛過多在意別人的眼光

你要知道大家根本沒有那麼多時間來關注你。很多時候都是自己憑空想像出來的。

但是你越這樣想，你就越容易在意別人的眼光。這個就是你的思意旺盛。

教你一個好辦法，你可以這樣去想，你可以向別人學到什麼，可以給別人帶去什麼。

以上是我自己的一些觀點，希望對你有用。

更好的明天03

作為985大學教授博導，我來回答。

首先，不要為了讀博而賭博。

這個問題大家已討論的比較透徹，比較充分的了，相信讀完所有的回答應該就可找到標準答案。

本碩雙非，即非985非211的同學，無論是在考博士還是在博士畢業求職的時候，必然會受一定的"歧視″。

道理很簡單，就是因為高考的篩選，重點大學的教學資源、環境、學風，是雙非學校難以比擬的，用人單位不想試錯不想冒險。

出身雙非的同學，千萬別為了讀博而讀博。沒有讀過博士的人和沒有指導過博士的人，有可能認為博士生一定就會比碩士生更牛更厲害，答案是否定的。絕大多數的博士課題都是基礎科研，一般至少得四到五年的時間在實驗室面壁。這個過程學生的心理和年齡都會變化，競爭力都會產生改變。

如果你讀博的目的不純，將來就會產生一系列的後果。華科與同濟大學等研究生跳樓的案例也是極端證明

誰應該讀博士？

1、熱衷於科研，能夠靜下心，來能夠做的住冷板凳，能幹與清貧的同學可以讀博士。

2、心理健康，沒有抑鬱症的同學，想做大學老師必須讀博士。

3、正常健康同學有機會留學開闊視野，提升競爭力，一定要留學讀博士。

4、有心理問題或抑鬱症的同學千萬別讀博士！！

怎麼才能避免被歧視？

我培養的碩士研究生，有本科雙非進入到國家科研院所工作的，和他們在同一單位工作的，有本碩985的，也有清華北大的同學。

得到的反饋就是，進入同一家單位以後就看你的工作能力和人際交往能力，你的第一學歷你的什麼什麼學歷，反而是沒有什麼關係。

可見這些學歷主要，是作為敲門磚第一次進入某單位工作時，才涉及到是否被歧視的問題。

現在無論是碩士還是博士都非常多，競爭非常激烈，所以在面對競爭的時候自然有更優秀人的話，自己就會受到一定的壓力，正常的。

社會是很公平的，要想避免被歧視，就得積極努力，多出優秀的科研論文成果，多增強自己的接人待物能力，另外提高英語水平考過比如雅思等。

科研論文關係讀博成敗，必須得努力！說到底，這樣的同學是高考志願填報走了彎路，放棄了高考復讀。

選擇比努力更重要，學業規劃關乎人生的輝煌與平淡。

關注教授 少走彎路。

堅恆勇毅

我來回答您的問題吧，因為我就是第一學歷雙非的學生，但是比較幸運的是我博士讀了一所國內的985高校，目前已經快畢業了，我也結合自身實際情況來分析這個問題。

1、博士學位的區別。目前總體來看，博士畢業之後一般都是去高校任職，國內的高校每年都有自己的招聘名額，從統計數據來看，

2、出身和就業並不對等。我身邊有一位博士，本科碩士都很一般，博士考進了985高校，這位博士非常努力和勤奮，每天都夜以繼日的做研究。而和他一同進入實驗室的博士生，本科出身非常好，但是到了博士階段對自己放鬆要求，開始吃老本，不思進取，幾年過去了毫無科研成果。而出身一般的這位博士在讀期間發表了幾篇高水平論文，畢業之後很多高校都對他拋出了橄欖枝，他現在思考的是該選擇哪個高校任職。通過這個例子我們可以看出，

綜上所述，我認為就業會不會被歧視還是完全取決於自己，如果能力出眾，沒有企業會歧視你，如果隨波逐流，就算是985畢業的博士也沒有什麼好的出路。

簡單的科學世界

首先對你的上進和會學習表示欽佩。如果第一學歷非211、985的學生，讀到了博士，這樣在就業上大概率是不會再被歧視的。

1，讀到博士學歷，已經用事實證明了自己更高的學習能力。

單位招聘看學歷，如果同樣是本科學歷，會看是否985，211，還是三本，或者專升本，如果唸到博士，一般是不看學校梯隊的，國際一流大學的博士有加分，不是不減分。

2，相比較本科學歷的人才供應量，博士學歷的人才要少很多，更加稀缺。

2018本科畢業生834萬，研究生畢業生60.44萬人，其中，博士生6.07萬人，碩士生54.36萬人。物以稀為貴，不會太挑剔。

3，讀到博士學歷，證明了個人有更強大的毅力，這樣的軟實力是用人單位看中的。

企業招聘，除了確認學校，學歷，專業等硬性指標外，更多是考察軟性能力。積極，主動，創意，堅韌，吃苦耐勞等，如果能證明有這樣的特質，會很受企業歡迎。

但是，依然有小概率會遇到，講究初始學歷的，出身論用人單位。讀到博士最高學歷，是無法改變初始學歷情況的。

如果已經讀到博士，你有更多可以把握的選擇；如果遇到一直計較你初始學歷的單位，請相信，這只是非常小的概率，你可以確認，這不是合適你的地方，然後把選擇的機會留給更合適你的地方吧。

織碼開門

我是天津大學本科 上海交通大學直博生 直截了當的說 出身不好還是會被歧視的 1. 如果去學術界 你本科班不是較好的985 清北復交的教職是真的進不去 除非你的論文特別地強 但話又說回來了 一般來說本科出身越好 文章發表的越好 2.去工業界的話 本科出身也很重要 普通本科出身的博士和好學校出身的博士給的起薪是不一樣的 特別地說 在一些特別看出身的領域 比如中金 大摩小摩 本科不是清北復交就不用想了 連上財都夠嗆 3.在現實生活中 我觀察到的規律是 本科出身越好的同學越聰明 更有悟性 更容易取得成就

天下英雄何其多啊

第一學歷很重要，博士畢業以後，去普通學校還好。要進好學校，基本第一輪就被刷了。除非你發了很好的文章，單篇十幾分，或者更高吧，不然要進985高校，基本沒可能。讀博士的時候，也是會受到歧視的，比如南方科技大學，本科必須是985.211，其他的都過不去。

以前大學生少的時候，人們以本科生統稱。現在本科生多了，就變成211.985了，這個很正常。在讀博界有一個順口溜，人們常說清華大學，一流的本科，二流的碩士，三流的博士，就可以看出大家對於這些認可。

北望歷史

同學，別說是博士了，現在碩士拿出去，在對應行業就業都只是會被仰視，而不是歧視。

因為很簡單的判斷標準，對於博士而言，碩士畢業需要完成一個課題，那麼他實際上是一個不算特別大的項目負責人；到了博士，需要更多的論文，他可能就是兩三個項目的項目負責人，或者是一個比較大的項目的項目經理。

30歲之前，在一個行業內，擁有幾個項目的操盤經歷，同時還有對應的成果產出。請問這樣的人多嘛？很多人到30歲還是默默無聞呢！

這樣的人，在對應專業領域，屬於能夠快速上手的年輕人才。不過對於非對應領域，由於外行無法判斷你的能力價值，所以會造成誤判。

可是，如果博士都要被歧視的話……公司需要花多少成本來招人？能夠承受的起的嘛？

你在研究生期間的課題項目經驗，就是你最大的財富。

關鍵字: 職場 歧視 學歷