城府T反迷你
一招鮮吃遍天！手機由多少個零部件組成？品牌手機生產絕大部分都是代工，說白了就是大點的組裝機鋪子，有的屏幕厲害，內存厲害，甚至有的啥也沒有。高通依靠芯片和專利躺著賺錢，為啥要當苦哈哈的組裝機鋪子？！現款還供不應求，利潤空間是手機品牌商無法想象的，還不怎麼打廣告，讓他賣手機才是大傻子！
田野103642151
高通是一家非常有實力的公司，目前全世界除了蘋果、三星和華為擁有自家的處理器以外，其它手機廠商基本都是採用了高通驍龍處理器，既然高通這麼有實力，為什麼不自己做手機呢？個人認為主要原因有以下幾點。
一、高通是手機廠商的上游，不會傻到和自己的客戶搶飯吃
高通雖然不做手機，但是全世界大多數的手機廠商都在採用高通的驍龍處理器，一旦高通自己做了手機，那麼就相當於和自己的下游客戶搶飯吃，將客戶化身為競爭對手，這樣做只會動搖自己的根基，高通顯然不會這麼傻到這麼做。
二、高通雖然不做手機，但是廠商每賣出一部手機，都需要向其交專利費
高通作為一家非常有實力的通訊公司，主要利潤來源於賣芯片和專利授權，手機廠商購買高通芯片，不只需要付芯片的錢，還要付專利費，即廠商每賣出一款手機，還需要向高通支付手機售價的3％～5％作為專利許可費用，這一點，即使是強如蘋果公司也不能倖免。所以高通根本沒必要做手機，安安穩穩的躺賺就行了。
三、高通並不一定擅長做手機
所謂術業有專攻，高通雖然擅長做手機芯片，但是並不一定就能做出全球暢銷的智能手機，就好比谷歌手機一樣，雖然擁有原生安卓的優勢，但是在全球的市佔份額中也只能排在“其它”，所以高通不會為了做手機這種“苦力活”來得罪客戶的。
綜上所述，高通不做手機，全世界的手機廠商都是朋友，一旦做了手機，客戶就會變成敵人，再加上高通的利潤比做手機來的更多更穩，所以完全沒必要做自己的手機。
電子維修
你好！我們通俗的來回答你這兩個問題吧！
1.美國高通為什只造處理器?其實你錯了你並不瞭解高通，高通是全球3G.4G.5G技術研發領先企業，全球有多家制造商的技術支持與授權。人家專利費一年躺著都能收1500億美元。高通並不只是造處理器，他有幾個部門分別是，高通CDMA技術集團，（QCT技術，全球大多數的商用3G終端都是使用這個技術）
高通Atheros公司:高通Atheros公司是移動、網絡、計算和消費電子市場無線與有線技術的領先供應商，致力於開發連接技術，從而幫助人們方便快捷地保持互聯。
高通風險投資（Qualcomm Ventures）
高通風險投資成立於2000年11月，以5億美元的啟動基金承諾向早期高科技企業提供戰略投資。
高通技術授權部門:超過190家公司被授予了高通公司CDMA產品專利組合的使用權
你要了解三流的企業做產品，二流企業做品牌，一流企業做企業文化！一流的企業有自己的品牌和企業文化，品牌可以是一個，但是產品有很多個。
2，高通不能造手機?高通完全可以造，但是他在自己領域還需要更多投入更好的發展和研發，不需要再跨行發展，另外美國不像中國，美國公司的性質和中國不一樣，他們是縱向發展，而中國公司總想橫向發展，什麼領域都想涉及，什麼蛋糕都想吃。
阿偉芯資訊
高通為什麼不造手機？ARM為什麼只賣IP授權，不做芯片？很簡單：參考HTC，你不做手機，全世界的手機廠商都是你的朋友，你一做手機，全世界的手機廠商都是你的敵人。手機業務和高通現有的授權兼賣芯片業務是不能兼容的。做手機，是搶下游的飯吃，是在挖自己的牆角，毀自己的根基，讓以前的老客戶變成敵人。
實際上，高通的利潤比蘋果還高，2014財年第三季度財報顯示，高通淨利潤高達32%，其中84%的淨利潤來自授權和專利費，而授權和專利費乃是一本萬利的買賣，手機公司每賣一部手機就要交授權和專利費，別人手機賣得越多，高通賺的越多。實際上，最近傳言高通連芯片都不想做了，正在考慮將專利授權和芯片設計業務分離，好集中精力在專利上圈錢。傳言intel可能要買高通的芯片設計。
再看看機廠的利潤多少：最新數據蘋果利潤（營業利潤）為28%，三星只有11.6%，小米據說不到2%，其餘的很多都在虧錢。你覺得高通在可以躺著賺錢的情況下，會願意冒著主業受損的風險賺這些辛苦錢？
美味披薩
老美打骨子裡就想打全世界的秋風。他們只想掌握並控制核心部分，然後以此讓全世界高價買他們的專利或知識產權。紛繁複雜的製造業利潤低競爭激烈，市場風險大而且費心費力，他們才不想搞，高通更是一個十足的專利流氓，所以不是高通造不了手機，而是以他們的流氓秉性不搞而已
blueklm
應邀回答本行業問題。
高通現在主要業務，也是給他帶來最大收入的是來自處理器的銷售以及專利授權，並不生產手機。不過，其實早期的高通是生產手機的。
在2G時代，高通為了推廣CDMA，自己生產手機和網絡設備。
說到高通，無論如何也離不開的就是CDMA。
1G時代，也就是所謂的"大哥大"時代，那個時候是美國製式的勝利。制式的勝利，支持這種制式的設備商就會賺取巨大的經濟利益，在1G時代，美國的摩托羅拉成為了最大的贏家。
1G時代歐洲的通信業的力量過於分散，在歐洲有許多1G的制式，各個國家分別在培養和發展自己支持的制式。1G時代末期，歐洲的各個國家的通信業巨頭坐在一起，決定要研發一個全歐洲通用的移動通信制式，這也就是我們比較熟悉的GSM。
GSM是以TDMA（時分多址）和FDMA（頻分多址）這兩種多址方式為基礎的技術，當時通信業也更看好TDMA。
CDMA(碼分多址)最初是一個軍方使用的技術，後來美國軍方將專利授權給了美國的高通，高通開始以CDMA為技術研發通信技術。不過，在最初的時候，包括美國通信業都並不看好這個技術。對於高通來說，這是一件好事兒，但是也是一件壞事兒。好事兒是因為很少有人把目光放在CDMA這裡，所以高通通過自己研發以及低價從某些公司獲得CDMA授權，幾乎是壟斷了CDMA這個制式的專利，這也是在通信業歷史上非常罕見的。
美國在美國向整個通信業不斷的演示和遊說自己的CDMA，來向美國的通信業證明CDMA可商用性。因為最開始的是也沒有設備商支持高通，所以高通也不得不生產CDMA的網絡設備和手機。
全球第一款CDMA手機就是高通生產的，高通pdq在當時也是一隻非常讓人眼前一亮的手機，而且在美國銷售的還不錯。
美國境內CDMA制式得到了推廣之後，高通開始試圖在全球推廣自己的CDMA，為了更好的推廣這個制式，高通賣出了自己的手機業務和設備生產業務。
經過不懈的努力，CDMA最終成為了美國認定的移動通信標準，在美國境內被運營商部署。高通也授權給一眾手機廠家、設備商專利授權，生產CDMA設備和手機的企業慢慢也開始多了起來。
高通在美國取得勝利，就開始在向外推廣這個制式，以求更大的經濟利益。
在對外推廣自己的制式的時候，高通遇到了一個問題。當時高通去遊說日本的手機廠家生產CDMA手機的時候，日本的手機廠家就表示：“我們生產CDMA手機，使用你的專利和芯片，但是如果我們的手機市場發生競爭的時候，怎麼才能保障你不使用自己的專利和芯片來卡我們脖子呢?"(大概這個意思，不是原話)。
高通在這個時候，認真的查看了自己的收入和利潤，發現自己的設備生產和手機生產其實並不盈利，自己主要的利潤還是來自於專利授權，於是高通開始對自己的業務做了減法。在2000年，將自己的手機業務賣給了日本的京瓷公司。
從此之後，高通不在生產自己的手機。
同期，高通將自己的設備生產賣給了瑞典的愛立信，同時推出了通信設備生產的行列。
高通在徹底的放棄了通信設備和手機生產之後，專心的將自己的精力放在專利研發、芯片研發這方面，後來也發展成了全球最大的手機Soc巨頭企業。
總而言之，別看現在高通不生產手機，但是最初的時候高通是生產手機的。但是為了推廣自己的 CDMA這個制式，放棄了手機業務，之後高通就不在生產手機了，直到今天。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
高通造手機當然可以，而且高通應該有能力造手機，但是，手機由很多零件組成，總不能都自己造吧？那樣的話高通就不會有現在那麼高的地位了！就像造車一樣，奔馳為什麼不造輪胎呢？為什麼不生產車漆呢？為什麼不造座椅呢？因為這樣他們能更專注的造車，才能有今天的奔馳風采。如果什麼都造就會分散公司的資源和技術，到最後可能都做不好，還不如只做一樣，做到極致，就像大學專業一樣，畢業後醫生可能對其他的都不太精通，但是看病他是最拿手的！繞回來，高通要做其他的可能做不太好，但是要說手機處理器，他絕對是數一數二的！
破碎屏幕
高通敢做手機只怕利潤還不夠交給別人專利費，美國製造業早就衰敗了，除了能做一點高附加值暴利產品，凣乎所有的電器類整機都做不了，工人工資太高且懶惰，曹德旺深有體會。
鬼谷子大人
高通創立於1985年，總部設於美國加利福尼亞州聖迭戈市。經過多年的發展，自己的明星產品驍龍處理器可以說已經達到了業界第一的水平 ，市場份額也佔據了大半壁江山。許多手機都以採用高通的處理器為賣點，可以其優異的性能。
那麼就有人要問了，既然高通掌握了智能手機最核心的CPU技術，為什麼不自己造手機呢？首先，手機和電腦不同，不僅僅是性能越高就越好。
手機更注重用戶的使用體驗，屏幕、電池、外觀設計，以及系統都是手機非常重要的組成部分。高通在製造芯片方面的技術，領先於同行，但是要是做手機的話，單是在這一方面技術厲害是不行的！
其次，站在更高的角度來看，可以參考HTC，你不做手機，全世界的手機廠商都是你的朋友，你一做手機，全世界的手機廠商都是你的敵人。
手機業務和高通現有的授權兼賣芯片業務是不能兼容的。做手機，是搶下游的飯吃，是在挖自己的牆角，毀自己的根基，讓以前的老客戶變成敵人。高通選擇的是合作共贏，而不是自己貿然進軍自己不擅長的領域。
最後，造手機未必就能賺錢，目前手機市場已經趨近於飽和，後來者如果想要居上並不是一件容易的事情。
而目前高通在處理器方面，靠直接銷售以及授權和專利費，利潤已經相當可觀了。所以說自己造手機並不是一個好的選擇。
窮Sao
高通不做手機，是因為他的芯片需要賣給其他廠商，這是他的主要盈利模式。如果做手機的話，那就是既做乙方，又做甲方，會對其他廠上的競爭力造成打擊。
華為能做手機也能做芯片，因為它的手機主要芯片從來沒有賣給其他公司。同樣的還有三星。
當然，高通能不能做手機？他要做也是能做的，但會對芯片用戶的忠誠度造成一些打擊。如果量不大，僅是個標杆和參考作用，問題不大。就跟谷歌的系統一樣，谷歌也做手機。
