兜兜聽歌
堅決反對取消公積金，公積金也是企業福利的重要組成部分，自己交一半，企業交一半，如果不交了企業會把另外一半交給員工當工資嗎？而且公積金的作用也很大，房貸一個月三千多，公積金能抵消掉兩千，可以減輕個人壓力，就算不買房，需要用的時候也可以提出來，退休了再提出來也是一筆不小的財富，所以堅決反對取消公積金！
地球純真動保bot
有些人主張取消住房公積金的出發點或許其觀點認為:只有取消了住房公積金，就有效遏制人們的購房欲，進而減少了炒房成風，不至於一戶多房，令房價虛高，從而真正實現居者有其屋。但事實上，炒房成風和哄抬房價又是一些什麼人？普通工薪階層又哪來炒房的資本和底氣？僅靠繳存那一丁點住房公積金積累可以實現購房？其實不然，靠的是公積金貸款去實現。但其前提條件之一:購房者必須自籌資金達到所購房總價的30%以上。因此，取消住房公積金歸根結底對普通的工薪階層來說一點好處沒有。甚至是對房地產開發商和炒房的哪些人來說也都沒有好處。
引發房價高漲，是不是就因炒房造成的？造成房價高漲，除炒房這一因素不能排除外，其成因還應追朔到2003年推出的以“房地產作為拉動國內經濟發展支柱產業”的地位被正式確認開始。雖然房地產業的發展給各級財政帶可觀的收入，也帶動了金融、建築、建材、五金等行業的發展。同時也創造了不少就業機會。但房價不受約束，其罪歸咎於市場的供需。當然，任何事物都有其兩面性，利弊共存。但問題是利大於弊還是弊大利，還有就是引發的連鎖反映和長遠性。
Yifan5
為什麼取消員工的，怎麼不取消公務員的，取消員工的可以給企業減輕負擔，同樣的取消公務員的給國家減輕負擔啊！要取消就一碗水端平
城府fd
我不建議取消！為什麼？
第一點：公積金！員工出一半，公司出一半！如果取消了，公司還願意把出的那一半給員工嗎？
第二點：很多年輕人，有自己的夢想，去一線或者準一線城市工作拼搏。公積金貸款買房和商貸得利率真的相差太多了。
第三點：五險一金，其實現在作為很多企業招人的福利待遇，能幫助企業吸引更多的人才。
李先生的汽車生活
前兩天看了某一人事說取消公積金的問題，其實這要看你動了誰的奶酪？一般私企職工5-12%，大多數還不是按全額上，還有一大部分人沒有這塊福利，取消真的影響不大，但是真正享受這方面福利的人呢？我倒覺得把這問題拋出來的人後半部分說的比較好，企業年金制度，把這部分公積金轉化為企業年金，不但可以緩解社會養老問題，也讓打工的人多一份保障，現在私企裡實行企業年金的少之又少，國企則很多，這個企業年金制度到是真的應該好好研究研究。
白水喝熱的
公積金不是國家強制性的，多數單位都沒有交，只有國家公務員，事業單位，國企，央企可能給職工交了，像一般的股份制公司，私營業主基本沒有給交的
lm66375094
公積金也就公務員有點用，公司職員沒嘛用，最多放大10倍，沒多錢
石之軒121
我就問問，未來年輕人沒了公積金貸款怎麼買房。知不知道與商業貸款的利息差有多少。。。知不知道公積金貸款每個月可以少還多少。。。僅僅看到能拿到手的12%其他的怎麼看不到。。。這麼好的政策居然有人想廢除。。。
一壹他爹
建議取消，現在國情下存在弊大於利，並且顯失公平。對於靈活就業以及大部分私營企業都沒有參加公積金繳納，現在成為一些企業級機關事業單位的變相福利待遇。
歐陽迎晨50713321
我感覺在現在中國經濟的大環境下取消公積金1可以減輕企業的負擔 2可以提高國民的工資收入 3可以刺激消費來擴大內需。
