唯一的出路，我不知道，但是，要選下一個“鄧肯”......
......可能有點做夢了。
首先，如果馬刺真的擺爛，真的命好到抽到狀元籤，那麼他們其實已經比大多數球隊都幸運了。
那麼，狀元簽在手，選中下一個類似鄧肯的人物，概率多大呢？
我不禁好奇，這是個很有意思的話題。
即，鄧肯作為狀元的“稀有程度”是怎麼樣的。
回到32年前，1987年，如果馬刺手握狀元籤（好吧，他們就是有狀元籤），他們可以選中大衛羅賓遜。
乖乖，建隊基石，類【鄧肯】+1。
1988年，狀元是丹尼曼寧，一個菜鳥賽季就十字韌帶撕裂的悲情人物，顯然也不是建隊核心。
1989年，帕維斯艾利森，生涯只有1個賽季過20分，所以......
1990年，德里克科爾曼，傷病實在有點多。
1991年，拉里約翰遜，這位那些劣跡，就不多提了。
1992年，奧尼爾，bingo，這是一個在任何一年，都不太可能掉出狀元的怪物，所以，類【鄧肯】+1。
1993年，克里斯韋伯很棒，職業生涯場均20+10，得分手段全面，類【鄧肯】+1。
1994年，格倫羅賓遜，他打了10年的好球，但是論重要性，顯然那年排在他之後，屈居榜眼的那位球員更像是建隊核心——賈森基德。
1995年的狀元喬史密斯，16年生涯裡換了12支NBA球隊，額。
1996年，阿倫艾弗森，電光火石，從不畏懼，圖騰式人物，類【鄧肯】+1。
1997年，本尊。
1998年，邁克爾奧洛沃坎迪，職業生涯8+7，別鬧了。
1999年，埃爾頓布蘭德，數據是不錯，但是他這一輩子輸了615場常規賽，勝率不到40%。
2000年，肯揚馬丁，這哥們被鄧肯修理得快掉下男兒淚了。
2001年，誇梅布朗，沒有語言形容。
2002年，咱們的大姚，不多說，美國媒體界有一個說法“沒有球隊會不把姚明當成建隊核心”，所以類【鄧肯】+1。
2003年，勒布朗，類【鄧肯】+1。
2004年，德懷特霍華德，魔術就是以他為建隊核心，差點拿到一個冠軍，類【鄧肯】+1。
2005年，安德魯博古特，僅僅是一個合格的首發中鋒。
2006年，安德烈巴尼亞尼，僅僅是一個合格的輪換球員。
2007年，奧登，怎麼說呢，如果他不受傷，單是看他大學一個硬抗諾阿+霍福德的表現，他都是建隊核心般的球員，但是沒有如果。
2008年，羅斯，看看那年的公牛，就知道他有多厲害了，但始終無法綿長。
2009年，格里芬，說句實話，我一直不覺得以他為核心，球隊可以走很遠。
2010年，約翰沃爾，說法同上。
2011年，歐文，他也做不了建隊核心，只能做一個頂級二當家。
2012年，安東尼戴維斯，攻防能力頂級，近年來全美媒體投票都是前五球員，沒問題，潛力類【鄧肯】+1。
2013年，本內特，我猜現在00後球迷根本沒有想的起他是誰。
2014年，維金斯，哀其不爭，他可能還不能算是一個頂級二當家。
2015年，卡爾安東尼唐斯，我給個猜測，若干年後，他和99年狀元布蘭德的命運會不會相似？
2016年，西蒙斯，他的優缺點都很明顯，但是時間還早。
2017年和2018年的狀元，富爾茨和艾頓，個人能力沒問題，但是應該沒有球隊老闆敢對他們有百分百的信心。
2019年的錫安，咱們還得看。
其實嚴格意義上說，要真正達到鄧肯這一級別的狀元，足夠綿長的生涯+耐操性+同位置絕對統治力+榮譽，可能還真只有奧尼爾和勒布朗兩人。
閱讀更多 籃球站 的文章
