不需要暖氣但物業強制交百分三十的基礎費用,合理嗎?

白小金


沒有人不需要暖氣除非它根本就不暖。基礎費用都前期投資,沒有任何理由向業主來收取,還是找一下自身的問題吧。


Votecomeon


你說是東北但肯定不包括大連,我今年大連房子今年比往年至少低3度,感到冷,查找原因是摟上人家關停供熱了,我家整個天棚都變成了冷板能不冷嗎?大連是這樣的,你報停供熱就全停掉,一分取暖費不交,因大連冬天不象哈爾濱,白天溫度很少零下,即使全停供熱,室內溫度保證在零上也是不成問題的,不存在管道凍裂的風險,而哈爾濱不同,由於天氣寒冷,夜間最低溫度有時在零下30度以下,冬天關停供熱不但嚴重影響鄰里取暖溫度,還有很可能凍裂供水供暖管道,所以,即使你不住人,申請關停供熱,也不能全關掉,要供一些暖氣讓室內有一定溫度,保障管道不被凍壞和保證鄰里溫度沒有更大幅度下降,這部分的供熱費用大概就是由停暖用戶承擔的30%費用吧。


總動力


在這塊地皮上物業屬管理者為大,業主為受用者為小,說了就作跟合不合理一點沒有關係的,實際按理論上是不行暗他操作後是可行的。


龍哥167701928


那不是物業收的,我們這裡是大暖,是供熱公司收的,我感覺還可以吧!因為熱電廠和供熱公司也需要運營!


瞭望都市


合理,應該分攤民生公共設施費用


用戶慣看秋月春風


不合理


西部老龍口


合理,你家不要不代表整個小區都不要,開始費用肯定大家平攤,以後你用也可以,不用也行,


裴宗凱


不合理


分享到:


相關文章: