面對年度古裝大戲《羋月傳》的種種吐槽，其實主要目的不是說這部戲不好，而是由於之前的《甄嬛傳》讓大家對鄭大導演的期望太高了，覺得這四年磨一劍的先秦大戲怎麼也得比甄嬛娘娘有所超越啊，加之開播前的種種造勢和超長片花，放佛讓大家等著盼著挑毛病，之所以吐槽，不是因為不好，而是因為太愛。不過，同是出自鄭導之手，兩部劇當然有很多相似和不同之處，相似的地方比如都是女人戲、都是女人成長史，都是宮廷戲。不同的地方有臺詞風格不同、服裝造型不同等等，比較而言，各有各的好處。如果你還認為甄嬛娘娘好，那麼小知就說說你到底因為什麼說羋月不好。
語言風格沒有甄嬛考究
從語言風格上不難看出，《羋月傳》用的是白話，而《甄嬛傳》的對白更為經典，並且每個人有每個人的語言風格，更加符合人物特點。最著名的“甄嬛體”已經被編成無數個段子，讓人略略感受甄嬛的智慧。
“本宮方才看到一處好地方的宣傳海報了，場面甚是精彩，私心想若是能親自前往觀看定是極好的。奈何本宮囊中略有羞澀不便前往。心下想來，罷了，本宮定是無緣前去觀看了。但若爾能誠心相邀，倒也不負本宮對你的疼愛了！——說人話：想去看那個好玩的地方，沒錢，你請我，我就去。”
這種語言風格非常接近《紅樓夢》，特點不言而喻。
除了甄嬛之外，華妃娘娘的“賤人就是矯情”也是經典人物的經典對白，非常符合人物身份。
但在羋月中，眾人並未看到這樣的差別，大家說的都是白話，雖然情感飽滿，但每個人的語言風格並不明顯。這是觀眾吐槽的槽點之一。
剛開始的宮鬥撕逼戲鋪墊太多
因為是從小演起，所以小時候的演員就換了三個，而前幾集的撕逼戲都只是鋪墊。這和別的戲大大的不同就是戲劇衝突並沒有從主角身上而起。
而《甄嬛傳》中，娘娘開始時就遇到了對手，不管是大對手還是小對手，剛開始就有人和嬛嬛作對，戲劇衝突比較激烈。
又如熱播的其它電視劇，《武則天》剛開始進宮還沒有見到皇上時就遇到好幾個對手，跳“蘭陵王入陣”舞時對手就出來了。並且還沒有與皇上定情時就遭遇了要砍頭的危險，戲劇衝突如此緊湊，引人入勝。
而羋月小時候的宮鬥戲看起來顯得不是特別激烈，雖然也是生離死別，但一切都顯得那麼平淡，好像已經接受了既定事實一樣，既然接受了下一步就容易被人看穿，沒有懸念，讓觀眾不夠過癮。
主演曝光沒懸念 配角太醜沒驚喜
劉濤的演技還是毋庸置疑的，演將軍像將軍，演公主像公主，演一個與羋月反目成仇的姐妹更像，那種陰狠從眼神裡發出，表情做得相當足。相比之下，嬛嬛雖然也很好，霸氣外漏也能詮釋得很好，只是那個假小子的性格不自覺讓人分分鐘跳戲的感覺。
此外，甄嬛裡的原班人馬中我們只看到了他們的客串，槿汐和華妃沒幾集接連含恨而死，除了感嘆二人的演技外，真想讓蔣欣多停留幾集，看看她那苦情的眉毛到底還能皺到哪裡去？
剩下的那些主角曝光太早，都已經沒什麼懸念了，並且因為造型的緣故，馬蘇、飾演鄭袖的袁志博還有徐翠翠怎麼看上去那麼彆扭，一點也不驚豔，一點也沒有甄嬛的那些娘娘們的美豔。並且配角太難看，連個浣碧、流珠那樣機靈漂亮的丫頭都沒有。記得甄嬛後來和祺貴人撕起來的戲，雖然祺貴人是反面人物，但讓人怎麼也恨不起來，不是因為丫頭演得不好，而是丫頭長得太好。而飾演寧嬪的熱依紮在甄嬛裡也那麼動人，但到《少年狄仁傑》中時立刻不見了仙氣，真的好奇怪。另外《醜女無敵》中的裴娜，變身到古裝戲中的那個是什麼鬼？簡直不忍直視，就算是造型想突出她是反面人物，也不至於那般不堪，看著就像一箇中年婦女的即視感。
吐槽到這裡，想必大家已經瞭解，為何羋月沒有甄嬛好了吧？其實，最大的差別還是編劇的水平，最後小知不得不為嬛嬛的編劇點個贊。好導演隨時都在，但好劇本卻是可遇不可求的，更何況是在編劇地位如此低下的今天，如何能夠成為頂尖編劇中細軟幫不了你，但中細軟能夠幫你進行版權登記，這樣作為弱勢群體的編劇能受得傷害少一些
閱讀更多 浩源影視 的文章
