通過這次疫情傳染！高樓大廈是不是不適合人類居住？問答頭條網

2020-02-14 16:30:02 佚名

中國房產那些事

關鍵是高樓大廈不如別墅在疫情來是方便隔離，樓越高坐電梯越頻繁，疫情越嚴重需要消毒，從防疫方面議論，不適合群居，疫情來臨時隔離最有效，從出行擁擠方面不符合我國國情，人員流動能到全世界，傳播更遠更廣，小別墅適合國人居住！

非典時期，有一小區據說樓設計不合理，每戶在家隔離效果不好，懷疑樓距太近病毒通空氣傳播疾病，高密度樓群不適合居住，

郝家糧油1

我住樓房，兩個冬天了。下邊談一下，我住樓房的感受。樓房屋裡。零上20多度。在屋裡。穿睡衣。只要一出門兒。外面零下。30多度。棉襖棉褲。棉鞋棉手套。還冷。小區外面是。大路。冬天下完雪。汽車尾氣。灑點水。在路面上一壓。大路上。像鏡子面一樣滑。每年的冬天都摔壞不少人。每天都要出去買菜。買米買面。整天提心吊膽。怕滑倒摔了。我說句不好聽的話在城裡住樓。跟蹲監獄差不多。還不如農村住平房。今年的秋季。我要宜居，山東。回農村了。

吉祥如意建康

人以群居，物以類分，是人類生存的必然方式。高樓大廈是人類社會發展的必然方式，但有利有弊。

高樓大廈的好處是節約土地資源，以有限土地容納大量居民。人多必然配套設施齊全先進：醫療衛生方便、生活配套齊全。當夜幕來臨時華燈初上，豐富的夜生活剛開始時，偏僻農村則居家空巷。這是高樓大廈的優勢所在。

但高樓大廈的憋端明顯，火災地震逃生是先天憋端。當高樓人們爭搶電梯求生時，人少、獨院、低樓層的優勢就顯現：逃生機會遠高於高樓。

這次突發疫情的傳播速率及方式著實令人恐慌，人群越多傳染越快，確實比不上農村獨院人少的優勢。或許疫情過後，人們會對購房有新抉擇。但只要人類在發展，就離不開高樓省地的模式。況且醫學技術發展，病毒也在必被控範圍內，直至被降伏。

相信國家能力。

閉花落雨

不是高樓大廈不適合人們住，是通過這次疫情，人們認識到高樓大廈在疫情發生後，沒有起什麼作用，派不上用場，還是生命重要。

笑看人生202712927

這個問題只能是相比較而言。就疫情的防控而言，高樓層不如低樓層，低樓層不如別墅小洋房或平房。理由之一是人口集中度，高樓層人口密集，人口越密集，病毒越容易傳播，這也是小湯山，火神山，雷神山都是兩層一層的原因。理由之二是空間的封閉性。高樓層的共用電梯，是一個相對封閉的空間，人流量大，空氣流通差，在飛沫傳播，氣溶膠傳播存在時，共同電梯極可能成為傳染源。因此，大城市，過多過密的高樓大廈，對疫情的防控來說是一個劣勢。

跑出人生第二春

哈哈，這位提問者怎麼感悟出了疫情傳染人類就不適合住高樓大廈了呢？您是不是覺得人類住高樓大廈會造成人員密集，一旦發生傳染性病原體會立即迅速傳播蔓延嗎？我覺得您這種想法雖然有一定的道理，但是好像有點因噎廢食的感覺。人類本身就是群居性物種，這是由於人類長期進化及生產資料共享分不開的。正是由於人類居住在一起，所有的市場、醫院、學校、活動場所等配套設施都一起應運而建，滿足了人們的各項生活需求，逐步形成了村莊、都市等人類生活居住地。人性都是趨於利好的，哪裡的生活便利又先進就希望去那裡生活，這種特性使得人類居住更密集，高樓大廈應運而建。像這次的疫情傳染髮生的概率是很小的，以後人們會吸取教訓逐步建立有效防控措施。因此，這位提問者不用太擔心因為疫情傳染就認為人類不適合居住高樓大廈，這是社會發展的需要。

追上一條小魚

建高樓大廈，是因為土地稀缺，房地產商為了降低房屋成本，是有客觀原因的。

住高樓大廈，人們明知不太適合人居住，但是因為購房者錢包羞嗇，許多人買高樓大廈也是東拼西湊按揭貸款，那是無奈的選擇。誰有別墅不住，誰不知道別墅住著安全又舒服？

住高樓大廈是會給人帶來諸多不便，高樓起火風險大生存率低，地震時住高樓大廈的同樣在劫難逃，這次疫情也如此，住戶多、空間小、防控難、感染風險大，這是不以人的意志為轉移的無奈事實。

祖強

很不適合，你看什麼災難都在城市發生，樓房，人口過於密集一有災難就很難應付，而且人多車多，吃多拉多，環境衛生自然就很差，什麼怪病都在城市發生，萬一遇上天災就更慘了，如地震，瘟疫，戰爭等都會損失慘重。人口過於密集對健康不利，這樣發展下去人的身體素質就越來越差，域市人與農村人相比壽命雖然差不多，但城市人大多是靠藥物維持，一輩子吃的藥會是農村人的好幾培。城市人爭錢雖比農村容易但生活成本也很高，現在的大城市各方面已很飽和|，人、樓、車己嚴重超負荷，又高鐵又地鐵已沒一點空間，地面嚴重不平衡，相比農村人少地多，還有很多荒山野嶺沒人開墾，有些地方可以移半個城市過居住沒問題，像現在的一般小城鎮最適合居住。