手機用戶63672566817
派誰都不太好。首先，劉備新佔西川，根基不穩，在西川並沒有十分信賴的文臣武將；另外，其舊部如諸葛亮、趙雲皆不支持東征，劉備對其漸生隔閡，失去信任。最終只得派出荊州系將領，以黃忠為先鋒，以西川諸臣輔助，東征孫權。
其實劉備親征還有一個原因，那就是荊州的戰略意義太過重大，前翻失去，後果難擋。而奪回荊州重在以氣勢之強盛震懾孫權，以志在必得之決心使其畏懼。因此御駕親征，也是不得已而為之。
緣如易心
關羽死了，劉備打江東，派誰去呢？
諸葛亮曾言及，派一上將統軍即可也，何勞陛下親征。那麼，我們來捋一捋蜀漢的幾個將領吧。
諸葛亮和趙雲，此前幾無獨立帶兵經歷，不可能委以軍權。
命令張飛到江州會合。結果張飛還沒動身，就被部下殺死，其首級也被拎到孫權那裡去了。
馬超、魏延，正防曹兵於北，擔此重任。那麼誰能成為劉備伐吳的最佳人選呢？
據《三國志 黃權傳》記載，黃權說，吳軍水師強大，難以對付；蜀軍雖善戰，但水上作戰，不是優勢。因此，為臣請求擔任先鋒，為陛下試探深淺，陛下在後方坐鎮指揮就好了。
由此可見，蜀軍內像黃權此類的人物，還是有的。那就是有蜀漢七虎將之稱的李嚴。
一、李嚴來自荊州，是“荊州能”
派去的這位上將，必須是具備治軍經驗，要是再熟悉荊州事務，是再好不過了。而最近取得了兩次平叛勝利的李嚴最符合劉備的條件。
李嚴年輕的時候，在荊州劉表的手下當過官，就以才幹知名。
曹操進入荊州，李嚴西奔蜀，又被益州牧劉璋任用為成都縣令，仍以能幹知名。
二、平黃忠，有蜀漢上將之勇
建安十八年（公元213年）劉璋任命李嚴代為護軍，在綿竹一帶抵抗劉備。演義中說。
費觀聽說玄德兵來，差李嚴出迎。嚴領三千兵出，各佈陣完，黃忠出馬，與李嚴戰四五十合，不分勝敗。孔明在陣中教鳴金收軍。黃忠回陣，問曰：“正待要擒李嚴，軍師何故收兵？”孔明曰：“吾已見李嚴武藝，不可力取。來日再戰，汝可詐敗，引入山峪，出奇兵以勝之。”
能和黃忠大戰四五十合，不分勝負，可見武力不一般。而能讓諸葛亮讚歎不已，以詐取之，在演義中也是不多矣。都說，除了“五虎上將”和魏延外，李嚴是蜀漢的第七上將。
三、平叛南郡，援助孟達
李嚴率軍投降劉備後，在蜀漢節節高升。一開始被任命為裨將軍，平定成都後又被任命為犍為太守、興業將軍，把手成都南大門。
建安二十三年（公元218年），盜賊馬秦、高勝等起兵作亂，隊伍數萬，李嚴根本不等劉備在漢中發來大軍，就帶著本郡的五千名士兵前往討伐，殺馬秦，斬高勝，驅散其眾。
不久越嶲夷帥高定又率軍入侵新道縣，李嚴也急速出兵，前往救援，賊兵大敗而逃。值得一提的是，李嚴的這兩次平叛，都不是在自己的犍為郡。李嚴的積極跨境平叛，顯然是將在外軍令有所不受。
李嚴的軍事才能被劉備看中，加封李嚴為輔漢將軍，並使其援助孟達、劉封攻略“東三郡”。這條征戰路線，不僅要溯江而上，而且要穿越龐大的神農架林區，道路曲折多艱，非常不利於行軍。從這點來看，李嚴的軍事才能在蜀漢絲毫不差。
至於，李嚴的水戰能力表現也很好。那是在劉備永安託孤後。李嚴為中都護，統內外軍事，提拔為全軍總司令，不亞於當年的關羽。李嚴留陣永安，那是蜀漢重兵把守之處，對抗東吳。蜀吳仍處於敵對狀態。李嚴隻身對抗陸遜，不能讓東吳前進一步。
閒將西話：如果，劉備按照黃權的意見，穩妥出兵，避免長驅直入。以黃權為先鋒，由李嚴統領，而他自己坐鎮指揮。或許就不會有夷陵慘敗。
閒將西話
出兵東吳，本身就是一個錯誤的決定。如果非要出兵，一個人必須在出徵之列，這個人就是諸葛亮。出兵東吳，這不是撥營奪寨，而是國與國之間的生死之役，是要撼動政權的。必須傾全國之力，才能有所做為。
出兵東吳，並不比後來的伐魏容易，甚至更加艱難，因為與東吳作戰主要得用水軍，在水軍方面蜀軍不如吳國。讓蜀國忌憚的還有一個方面。那就是北方鄰國魏國。魏國是不是趁時與吳國聯手滅掉蜀國哪？這也是諸葛亮反對攻打吳國的主要原因之一，其實在這個問題上諸葛亮是過於謹慎了，如果吳蜀交兵，魏國坐山觀虎鬥，讓雙方消耗實力，最後再一一擊破，對魏國來說是最有利的策略。
但是也不能大意，也要惕防，防備魏國有一人可用，這個人就是魏延，魏延是一位將才，有勇有謀，對魏兵也熟悉，諸葛亮應委與魏延重任，讓魏延總管後方軍務，自已脫身出來。出征吳國，惑有希望破吳。其它人遇到吳國陸遜恐怕都是白給。《走麥城》就能說明一切，關羽熟讀春秋，水淹七軍打敗魏軍，久經戰陣，手中握有重兵，長期經營荊州，對吳國瞭如指掌，遭遇陸遜也被生擒，其它人強過關羽的能有幾人。但是歷史總是不以人的意志為轉移的，諸葛亮對魏延是有看法的，所以才造成如此的結果。
玉蝶侵梅
派趙雲、魏延就可以。但劉備替關羽報仇，根本沒想贏。
當初諸葛瑾受命東吳孫權去向劉備要荊州，其實劉備和諸葛亮都想還。因為當時劉備已座擁漢中、益州。還了荊州，其夫人孫尚香必會聽孫權指派；備豪禮投漢中王劉備。可以說劉備當年的樂不思蜀會改為孫尚香的情投漢中王！但關羽氣傲，視江東孫權、呂子布之流為鼠輩。關羽恃才自傲，諸葛瑾手持劉備書信找關羽要荊州；關羽不還荊州；劉備、諸葛亮也沒辦法。結果東吳用計白衣渡江，斬殺關羽。可惜關羽的傲，枉送命；且阻礙了蜀吳之間‘秦晉之好’。否則劉備、諸葛亮足以吞下曹魏，而江東孫權到時只是劉備的附屬小國罷已！
夷陵之戰，劉備表面替關羽報仇。大軍一字長蛇陣安營紮寨綿延七百里，結果讓久守不出的陸遜探出帥營；火攻長蛇陣；打蛇打七寸；劉備大敗。其實這是劉備成心找敗。再不懂排兵佈陣，也不會如此安營紮寨。劉備敗，因為他漢中王的成就；啟始是荊州；是受孫權的幫助。夷陵一敗，劉備等於還清了東吳外債。這，也是劉備寬厚仁慈；打碎牙自己咽的失敗寫照。三國鼎立，蜀國最盛；但卻敗在‘義’字上！可惱！《三國演義》，誰講義氣誰先敗！
浮萍寄流水
個人覺得夷陵之戰總導演是劉備， 為什麼呢？劉備覺得自己兒子比較懦弱， 最多也是守城有餘， 進攻不足， 即使是守也要能臣輔佐，第一 關羽這個人是比較傲的， 只聽命劉備， 劉禪根本駕馭不了， 第二 還有一個人比劉禪能力強的多的劉封， 這二人絕對是劉備的心病 第三 守成有餘， 進攻不足 ，荊州離的太遠 ，又是四戰之地 ，不利於與守 又分散國力 劉備想自己死後，劉禪這個皇帝肯定當的不安穩，所以劉備導演出一場大戲，令關羽舉荊州之力攻打曹操，再加上孫權屢次三番討要荊州，關羽和孫權已經到了擦槍走火的地步，關羽同時對付曹操和孫權，益州方面卻不給兵，不派將，明面就是以荊州為誘餌 暗地裡已經把關羽劉封賣了，之後關羽兵敗，劉封這點兵力救也是送死，不救更有理由殺劉封，事實證明後面夷陵之戰劉封不管多麼努力殺敵，也是難逃厄運，
阿明影視廳
可以派魏延去打，魏延在攻打西川時就很有謀略，如果諸葛亮依其言，攻佔西川時間還可提前。魏延有勇有謀堪當帥材。讓魏延掛帥領軍，攻打東吳，可避劉備報私仇之嫌，出師有名。同時派趙雲為監軍，可防不測，劉備自做總預備隊。魏延最大的特點是善於表現自己，攻打東吳一定會盡其所能，立下大功。如果進攻失利，劉備再率大軍接應，也許會事半功倍。不御駕親征，座觀其成豈不更好？可惜劉備沒有聽諸葛亮等人的勸諫，執意親自出徵，以至慘遭大敗，不但丟了自家性命，統一天下的宏願也成了泡影。
個人愚見，謬誤請網友們斧正。
用戶李森
肯定是諸葛亮
易學寶典
關羽死後，劉備不該自己親自率領大軍去打孫權，不但自己命喪白帝城，還間接搭上張飛的性命。被悲傷衝昏了頭腦，所以劉張都不可以去打江東。
派誰去打江東好的，劉備當時實力已經很大了，可惜五虎上將關張趙馬黃已經失去兩個，剩下的三個趙雲比較合適，趙雲有勇有謀，能力遠勝他人，趙雲去比較合適。
歲月靜好932
關羽死後，劉備親自去打江東就是一個錯誤，一時性急導致全軍覆沒，被東吳火燒連營七百里，元氣大傷，如果我是劉備我就拍諸葛亮去打，自己就在西川，不要出戰，收著就好待到諸葛亮穩定與東吳的關係後，在圖別的良策，總比自己孤身犯險要好
蔣小哥哥
夷陵之戰敗後，幾乎可以宣佈蜀國集團崩盤了。這對蜀國的武將損失過於嚴重，劉備盲目地開動了夷陵之戰，馮習（戰死）、張南（戰死）、傅肜（戰死）、程畿（戰死）、馬良（戰死）等一大批優秀人才都損失了，實際上蜀國的大部分將才就這樣被損耗光了，而後續的並沒有培養起來。
孫吳集團是最不能先打的，當年赤壁曹操百萬精兵（不管什麼原因）也輸了。孫吳集團在三國中始終保持著看你們玩的角色，因為人家集團沒有一統大業的慾望，蜀打吳，吳假投魏，魏打吳，吳假投蜀，這就是吳國在三國鼎立時高明不敗之處。
用正史分析說實話，蜀國派誰去都打不過孫吳集團的。
東漢末年國家該由誰統一，一靠帝王之才，二靠人才，三靠經濟實力，而人才的重要性勝於實力。因為有了人才，實力是可以轉化的。其中主要看領導者是不是一個帝王之才，就顯得非常重要了。蜀漢集團的實力是三國中最差的，蜀漢帝王劉備也是三國帝王中最平庸的一個。平庸之主加上弱小的國力，軍事人才匱乏到了極限程度，這樣的國家，拿什麼對實力更為強大的東吳呢？真實的說蜀漢集團只有被收購的悲哀結局。
