七匹狼評論

曹操的謀士集團主要有四個人：荀彧、荀攸、程昱、賈詡。其中，荀彧、荀攸河南人，程昱是山東人，賈詡是涼州人。也就是說， 這四個謀士都來自北方、中原一帶。北方少水，北方人自然不擅長南方的水戰！

當然，曹操集團那麼多人，肯定有那麼幾個會水戰的吧。當初曹操把訓練水軍這一活計交給了兩名擅長水戰的降將，但曹操是什麼人啊？他的多疑是大家都知道的事情。降將是否真心歸順，這在曹操心裡一直都是一個大大的問號。

而周瑜深知曹操的秉性，於是就來了個離間計，用蔣幹作為中間人，挑起曹操的多疑，讓曹操自己殺掉了隊伍裡為數不多熟悉水戰的人。雖然曹操隊伍不擅長水戰，但以這些謀士的聰明才智，總不至於讓曹操敗的那麼慘吧。

可問題就出在這裡了，在曹操的謀士中，荀彧沒有在作戰前線，而是在最後方，荀攸也是坐鎮後方。所以，曹操的身邊只有程昱和賈詡兩個人。而賈詡和程昱都曾經勸諫過曹操現在不適宜東征，可曹操一點沒有放在心上。

再有一點就是，當時荀彧雖然還是在曹操的手下辦事。但這主僕二人已經是貌合神離，當初荀彧跟隨曹操是為了光復漢室，但後來發現曹操也是個狼子野心之輩。說到底，荀彧效忠的是漢室，而非曹操。

曹操首先不是在自己熟悉的地方作戰，而且還是曹操最不擅長的水戰，這是不佔地利。其次，曹操集團內部人心不穩，謀士和曹操心不齊。還有就是曹操自己當時非常自大，聽不進去別人的意見，這是不佔人和。最後，東風與了周郎便，這是曹操不佔天時。天時、地利、人和、一樣不佔，曹操這場仗沒打的時候就已經是必輸的局面了。

是豔攀呀

都不要搶，我來回答。

赤壁之戰時，曹操被孫劉聯盟火燒連環船大敗而回，那麼為什麼曹操那麼多謀士沒有一個看出來火攻的計策的呢？真的是沒有人看出來嗎？我個人覺得，並不是這樣的，曹操本人也是一位懂兵法的行家，加上手下眾多多謀的謀士，怎會沒有看出孫劉聯盟的火攻之計呢？根據演義和正史分別來討論一下

演義裡有記載有三人識破了火攻計

在三國演義裡記載，曹軍多為北方士卒，不善水戰，雖然訓練了水軍，但戰鬥力比起東吳還是差了好多。當時曹操採納了龐統鐵索連環船的建議，把大船用鐵索相連，渡江如履平地，不僅穩固還像著陸地一樣，曹操手下謀士程昱向曹操進言小心東吳採取火攻的計策，荀攸也非常贊同程昱的話結果被曹操給堵回去了。

演義裡除了程昱和荀攸識破了火攻計，還有一個“身在曹營心在漢”的徐庶，因母親被曹操害死，發誓不給曹操獻一計，雖識破了龐統的連環計和火攻計，但並沒有向曹操點明。

正史裡並沒有記載曹操手下有謀士識破火攻計

這是有點奇怪的，為何在《三國志》裡沒有謀士識破火攻計策的呢？當時曹操南征荊州，曹操的諸多謀士並沒有隨行，比如郭嘉在徵烏桓途中病逝，荀彧待在許都，荀攸並沒有跟隨曹操去赤壁，賈詡曾反對曹操南征，至於司馬懿那時候剛剛出仕，還沒資格在曹操處獻計獻策。

那麼個人猜測，肯定是有人識破了火攻的計策，畢竟面對曹操的鐵索連船，能正面打敗曹操很難，但是通過黃蓋的苦肉計和詐降配上火攻，這無疑是一個絕妙的破敵之策。東吳能想到，曹操這邊怎會想不到呢？曹操多年征戰，突襲、劫糧、燒糧等計謀百出，曹操本人就會料到火攻的計策，只是曹操敗得很快，再後來又不願意承認，只能通過軍營裡疫病爆發以此來洗脫自己的輕敵，從而在正史上並沒有相關謀士識破火攻計的記載。火攻計只是其中的一計，沒有東南風，火攻計又怎能成功呢？

結語：曹營裡不是沒有人識破火攻計，只是在寒冬臘月的季節，西北風盛行的長江颳起了難得一見的東南風，才促使火攻計得以實施。曹操和手下眾謀士不懂南方的氣候變化，後來的于禁也是敗於襄陽的大雨被關羽充分利用水淹七軍一樣的道理。曹操又是極愛面子的人，在赤壁兵敗後，不願被人提起，反而說了一句“若郭奉孝在，孤不至有此敗”把責任全推到了手下謀士上面，這個鍋眾謀士表示不背，所以在當時的史書裡並沒有任何關於識破火攻計的記載。

感謝您的閱讀，我是紫氣東來 喜歡三國曆史的朋友如果關注我的話想必是極好的

期待您的點贊、留言、評論與關注哦！！！

愛說歷史的紫氣東來

在三國的謀略裡面，看到最多的就是火攻，這簡直是諸葛亮的拿手好戲。在赤壁之戰前，曹操的人馬在新野就吃了諸葛亮的火攻，怎麼可能會不防備火攻呢？曹操又不是傻子，不可能一而再、再而三的去上火攻的當。

在赤壁之戰前，程昱和荀攸都提醒過曹操：要謹防聯軍用火攻。曹操還大笑著告訴他二人不用擔心，說火攻必然要用風力輔助，現在隆冬時節，都是西風北風，哪有東風南風？說他早就考慮過這點，所以才選擇這個時節攻打東吳。

曹操之所以沒有采用程昱和荀攸的提醒，預防火攻，我認為有如下原因：

一、曹操不太清楚南方氣候的多變。

曹操對季節風向的考慮不無道理，他用在北方生活的經驗來考慮南方的氣侯，卻有些狹隘。

對於這一點，我們現代人可能會更有體會，一個南方人去北方生活久了會覺得很不習慣，而北方人到南方生活，也會覺得天氣很奇怪。

曹操不知道南方的天氣變化多端，可能今天是北風，也許哪一天就突然吹起了東風，光考慮季節，並沒考慮到南方氣候的多變，才沒防備聯軍的火攻，造成了後來赤壁的慘敗。

二、曹操順利拿下荊州，統一北方之後，信心大漲，驕傲自滿，覺得拿下東吳指日可待，才導致驕兵必敗。

當曹操佔領了荊州，東漢疆土大部分已被曹操收復，眼見只有東吳、益州少數地方還在苦苦掙扎，曹操以為自己大軍一到，孫權會嚇的不戰而降。

在赤壁之戰打響之前，曹操是瞧不起聯軍的，覺得那點兵力還不夠塞他牙縫，伸伸手指頭，就能把聯軍打得一敗塗地。可以說這個時候曹操壓根就沒有想過自己會失敗，更沒想到自己會敗的那麼慘。

好像三國的幾場大戰役，凡是以多打少的，最後結局都不太好。都是主帥太相信自己兵力的優勢，包括官渡之戰，赤壁之戰還要夷陵之戰，明明是大好形勢，偏偏卻敗得特別慘。

赤壁之戰，曹操之敗，就是犯了驕兵之忌，才有了慘敗，最後失去了早日統一的機會。

三、曹操中了周瑜和黃蓋的苦肉計，真心相信黃蓋是來投降的。

周瑜和黃蓋演的這一出苦肉計，就是為了騙曹操，可曹操相信了，覺得黃蓋的投降是真心的，才會讓黃蓋的船隻靠近曹營，才給了聯軍火攻的機會。

至於曹操為什麼那麼相信黃蓋是真心投降？其原因並不在黃蓋和周瑜的計謀有多麼精妙，最主要的原因是曹操對於自己過於自信，覺得天下之人就應該歸順於他。

可能是他做掌權者做久了，覺得一切都應該是理所當然的。別人不敢用的人，別人懷疑的人，他都敢用，曹操應該是覺得自己有這個能力控制所有的人，

這種過於自信，導致曹操沒有去詳查黃蓋投降的真實原因，才給聯軍靠近曹營的機會。

不過歷史上的真實原因不是這樣的，曹操的赤壁慘敗的根源還是北方士兵來到南方作戰，水土不服，士兵都生了病，死者不計其數，才導致曹操不得不退軍的。

與三國演義描寫的火攻後，曹軍的慘敗有很明顯的不同。我們要區分歷史和小說的差別，理性的看待赤壁之戰。

昊陽閒看歷史

曹操當敗，非戰之罪也。

赤壁之戰是三國三大經典戰役之一，這場戰爭導致曹操一統天下的希望瞬間破滅。這場戰爭有個奇怪現象，就是戰爭開始以後，我們就很難見到曹氏集團重要謀士的身影，即使有人向曹操提出建議，那也是一些名不見經傳的小人物。那麼到底是什麼原因導致了眾謀士集體失聲呢？

1.知己不知彼

曹操集團有四位知名人物，荀彧、荀攸、郭嘉、程昱。其他謀士多以他們四人為首，所以這也就是曹操謀士集團的核心。

環境陌生。這些謀士有一個共同點，生長於北方，他們對於北方情況非常瞭解，所以曹操可以屢戰屢勝。

可是到了南方以後，當眾人面對全新的環境時，他們需要時間去適應去熟悉周圍的一切，然而曹操用兵向來主張兵貴神速，在眾人還沉浸在研究之時，戰爭就已經打響了。那麼在這樣陌生的環境中，眾人也就很難有所作為。敵人陌生。曹操陣營中的許多謀士，剛開始並不是曹操所有，他們是來自各個軍閥之中，對自己曾經的主公可謂相當熟悉。比如郭嘉，來自袁紹陣營，所以，他才能提出“十勝十敗”之說，因為他已經將袁紹研究的非常透徹了。

正是因為這種知己知彼，所以曹操才可以堅定抗袁的決心，才可以做到統一北方。可是當曹操面對孫權時，眾謀士就知之甚少，而且這個全新的對手還過於年輕，這就非常容易給人造成一種錯覺，一種心理上錯覺。所以正是因為對於敵人的陌生，這才造成了眾謀士的計謀止步與荊州。戰術陌生。在平定北方的大小戰役中，曹操主要以陸戰為主，謀士考慮之處也多於此，可是赤壁之時因為長江天險的緣故，曹操以水軍為主，並且因為軍中沒有精通水戰之人，將水軍交由荊州降將蔡瑁之手。

這並不是曹操的信任或者是為了收服，更多的是一種迫不得已，因為自己軍中缺乏通曉水戰之將，缺少善謀水戰之士，所以不得不為。而 對於文人謀士，身體相較武將本來就弱，加上水土不服，生病者也是不少，這也就導致他們不能全精力的投入到日常工作中。但是即使他們身體健康，他們也不願意全身心的投入，這就是眾人無法識破敵人計謀的第二個重要原因。

2.曹漢矛盾激化 初心已變

曹操在一統北方後，勢力快速擴展和穩定，他已經成為天下最大的諸侯，內外無人敢與之作對，當年奉天子以令不臣已經被曹操演義成了挾天子以令諸侯。

曹操不臣之心天下皆知，漢獻帝也已經名存實亡，淪為傀儡，尤其是曹操誅殺皇后，更是令其野心暴露，所以當時就有人說曹操“名為漢相，實為漢賊。”赤壁之戰時，郭嘉已死，荀攸是荀彧的侄子，兩人關係自然要更為親近，而且陳群，司馬懿等人也都是荀彧舉薦，自然以荀彧為首，所以謀士已經形成以荀彧為主的核心。

而荀彧當初投靠曹操不是因為曹操，而是因為漢獻帝，明確點說，他是漢獻帝的大臣，並不是曹操的謀士。荀彧最初的設想也是與曹操兩人共同輔佐漢獻帝，一文一武，一內一外。可曹操獨攬大權，這已經背離了荀彧的初心。

所以，赤壁之戰時，“王佐之才”荀彧在曹操的老窩裡據守。所以“赤壁之戰”的鍋還甩不到他的頭上。

3.驕傲過頭，不接受他人建議

曹操稱霸北方，接手荊州以後，已經意得志滿。他覺得自己馬上就要平定天下了，對謀士的話根本聽不進去。曹操決定對江東用兵的時候，賈詡曾經勸阻過曹操。他向曹操提議，先在荊州穩定發展，讓百姓安居樂業，再加上曹軍的軍威，用不著打仗就能收服江東。可惜曹操沒有聽從賈詡的話，迫不及待地發兵南下。

其實除徐庶外，曹操帳下還有一人看出了其中的貓膩，此人就是程昱，而且是看出了兩次。

這第一次是在曹操採納龐統的鐵索連環計之後，見不習水戰的曹軍在戰船上如履平地，心中大喜。可一旁的程昱卻說，丞相，這樣做船是穩了，但東吳用火攻，我們難以迴避，不得不防。

曹操聽後哈哈大笑，說程昱你只看到了表面，卻忽略了關鍵。火計需藉助風勢，而此時正值隆冬時節，只有西北風，東吳用火攻豈不是引火燒身麼？假如現在是十月季節，我一定會提防。

當然曹操這麼想也不是沒有道理，因為冬天只有西北風，何時刮過東南風？程昱一想也是，可能是自己多慮了。

這第二次是火燒赤壁之夜，風向卻由於諸葛亮的法術突然變成了東南風。而曹操並未警覺，帶著眾將在等待黃蓋前來投降。不久，探子說黃蓋的降船到來，曹操大喜。

這時程昱定睛看了一下，馬上看出了貓膩，對曹操說：主公這是詐降，別讓黃蓋靠近。曹操不解。程昱說，黃蓋說他的船上放的是糧草，應該吃水深速度慢才對，而現在黃蓋的船隻卻吃水淺速度快，再加上東南風驟起，明顯有詐。

曹操頓悟，卻為時已晚，被鐵索連環的戰船頓時成為一片火海，曹操只能丟下大軍狼狽逃竄去了。所以並不能說曹操帳下除了徐庶沒人看出此計，只是曹操沒有采納罷了。

最後“赤壁之戰”的勝負並不僅僅在於這把火，還有多方面的突發因素。首先在歷史上龐統並沒有獻連環計，曹操自己把船連在一起。這有可能是曹軍不善水戰的緣故。總之沒有龐統設計，曹操的謀士竟然沒有一個看破這樣的橋段。其次曹操的軍中還發生了瘟疫。這對曹軍也是一個比較大的打擊。第三“赤壁之戰”發生在大冬天，成天刮北風。即使是火攻也燒不到曹操，只能往回燒。曹老闆自己的誤判大意，也導致了這場戰局註定的結果。

我是萬事屋銀醬，愛遊戲，愛動漫，也愛歷史，快來槽流萬事屋和我一起吐槽吧。

槽流萬事屋

先說正史上的記載，再說《三國演義》。

曹操出征荊州前，比較有名，說的上話的謀士有五個，分別是荀彧、荀攸、賈詡、程昱和董昭。

首先是董昭，他當時在鄴城留守，沒有陪曹操去荊州；接著是荀彧，赤壁之戰時，他留守於許都，也沒去。

第三個是荀攸。注意，在演義中，他陪曹操去了赤壁，而且還提醒曹操要注意火攻，但這只是《三國演義》杜撰的內容，歷史上的荀攸並沒有去到赤壁前線。

不過，荀攸雖然沒去，但他在曹操臨行前提醒過曹操，讓他注意一點，不要大意。曹操應該是沒聽進去他的建議。

第四個是賈詡，曹操南征之前，賈詡明確提出過反對，他認為可以不戰而屈人之兵，沒必要把劉備追殺的那麼緊。只是可惜，曹操也沒有聽進去。

最後是程昱。關於他有沒有去赤壁，根據記載來看，不知道。

因為在正史中，關於他在赤壁之戰期間的記載只有一段話。

這段話的意思就是說：劉備投靠孫權前，很多人認為孫權必然殺劉備，但是程昱預料了孫劉必將聯盟。後來果然如程昱所料，孫劉聯盟達成。

至於他有沒有去赤壁，有沒有提建議，正史中並無記載。

以上，就是正史中關於曹操五大謀士在赤壁之戰時在做什麼的記載。

從這些記載中可以看出，資料非常簡略，根本不知道有沒有謀士對曹操諫過言。

我們現在只能得知，曹軍因不習水軍，曹操便用鐵鎖將戰船連接，而這一舉動被東吳方面抓到了漏洞，並利用其弱點採取詐降加火燒連環船的計策，打敗了曹操。

僅此而已。

至於說歷史上的曹操在戰爭期間是不是洋洋得意，故意不採納謀士們的正確意見。這個還不好說。

因為謀士們給曹操提意見時，是不會在戰爭期間公開的（避免洩密）。一直要等到戰爭結束之後，曹操感謝誰了，向誰道歉了，大家才知道哪些人有過建議。

而關於這一點，我們從史料中也只能找到曹操曾經哭訴過“郭奉孝在，不使孤至此”的記載。（如果郭嘉在，我不會敗的這麼慘）

所以綜上所述，歷史上曹操的謀士為什麼在赤壁之戰期間智商集體下線，這個問題其實沒有標準答案。

如果一定要找答案，我覺得也只能用大謀士都沒去，陪曹操去赤壁，且提了建議的都只是小謀士。這些人沒資格列傳，沒資格列入史書來解釋這一奇怪問題了。（曹操挾滅袁紹劉琮之威發動赤壁之戰，他是有可能聽不進小角色的建議的）

說完正史，再說《三國演義》。

相比於正史，演義小說的內容比正史那就有意思多了。當然，荀彧、董昭還是分別留守許都和鄴城，都沒去。賈詡在演義中沒有戲份，不提他了。

陪曹操去赤壁的謀士有兩個——荀攸、程昱。

赤壁之戰開始後，曹操因為蔣幹盜書，中計周瑜反間計，錯殺了蔡瑁張允，後又被諸葛亮草船借箭，搞得很鬱悶，心情極差。

而後，曹操橫槊賦詩，殺了對他詩詞頗有微詞的揚州刺史劉馥（老版三國電視劇中被殺的是師勖），搞得大夥都不敢說話了。

劉馥被殺的次日，曹操檢閱水軍（前幾日龐統向曹操獻了連環計），非常高興，感嘆自己的連環戰船戰無不勝。

此時，程昱乘曹操心情好，鼓足勇氣對曹操獻策，掃曹操的興，他對曹操說：“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避。不可不防。”

結果曹操大笑道：“程仲德雖有遠慮，卻還有見不到處。”當面鄙視了程昱的建議。

荀攸本不想說話，但曹操如此欺負人，他忍不住對曹操說：“仲德之言甚是。丞相何故笑之？”

然後，曹操曰：“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶？吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也，吾何懼哉？若是十月小春之時，吾早已提備矣。”

這一句話，等於就是堵死了程昱和荀攸，讓他們別說話了。

自此之後，程、荀二人再不說話（程昱本想再勸，但被荀攸拉住，勸他不要犯犟，以免落得跟劉馥一樣的下場）。一直到黃蓋的船因為吃水太淺，被程昱識破是詐降時，他才又對曹操說道：“糧在船中，船必穩重；今觀來船，輕而且浮。更兼今夜東南風甚緊，倘有詐謀，何以當之？”操省悟，便問：“誰去止之？”

程昱的這一次諫言，曹操終於聽進去了，只是可惜為時晚矣。曹操的水寨和水軍被一把大火燒了個精光。

其後，曹操跑路，先後在路上被趙雲、張飛攔截。最後一次在華容道被堵時，還是程昱救了曹操一命。

當時關羽堵住曹操，要取他人頭，曹操腦子犯渾，還拔劍打算跟關羽死磕，就在這個緊要關頭，程昱對曹操說：“某素知雲長傲上而不忍下，欺強而不凌弱；恩怨分明，信義素著。丞相舊日有恩於彼，今只親自告之，可脫此難。”

讓他打消了死磕的天真念頭，改而在關羽面前一通哀求，關羽才放走了他。

如若不然，他要真敢跟關羽死磕，怕是立即就死在當場了。

然而讓程昱萬萬沒想到的是，成功逃命的曹操在回到南郡後，居然完全不記得他的功勞了。只是對旁人說“奉孝若在，孤安能如此慘敗呀。”

一邊說，他還一邊捶胸頓足的大哭。我要是演義中的程昱，怕是嘔死的心都有了。

PS：另外，還有一個徐庶。演義小說的徐庶也看穿了火攻之計，但他不想說。不過這只是演義中的內容，歷史上的徐庶其實只是個打醬油的角色，曹操對他不重視，他還沒資格跟曹操提建議。

Mer86

在小說三國演義中，赤壁之戰描述得可是相當精彩，湧現出一個又一個經典故事，有草船射箭、蔣幹盜書、龐統獻連環計、群英會蔣幹中計、黃蓋苦肉計、詐降火攻計、借東風、三氣周瑜等等，讓人津津樂道，甚至還有徐庶識破黃蓋的苦肉計、闞澤的詐降計、龐統的連環計。

三國演義中的記載是說徐庶識破了周瑜一方所有的計謀，但由於徐庶怨恨曹操逼死了自己母親，所以立誓終身不為曹操獻上一計，並沒有向曹操說破計謀，而是藉故離開了，之後便是孫劉聯軍火燒83萬曹軍。

可是三國演義畢竟只是小說，雖然將赤壁之戰描述得非常精彩，但那隻不過是作者虛構的，在歷史上並不存在，像草船射箭、蔣幹盜書、龐統獻連環計、群英會蔣幹中計、借東風、三氣周瑜都是不存在的。

真實的赤壁之戰其實是這樣的：

曹操南下襄陽，劉琮投降，曹操率領五千虎豹騎兵日夜兼程，在長坂大敗劉備，劉備逃到江夏郡投靠了劉琦，曹操沒有繼續追趕劉備，而是南下來到了南郡治所江陵城 ，這也是整個荊州最為重要的戰略要地，同時曹操順勢佔領了整個荊州除江夏郡之外的所有地盤，實際控制了襄陽郡和南郡，至於荊南四郡只是名義上控制。

僅僅在佔領荊州兩個月後，曹操開始兵分兩路攻打江夏郡的劉備，一路由江陵城（今湖北荊州）出發，沿著長江自西向東水陸並進，陸路主要是在長江北岸，因為南岸還不是曹操實際控制，這一路由曹操本人親自率領，兵力在史書上沒有記載，至少有七八萬人，大部分是荊州降軍，曹操本部兵馬約佔三分之一，這一路也就是參與赤壁之戰的所有曹軍。

另一路由襄陽出發，沿漢水自北向南出發，由都督護軍趙儼統領于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七路人馬約三萬多人，沿漢水南下，這一路人馬最終沒有參與赤壁之戰，戰爭就已經結束了，因為曹操本部在赤壁敗得太快了。

當曹操率領水陸大軍沿長江東進時，孫權也與劉備達到聯盟協議，雙方共同組建的孫劉聯軍由周瑜和劉備率領，沿著長江自東向西水陸並進，陸路主要是在長江南岸，因為這裡是東吳的勢力範圍。

赤壁之戰是一場意外的遭遇戰，曹操原本就是攻打劉備的，因為沿長江東進，首先就需要越過江夏郡，江夏郡是劉備和劉琦的地盤，而孫劉聯軍則是主動出擊尋找曹軍，雙方在赤壁相遇，於是爆發了赤壁之戰前的首場水戰。

這一戰曹軍失敗了，因為水軍是東吳的強項，曹操所率領的大部分是荊州投降過來的水軍，荊州最精銳的水軍原本在江夏郡，是用來對抗東吳的精銳，可惜在劉琦手中，而江陵水軍與襄陽水軍由於缺少實戰，根本不如江夏水軍。

所以曹操在首戰失敗的原因是水軍太弱，水軍會戰失敗後，曹操率領所有大軍退到長江北岸的烏林安營紮寨，而孫劉聯軍則退到長江南岸的赤壁安營紮寨，雙方形成南北對峙階段。

曹操的士兵大多是北方人，不習慣南方的水上顛簸，於是曹操命令把所有戰船首尾排在一起，沒有用鐵索連船，那只是演義的虛構，只是把船隻整齊地首尾相連排在一起，以減少水流的顛簸。

雙方形成對峙後，如果東吳用水軍強攻曹軍，即使勉強能打贏，損失也非常大，況且曹軍實力遠強於孫劉聯軍，黃蓋看到曹軍的破綻，於是向周瑜提出以自己詐降，獲得向曹操投降的機會，然後再利用投降的機會用點火的戰船衝向曹營，那樣就能擊敗曹軍。

同瑜同意了黃蓋的建議，做好一切準備，在黃蓋投降之時準備了數十艘蒙衝戰艦隨黃蓋一起投降，在離曹營只有二里遠的地方，黃蓋點燃了數十艘火船，船趁著風勢直接衝向曹營，當時曹營還有很多人圍觀說是黃蓋投降來了，結果迎接他們的都是火船，之後的結果所有人都知道了，曹操大軍被一把大火燒了個乾淨，大敗逃回北方。

黃蓋的詐降計是真的，火攻計也是真的，但三國演義上其他的事件都是虛構的，在周瑜詐降加火攻這整個計劃中，為何曹營一點防備都沒有？曹操不是有五大謀士嗎，難道都沒有看出周瑜的計謀來？

黃蓋計謀能夠成功的關鍵其實不在於人為因素，而在於地形和自然天氣原因，黃蓋雖然在離曹營二里遠時點燃了戰船，其實那些燃燒的戰船上面是沒人的，是依靠風力衝向曹營的，而黃蓋的敢死隊則跟在火船的身後，作為第二波攻擊曹營的。

問題的關鍵就是那些燃燒的戰船為何無人駕駛能衝向曹營呢？

首先要看一下地形，孫劉聯軍在長江南岸，曹操在長江北岸，從南岸向北岸進發，在地理位置上來看，就等於從東南方向西北方進攻，如果船隻無人，那就必須得有風，說得明白點，就得有東南風。只有颳起東南風，那些無人駕駛的火船才會自動衝向曹營，雖然只有二里地。

赤壁之戰發生在公元208年12月，12月是標準的冬季，天氣寒冷，這個季節一般刮的是北風或者西北風，按照地理常識來看，是絕對不可能刮東南風的，東南風一般是夏秋兩季才會刮的風，而曹操本人，包括曹操手下那些身經百戰的將軍和謀士們，對於基本的天氣常識還是懂的。

換句話說，從曹操開始，包括他手下的荀彧、程昱、荀攸、賈詡等謀士都知道冬季不可能颳起東南風而讓投降的黃蓋帶來火攻，曹操並非沒有懷疑黃蓋，也並非沒有防備火攻，一是因為志在必得，二是因為現實自然條件和天氣原因也不可能讓黃蓋等人有所作為，曹操無非想看看黃蓋到底是真降還是假降，以曹操的風格，即使黃蓋投降，他身後的軍隊肯定也是做好了安排的。

然而匪夷所思的是，大冬天的颳起了東南風，黃蓋在離曹營二里地的時候點燃了戰船，二里按船隻的行駛速度來看，只有五六分鐘就能到達曹營，曹操即使準備再充分，再有把握也不可能在五六分鐘時間破解攻來的火船。

現在看來，赤壁之戰曹操失敗的真正原因不是那麼多謀士為何看不出周瑜的火攻計，而是這個匪夷所思的原因：大冬天的颳起了東南風。只能說常年生活在長江邊的東吳人更熟悉地形和天氣原因，這可不是諸葛亮借的東風啊，而是自然界奇特的自然現象。

一國之君歷史研究

當時程昱和荀攸都看出來了，而且也提醒了，只是曹操剛剛贏得了官渡之戰又白撿了荊州之地，此時正有些高傲輕狂根本聽不進人言，所以程、荀二人也就沒再多做勸阻。

建安十三年冬十一月十五日，天氣晴朗風平浪靜。曹操命令“置酒設樂於大船之上，吾今夕欲會眾將。”

眾人歡飲到晚上，曹操乘著高興做了一首歌賦“對酒當歌，人生幾何；譬如朝露，去日苦多。概以當康，優思難忘；何以解憂，唯有杜康。……月明星稀，烏鵲南飛；繞樹三匝，無枝可依。……”

哥罷，眾人共皆歡笑，這時有一個揚州刺史劉馥站了出來，傻呵呵的說“大軍相當之際，將士用命之時，丞相何故出此不吉之言？”

曹操正在興頭上一聽這話頓時大怒“汝安敢敗吾興！”手起一槊，刺死了劉馥，眾將盡皆驚駭。

劉馥就算有失言的地方也罪不至死，打一頓也就是了，可是此時的曹操已經太過自負了，根本聽不進一絲逆耳之言，刺死了劉馥的同時也堵住文臣武將的進諫之路。

第二日，曹操觀看水軍演練：西北風驟起，各船拽起風帆，衝波刺浪穩如平地。程昱在曹操身旁說“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避，不可不防。”

曹操大笑“程仲德（程昱字仲德）雖有遠慮，卻還有見不到處。”

荀攸問“仲德之言甚是，丞相何故笑之？”

操曰“凡用火攻，必籍風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶？吾居西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己也，吾何懼哉？”

眾將皆拜服“丞相高見，眾人不及。”曹操撫須大笑。程昱還想進言，被一旁的荀攸拉住悄悄說道“君不見昨晚劉馥乎？”

“謙虛使人進步，驕傲使人落後”這是千古不變的真理。曹操在赤壁之戰的失敗，一半源於天時，而大部分都是人為所致。狂妄自大、不納忠言、急於求成是他失敗的根本所在。

毛驢兒談歷史

在三國戰爭中，火燒博望坡、火燒烏巢、火燒新野、火燒赤壁、火燒連營、火燒藤甲兵……火攻用得最多，於蜀國來說，幾乎是諸葛亮的特長。在赤壁之戰前，曹操的人馬在博望坡、新野就被燒兩次。足智多謀、能征慣戰的曹操不可能在赤壁之戰時不防備火攻！

羅貫中的三國演義，好就好在故事情節發展符合邏輯，引人入勝。如果曹操在赤壁之戰前，面對孫劉聯軍沒想到對方會使用火攻，那就說明曹操不會總結成功的經驗與失敗的教訓，那就說明他的陰險與狡黠是假的，那就說明他就不是當丞相的料，那就說明他是統一不了北方的。

1.在赤壁之戰前，跟在他身邊的高級謀士程昱和荀攸都提醒過曹操：要謹防孫、劉聯軍用火攻。曹操呢？當時北方梟雄幾乎都被他搞定了，又拿下了荊州，還把織蓆販履的劉備打得丟盔棄甲，正是躊躇滿志的時候。他胸有成竹，大笑地告訴他二人：不用擔心，火攻要用風力輔助，現在是隆冬，刮西風和北風。言外之意，孫劉放火，只能燒到他們自己。

2.身經百戰的曹操自是心細如髮的人，當然懂得火攻之火借風力、風助火威的特點！他對季節風向的考慮是很有道理的！但他大半輩子生活在北方，他是以北方的生活經驗來推斷南方的氣侯的。他不知道南方的天氣瞬息萬變、東方日出西方雨的特點！在南方，前一個時辰是北風、下一個時辰是南風的情景時有發生！他光考慮風向的季節性，並沒考慮到南方氣候的多變性。所以，才對聯軍的火攻沒引起足夠的重視，導致了赤壁的慘敗。

3.曹操兵鋒南指，劉綜不戰而降，劉備抱頭鼠竄，這助長了他的驕傲情緒。在赤壁之戰之前，曹操是瞧不起聯軍的，覺得孫劉聯軍兵微將寡、不堪一擊！ 三國中的幾場大戰役，凡是以優勢兵力對抗弱勢對手的，看著穩操勝券，後來卻偏偏敗得特別慘，原因在於驕兵必敗。主帥驕傲自滿是兵家大忌，這在官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰中都有表現。 赤壁之戰，魏軍大敗，就是因為曹操犯了驕兵之忌，從而導致了一把火燒掉了曹操統一天下的機會。可嘆！

真實的歷史上，赤壁之戰中，曹操失敗的主因並非曹操驕傲自滿的情緒與作派。北方士兵來到江南水鄉不適應氣候，水土不服才是根源。當時魏軍中很多士兵都生了病，死傷者眾多，相當一部分人失去了戰鬥力，曹操審時度勢，不得不退軍北返。

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。《三國志·武帝紀》

沒有三國演義中描寫的周瑜、黃蓋使用苦肉計，龐統使用連環計，諸葛亮草船借箭、築壇借東風，再使用火攻！曹操是軍事家，提防聯軍火攻他比誰都清楚，我們要把歷史和演義區分開來，理性地看待曹操在赤壁之戰中的作為，切莫當曹丞相是二百五！

希望星晨58298869

不可能每個人都看不出來。但是看出來了，未必有勇氣說出來。

在赤壁之戰以前，曹操曾有一次酒至“半酣”，橫槊賦詩，就是那首著名的“對酒當歌”：

對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。

這時有個叫劉馥的部下給提了個意見：“大軍相當之際，將士用命之時，丞相何故出此不吉之言？”結果曹操大怒：“汝安敢敗吾興！”結果是“手起一槊，刺死劉馥”。

要知道劉馥並不是剛剛投降的降將，而是“久事曹操”，也不是籍籍無名的小卒，而是“多立功績”，最多就是有點文人的酸勁，不顧曹操的興致，不合時宜地提意見，但也絕沒有惡意。

他這一死，導致“眾皆驚駭”。事後曹操也後悔，並且對劉馥的兒子公開表示的悔意。

可是人的命只有一條，你後悔，他也活不了。大家眼睜睜看著一名功臣因為提了個小小的意見就被刺死，下次還有誰會提意見？

當然，如果真的是事涉大局、性命攸關，總還是有個把勇敢的人，會向曹操提出來的。但是放火燒船，必須藉助東南風。而隆冬之季，刮東南風的幾率非常之低。

擔心刮東南風導致火燒連營，比擔心詩歌裡“不吉”之意，更加渺茫。這樣渺茫的顧慮，和自己的性命比較起來，大家也就自然而然地選擇緘口不言了。

棲鴻看紅樓

沒有看出“火攻計”，要看在《三國演義》的設定上，還是在《三國志》的設定上，在前者，是為了這個結果而刻意設置了諸多的鋪墊，以展示曹操的不可一世和目中無人，對於部下的謀士已經不再是“解衣推食”，而是根本聽不進旁人的意見，其他老牌謀士更是悶嘴葫蘆，知道也不說。

這一套情節鋪墊可是不少，包括“嚇唬孫權”、“橫槊賦詩”、“刺死劉岱”、“鐵索連環”、“殺蔡瑁張允”、“草船借箭”、“輕信苦肉計”等等。

注意，這許多的情節安排，絕大多數都是杜撰的，可見《演義》的作者們為了把赤壁之戰這場大戲鋪墊下來，花了多大的心思，而基於這一系列的行為種種，任何一個有理智的謀士，都絕對不會在曹操志得意滿的情況下去觸他的黴頭，這貨在赤壁之戰這段故事中隨意、隨性殺人可是非常之多。

當然，正如今天的“歷史劇”編劇一樣，要保證“大事不虛”，那麼很多劇情安排就天然有了前後的“柱子”，你編，就只能編因果，也就是各種虛構原因，尤其是與人物性格、人物關係有關的前因，而決不能修改結果，比如赤壁之戰曹操贏了，那你就不是“歷史劇”，而是“架空劇”了。

所以，《三國演義》為了在歷史上的赤壁之戰事實之中，添加自己的故事和情節，就只能進行這種性格放大的“加戲”。

事實上，《三國志》和裴松之注中關於“赤壁之戰”前後事實的記載出人意料的少，遠遠少於“官渡之戰”，但是這些有限的材料都指出了，赤壁之戰，確實是存在成功的火攻的，也就是周瑜統帥的東吳水軍，確實曾經大燒曹操的戰船。

但是，另一方面，曹操自己的解釋是，軍中的北方人不適應冬季南方的水土，疾疫橫行，他才燒船自退。

這種說法，明顯有曹操給自己臉上貼金的成分，就是你別覺得你打贏我了，我是自己撤退的，但是如果是勝利，何必一路向北呢？

可另一方面結合此戰之後曹操集團的情況，也說明，赤壁之戰中曹操的主力兵團其實並沒有受到傷筋動骨的損失，如果真的是20多萬人大部被滅，曹操在中國北方的統治恐怕都不需要司馬氏來終結了。

而且我們很明顯可以看到，曹操軍事集團中的大批的知名將領根本就沒有在赤壁之戰的烏林前線，而是分散駐紮在漢沔流域和江陵之間的區域，也就是說，赤壁之戰，曹操輸了，也被東吳燒了船，他自己看到進攻無望，也把剩餘的船隻燒掉，帶著大批的傷病西去。

在華容道又被劉備截殺，損失了大批的傷兵墊路踐踏，又留下了很多部眾被劉備收編。

綜合一下，說個結論，其實“火攻”被《三國演義》之類的民間文學作品神化了，在古代行軍作戰紮營時，一直都有嚴格的規定來“防火”，尤其是防止“延燒”之火，那種像電影《赤壁》之中的連營大火，從水面燒到地上，除非曹操的陸軍營地裡捱了凝固汽油彈。

關鍵字: 三國 賈詡 歷史