2月4日晚间，中国科学院水生所研究员徐旭东在《科学网》上发表了《观点：大疫当前，岂能围殴科学家？》。
文章先是大谈科学家们的功劳，以证明公众不应围殴科学家。
最后他在末尾写道：
“当然，这场疫情也给了我们许多教训。科学家们既要分清科学结论的标准和重大疫情预警的标准，也要在与政府的沟通中更加具有责任担当、发出更加明确易懂的信号，而不是相互把判断推给对方。”
百姓茶馆想问一下徐旭东：公众"围殴"了谁？为什么"围殴'？是围殴还是善意地正义地行使批评监督权？
首先，公众"围殴'的不是”科学家们”，而是有确定的个别或几个科学家。
其次，'围殴“的原因是个别科学家误导公众对疫情放松警惕，在12月27日张继先的临床资料显示新型病毒有高度人传人的可能下，却被少数几个顶级专家说成“没有明显人传人的现象”，而且病例在不断上升之中，却一直坚持可防可控。很显然，这种违背常理和临床经验的误导是缺少应有的科学精神的表现。失去灵魂、没有思想的科学家，是不受人们欢迎的。
张继先，最先发现新型肺炎并向医院汇报的湖北省中西医结合医院的呼吸和重症医学科主任
另外，这几位科学家对传染病的风险和疾控的职责、任务认识不够，工作思路和方法出现偏差，思维一直停留在科研上，重视科研，轻视防控，忽视人民利益和民族安危，没有风险意识和生命安全第一思想，所做的误导行为欺骗了武汉人对他们的信任，以致疏于防控，以致错失战机，以致酿成灾难。
防控工作要走在科研前头，发现苗头，就要说“有苗头、有迹象“，要指导政府制定严密的防控措施，确保病毒最小化扩散。同时，展开科研攻关工作。
在同学群里发出预警信号的李文亮，如果他是武汉市疾控中心主任，他一定会向全市发出预警并启动应急机制
要指出的是，徐说的”围殴“一词，用得十分不当。任何公民和媒体都享有法律赋予的民主监督权，享有基于善意和正义基础上的批评权、提出意见和建议的权利。我们所表达的只是基于某些事实基础上的合理的质疑、批评和指责，是以维护人民和国家的利益为出发点的，是对明显的疏于防控、误导民众而造成的灾难表示不可理解和不可接受。这不是围殴，这是善良的人们对邪气和不负责任者的正义的批判。双黄连口服液之事，是民众自己误解、误传和盲目跟风了，没有多少人去指责相关制药厂和哪位科学家，徐自己过于敏感和偏激了。
至于徐旭东谈科学家们的科研工作的必要性及其成果，公众没有否认，也没有在这方面”围殴“谁。徐在文章中只强调科研如何辛苦如何出成果，却不愿触及误导公众造成公众面临生命受病毒威胁的风险，不谈人们所争议延误战机所带来的生命安全问题和潜在的巨大的社会风险，这是转移了焦点、转移了话题。难道一面科学指导防控，一面就不能搞科研攻关吗？非要误导公众才能安心搞科研吗？早就发现，为什么疏于防控？为什么一而再、再而三地误导民众？
文章末尾处总结了教训，其实这本不该成为教训，难道专攻疾控的科学家分不清科研结论的标准和预警的标准？这是科学家吗？普通老百姓都知道“防患于未然“。徐还表示出：科学家把判断推给了政府，今后发出的预警要明确易懂。试问：关乎民众生命安全和国家安危的疾病防控岂能如此儿戏？！不知徐旭东是在嘲讽少数科学家还是在推翻他自己的观点？他不是也在“殴打“科学家吗？
环球时报总编胡锡进采访疾控专家曾光。曾光后来反思：武汉行动慢了是科学认识的问题，也不排除决策上犹豫
我们十四亿人尊重科学，也无比崇敬科学家们。请科学家们不要被徐旭东的文章所煽动，我们永远爱你们，感谢和感动你们为战胜疫毒付出的艰辛。公众和官方媒体所指责的是极个别严重失职的科学家，相信你们也会反对个别无德或无才的科学家，因为我们都是爱国爱民爱党的中国人。
让我们众志成城，共渡难关！javascript:;
1月20日，钟南山抵达武汉，次日宣布病毒”人传人“，一场只能赢的全民参与的抗击瘟疫之战打响了
閱讀更多 百姓茶館話人生 的文章
