禮拜天神仙270347686
大多數律師會牽著你鼻子走，挖人好一個接一個的坑帶你衝，你的任務就是掏錢！
十喜大波
我來說說有關律師的問題，2011年就職業健康檢查結果偽造的問題，我聘請了律師，聘請的醫療律師，所有的證據都是王提供的，律師看了以後就和勞動局打了行政訴訟，敗了，然後有去和企業訴訟，也敗了，這就是律師事務所的邪惡行為！就連法律關係都沒搞清楚盲目上訴，這行為就是坑我的行為！到了二審我自訴，法庭就認我去撤訴，家人也怕損失，沒辦法，就撤訴了，現在我經過反覆看了一審判決書，裡面問題多多，所以去檢察院，檢察院認我申請再審，這樣的律師事務所的存在不在少數，向這樣的訴訟首先是醫療機構上級，市衛生部門進行確權訴訟，然後再進行法庭訴訟企業，律師為什麼設置這樣違法法律常識的訴訟呢？律師應該自己清楚，因為他是醫療律師，和衛生部門有著必然的關係，現在我是自己學習法律法規，偽造事實必然有著它邏輯思維去考慮它的真實性，關聯性，合法性，上法庭就是證據證明事實！所以聘請律師得想想清楚。這就我的遭遇，僅供參考！
黎明32720
有什麼辦法呢？你進門找律師一張臉，承諾官司不僅僅能夠勝，而且，可以非常圓滿，因為，老賴的借條一清二楚說如果有糾紛律師費由被告承擔。真正到打官司了把錢先收下了，你再找他又說有難度。最後他做中間人，二面勸說找起了調解員。中間吃了原告拿被告。你說可恨不可恨。我曾經打了一個老賴官司。（律師還是我老頭同學的兒子。）親眼目睹律師騙我們在外面等，結果，進門去和被告想方設法對付我。律師費已經拿走了。他就翻臉不認人了。你們說怎麼辦？……。我從此看不起任何律師，
用戶竹園聞簫
打官司都想贏，不想贏就不打官司。
官司能贏有兩個決定因素:
1、證據充足、有力。所謂證據充足有力，就是所能提供的證據是分辨是非的關鍵點，不含糊、不偽造，證人證物都是真實存在的，無懈可擊。
2、聘請的辨護律師專業性強，能說善辨，並全心全意盡心盡力為當事人爭取權益。
但在現實案件中，能符合以上二點的不多。當事人不管原告還是被告，總有一方侵害了對方的權益，用狡辨、虛偽來爭奪權益，總想在官司中獲勝。
律師的職責是對司法訴訟中需要幫助的人提供服務。接“單"幫助是他們養家餬口的職業，有“單"就有收入(收取當事人的服務費);沒“單"就沒收入。因此，有的律師大誇海口，宣稱一定能贏，但真正能贏的是上面所說的第一條。
另外，當事人，無論是原告還是被告，希望值不要太高，不要希望全贏。因為民事糾紛屬人民內部矛盾，法院判案也會兼顧“以和為貴"的原則，不會一棍子打死人。所以，能調解儘量用調解來解決，並且應準備做出某種讓步，在不失大原則的前提下，尋求雙方都能接受的解決辦法。
當事人聘請律師，應對案件作真實詳細的介紹和討論，並作出評估，簽訂好辨護律師費的協議，最好寫明分期付款的形式。官司贏了，全付;官司輸了，後期款不付，把當事人與辨護律師利益梆在一起。這樣，雙方誰也別想“玩弄"誰。
說過的話應算數，訂好的協議應執行，是贏是輸都別耍賴，做個正直人。
化龍263
請的律師我的案件一二審都輸了，上訴到高級法院，發回重審贏了，是自己去的，這怎麼說。
生活1606047
官司打完，對聘請的律師服務不滿意。
這個是因為判決結果不滿意，從而對律師法服務不滿意，還是律師在服務過程中沒有盡到職責而不滿意？
很多當事人容易因判決結果不滿意，從而認為律師沒有起到任何作用，對律師服務不滿意，各種矛盾和糾紛便產生。對於法院判決來說，作為當事人還是需要有客觀的認識。法院的判決是建立在案件事實基礎之上，作為當事人自身肯定是十分清楚整個案件事實，自然要認識到這個事實可能帶來的法律後果。其次，律師雖然是法律專業人士，但也沒能力保證法院最後的判決結果。再是，對抗性的案件中，總有一方是勝訴，一方是敗訴，總不可能雙方都勝訴。
所以，主要看律師在整個代理活動中是否盡到相應的職責。若律師已經依法依規依約履行義務，那不能片面的將結果的不如意，引發對律師服務的不滿意。否則，只能自學法律，自己打官司了！
葉律師
由於律師對官司的輸贏沒有任何責任，所以就出現了一些昧良心的律師。律師也有律師法，所以要拿起法律武器保護自己。
王瑛78476835
官司打完了對律師不滿意怎麼辦，這個話題有意思。你有糾紛找律師打官司，是因為你不懂法，律師懂法但不是法官沒有裁判權，只能盡最大努力維護你的合法權益，不可能包贏，所以呢對律師不滿意是你個人有問題，明明沒理的事想變成有理的事，律師可沒有這個能耐，說白了你想要回律師費，你的行為就是卸磨殺驢。
正義之劍158318193
官司已打完，對聘請律師服務不滿意咋辦？
現實中卻有這種情況，有部分律師會以有關係為由，忽悠當事人官司一定能贏，而賺取代理費。同時也有當事人，本身不佔理，過度相信律師的能力，而受律師擺佈。結果官司輸了，不是追究原因，會把輸官司的原因，歸結於律師服務有問題。一個官司的輸贏，是由多個方面的，但主要是本身的事實決定。所以，當事人應該正確的面對，自己不佔理，或者有違道德、法律之處，就應該認識到這一點。另外作為一名律師，應該實事求是的瞭解案件的實情，理性地告誡當事人，更不能忽悠或者是與當事人串通歪曲事實。關於當事人對律師服務不滿意的情況，確實屬於律師不盡職責，或者是律師串通對方導致的官司輸了，應該找出原因，再提出申訴。同時可以要求退回律師費，並且向司法局、律協投訴（提供法律服務）。
仁者無敵wnfw
我是一名律師，深知當事人的理解和司法實務之間往往存在差異，因此在接案前會通過書面的方式披露風險，讓當事人對於案件走向有預期。
對於你所說的不滿意，如果僅僅是對於結果的不認可，我相信你的律師不會有意如此。因為這就好比自己砸自己招牌，有幾個人願意在沒有相應回報的情況下這麼做呢。
