法治中國報道
這種家屬就屬於瘋子類型，別人根本沒有扶或者打報警電話的責任與義務，報警了是情分，不報警是本分，由不得你來左右，還上述，你咋不告自己不孝呢？這麼大年齡了，還讓老人家拾荒，你的臉呢？你可是有責任和義務去贍養老人的，你沒做到，是不是該告你呢？對這樣的家屬評論對錯我都覺得恥辱。
第一，老人是自願去撿瓶子的，沒人強迫他，如果說有絕對是那一群不孝的家屬！
第二，萬一扶起來被訛詐呢？這樣的家屬不扶都訛詐，扶了還不得告到北京去！
第三，旁人沒有一點點的責任與義務去幫助老人，哪條法律說不幫助老人就犯法了？不過卻是有不孝敬父母違反條例！
第四，人在做天在看，小人早晚車下見！
可能是我太氣憤這樣的家屬，有些過激！
我想上評論
我一司機，早二年到附近的一個小工業區拉貨。當時是夏天下午7點鐘左右。到我裝貨的地方，有一小個老頭坐在我裝卸區路邊看上去有病的樣子。我看情形不對停車，等了他半小時還沒挪動。急了問旁人，人家說他來了幾個小時在附近轉來轉去，好像迷了路。我忍住臭味主動上前，人家迷糊的說了一個人讓我找人領他回去。幾通電話打過去，誰都不理他。沒有辦法打了110電話。等了十幾二十幾分鐘左右。來了二個警察，人家不知道詳細地址，又一通電話加帶路把人家警車領到老頭旁。第一句話:你又丟了，下次不要亂跑了。我們領你到所裡吃飯休息。叢他們話中知道是附近村一伍保戶。兩個人小心把老頭扶上車。又讓我拿身份證登記拍照。現在回想，幸虧老頭沒別的事情，不然不知道多少的麻煩。但是百天應幹完的活，搞了個加晚班。[捂臉]
二鍋頭到此一遊
作為家屬子女是最大的責任者，卻毫無廉恥的將自己的責任推給他人，讓老人這麼大年紀還在外拾荒，為人子女者當自愧。
用戶忘憂草146652609
現在不敢扶人，怕被訛。因為有一句話，不是你碰的你為啥要扶。我看許多網友評論，說老人拾荒是兒女不孝順，在這我想說我的想法。因為我沒有父母，是外公外婆把我養大的，我小時候的確過的很苦，但是我現在工作了，可以給他們好的生活，我勸他們別撿破爛，可是他們似乎養成了這種生活習慣，我根本勸不動。我白天工作，不可能24小時陪著他們，他們也有出門遛彎的時候。所以別說老人拾荒就是兒女不孝，這根孝不孝順是二回事。
愛吃的小媳婦
我想問一句老人摔倒、持續六個小時、哪怕是剛吃完飯就出門、這麼長時間也到了吃下一頓飯的時間了、這麼長時間甚至到了吃飯時間都不見老人回、請問，家屬都幹嘛去了？！老人活著的時候沒一個人在乎她的死活、等她喪命了，就想著找這個賠錢找那個賠錢！這是個人該做的事嗎？！叫我說、先判老人家屬一個遺棄罪！
再說旁邊的路人與店主：從道德上來講，這是見死不救！但話說穿了、對方沒有義務也沒有責任必須要去救一個陌生人。
但話說回來若擔心是傳染病，至少可以幫忙打120叫一下救護車，可老人到死都沒一個人出面……不得不說、這做法真的讓人寒心！
但若說別人不幫忙就去告別人治別人罪的話，還真不至於——別人又不欠你什麼！
實話實說的小順子
感覺沒有任何法律主體可告。撿拾什麼也沒人去支使，家屬告屬無理取鬧。其二就是有人看見，也存在救和不救的艱難選擇，救了對施救者是見義勇為做好事，家屬可能感謝或者誣告，不救是理，法律沒有硬性規定必須救，救了是情，是大愛，也存在被誣陷可能？所以，在國家法律層面應硬性規定：施救是義務，對於誣陷施救者查實判刑，伸張正義，只有施救者得到法律的支持才能讓人心暖，讓我們這個社會充滿希望，讓施救者不再心寒！
長虹視界
碰到這種家庭，幸好沒扶，扶了就傾家蕩產了，法律不能駁回他的請求就完事了，還得追究這家人涉嫌訛詐
新四郎
樂於助人，救死扶傷，見義勇為，只是道德範疇，卻不是法律義務，遇上這種子女，幸虧沒救，要不還不被賴到傾家蕩產！
流星拼圖
建議有扶養老人的監護人負責。讓老人大熱天外出，六小時不找，有失監護職責。判刑，罰款！[呲牙][呲牙][呲牙]
豫西鎮山廋
有兩個殺手。一個是碰瓷的；另一個是媒體。碰瓷的讓人不敢幫被車撞倒的老人；媒體讓人認為被撞倒的老人都是碰瓷的。
