法治中国报道
这种家属就属于疯子类型，别人根本没有扶或者打报警电话的责任与义务，报警了是情分，不报警是本分，由不得你来左右，还上述，你咋不告自己不孝呢？这么大年龄了，还让老人家拾荒，你的脸呢？你可是有责任和义务去赡养老人的，你没做到，是不是该告你呢？对这样的家属评论对错我都觉得耻辱。
第一，老人是自愿去捡瓶子的，没人强迫他，如果说有绝对是那一群不孝的家属！
第二，万一扶起来被讹诈呢？这样的家属不扶都讹诈，扶了还不得告到北京去！
第三，旁人没有一点点的责任与义务去帮助老人，哪条法律说不帮助老人就犯法了？不过却是有不孝敬父母违反条例！
第四，人在做天在看，小人早晚车下见！
可能是我太气愤这样的家属，有些过激！
我想上评论
我一司机，早二年到附近的一个小工业区拉货。当时是夏天下午7点钟左右。到我装货的地方，有一小个老头坐在我装卸区路边看上去有病的样子。我看情形不对停车，等了他半小时还没挪动。急了问旁人，人家说他来了几个小时在附近转来转去，好像迷了路。我忍住臭味主动上前，人家迷糊的说了一个人让我找人领他回去。几通电话打过去，谁都不理他。没有办法打了110电话。等了十几二十几分钟左右。来了二个警察，人家不知道详细地址，又一通电话加带路把人家警车领到老头旁。第一句话:你又丟了，下次不要乱跑了。我们领你到所里吃饭休息。丛他们话中知道是附近村一伍保户。两个人小心把老头扶上车。又让我拿身份证登记拍照。现在回想，幸亏老头没别的事情，不然不知道多少的麻烦。但是百天应干完的活，搞了个加晚班。[捂脸]
二锅头到此一游
作为家属子女是最大的责任者，却毫无廉耻的将自己的责任推给他人，让老人这么大年纪还在外拾荒，为人子女者当自愧。
用户忘忧草146652609
现在不敢扶人，怕被讹。因为有一句话，不是你碰的你为啥要扶。我看许多网友评论，说老人拾荒是儿女不孝顺，在这我想说我的想法。因为我没有父母，是外公外婆把我养大的，我小时候的确过的很苦，但是我现在工作了，可以给他们好的生活，我劝他们别捡破烂，可是他们似乎养成了这种生活习惯，我根本劝不动。我白天工作，不可能24小时陪着他们，他们也有出门遛弯的时候。所以别说老人拾荒就是儿女不孝，这根孝不孝顺是二回事。
爱吃的小媳妇
我想问一句老人摔倒、持续六个小时、哪怕是刚吃完饭就出门、这么长时间也到了吃下一顿饭的时间了、这么长时间甚至到了吃饭时间都不见老人回、请问，家属都干嘛去了？！老人活着的时候没一个人在乎她的死活、等她丧命了，就想着找这个赔钱找那个赔钱！这是个人该做的事吗？！叫我说、先判老人家属一个遗弃罪！
再说旁边的路人与店主：从道德上来讲，这是见死不救！但话说穿了、对方没有义务也没有责任必须要去救一个陌生人。
但话说回来若担心是传染病，至少可以帮忙打120叫一下救护车，可老人到死都没一个人出面……不得不说、这做法真的让人寒心！
但若说别人不帮忙就去告别人治别人罪的话，还真不至于——别人又不欠你什么！
实话实说的小顺子
感觉没有任何法律主体可告。捡拾什么也没人去支使，家属告属无理取闹。其二就是有人看见，也存在救和不救的艰难选择，救了对施救者是见义勇为做好事，家属可能感谢或者诬告，不救是理，法律没有硬性规定必须救，救了是情，是大爱，也存在被诬陷可能？所以，在国家法律层面应硬性规定：施救是义务，对于诬陷施救者查实判刑，伸张正义，只有施救者得到法律的支持才能让人心暖，让我们这个社会充满希望，让施救者不再心寒！
长虹视界
碰到这种家庭，幸好没扶，扶了就倾家荡产了，法律不能驳回他的请求就完事了，还得追究这家人涉嫌讹诈
新四郎
乐于助人，救死扶伤，见义勇为，只是道德范畴，却不是法律义务，遇上这种子女，幸亏没救，要不还不被赖到倾家荡产！
流星拼图
建议有扶养老人的监护人负责。让老人大热天外出，六小时不找，有失监护职责。判刑，罚款！[呲牙][呲牙][呲牙]
豫西镇山廋
有两个杀手。一个是碰瓷的；另一个是媒体。碰瓷的让人不敢帮被车撞倒的老人；媒体让人认为被撞倒的老人都是碰瓷的。
