叔叔在看球

應該是常規賽的MVP更難。一個球隊如果進入總決賽，勝利的一方當家球星基本就是FMVP得主。而MVP就不一定了。比如喬丹，他在沒拿MVP的時候，卻拿到了FMVP。MVP考量的範圍太廣，裡面也存在一些貓膩。要說喬丹有兩年個人表現也絕對夠拿MVP的，但球隊成績相比之前的72勝略有遜色。這就說明你學習成績下降了。用國人的思維就是你工作態度和結果不如以前。其實任何事物都有一個巔峰，過了巔峰自然會走下坡路。再有，也得安撫一下什麼都沒有的人。喬丹的榮譽已經讓人絕望，從球隊的成績來看，拿總冠軍問題不大。不差這兩個MVP。於是，馬龍和巴克利這兩位一生無冠的悲催終於得了一個安慰獎。這就好比，重點班的第一名第一次考試得了100分，第二次得了98分，成績下降了2分。普通班的第一名第一次考了80分，第二次考了 85分，進步了5分。殊不知人家下降後的分數都遠超過你進步後的分數。

天寶大將

一味地臆測沒有用，我們不妨先來統計一下NBA歷史上三連FMVP和三連常規賽MVP的次數，就清楚地知道了哪個難度比較大了。常規賽MVP設立於55-56賽季，從設立至今到現在三連常規賽MVP的情況一共就出現過3次，指環王拉塞爾曾經在60-63連續三個賽季當選了常規賽MVP，另一位上古大神張伯倫在65-68賽季也連續三個賽季當選了常規賽MVP。

而剩下的一位球員不是喬丹，不是賈巴爾，不是詹姆斯，科比和奧尼爾，而是綠軍名宿拉里·伯德。伯德曾經在83-86賽季連續三屆當選了常規賽MVP。而喬丹生涯雖然有五座常規賽MVP，但喬丹只在90-92賽季連續兩個賽季當選，93年常規賽MVP給了巴克利。而喬丹復出歸來達成三連冠期間，第二年常規賽MVP給了馬龍。

所以強如籃球之神，邁克爾·喬丹都沒有達成三連常規賽MVP的壯舉。而詹姆斯生涯4座常規賽MVP，分別為2009年，2010年，2012年和2013年。2010年，詹姆斯加盟熱火隊導致他的常規賽MVP斷了，2011年常規賽MVP給了公牛隊的羅斯。而NBA設立總決賽MVP是從1969年設立的，第一屆FMVP為傑裡·韋斯特。

而從1969年至今的50年間，能夠達成三連FMVP的情況一共出現過3次，但只有兩人做到。喬丹曾經在91年，92年和93年連續三次當選FMVP，公牛的第一個三連冠。然後在96年，97年和98年又幫助公牛隊達成了三連冠，本人又是三次當選FMVP。奧尼爾在2000年，2001年和2002年三次奪得了FMVP，和科比一起創立了湖人王朝，達成了三連冠。

雖然都是次數都是三次，但是從人數來講，無疑是FMVP更難達成一些。畢竟三連FMVP的前提是創立王朝，取得三連冠，而且還是以自己為絕對核心，超強統治力統治三年才行，難度還是比較大的。常規賽MVP只看常規賽，季後賽不看。但如果FMVP早設立幾年，可能達成三連FMVP人數會更多一些，畢竟凱爾特人的八連冠時期沒有FMVP，所以這都是相對的。

以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。

籃視野

三連FMVP？

意味著球隊連續三年打進總決賽並連續三年獲得總冠軍，當家球星具備絕對統治地位，還要在比賽中打出統治性表現，才能獲得三連FMVP。

三連冠，意味著一支王朝球隊。

三連FMVP，意味著這支王朝球隊當仁不讓的君主。

這個疊加難度，絕對大得讓你懷疑球生。

舉幾個例子吧。

80年代湖人一隊四狀元，實力如日中天。八進總決賽，五奪總冠軍。厲害到這份上，他們也沒有奪得過三連冠，更不用說三連FMVP。

期間，狀元魔術師、賈巴爾、詹姆斯·沃西都獲得過FMVP，唯一沒有獲得FMVP的狀元是邁克爾·湯普森。奪得FMVP最多的是魔術師約翰遜，拿了3個，但這三個FMVP的時間分別是1980年、1982年、1987年，中間分別被賈巴爾和沃西奪走一個。這說明即使球隊獲得三連冠，即使貴為魔術師約翰遜這樣的球員，一個人想要獲得三連FMVP，難度一點也不比三連冠小。

2011-2014年間的熱火也是一個很好的例證。這期間熱火四進總決賽，但只有兩連冠。不過詹姆斯在這兩連冠中都鎖定了FMVP。但因為球隊未奪冠，三連FMVP也化成了泡影。後來詹姆斯回到騎士，再奪一個總冠軍和FMVP，雖然沒有實現三連，但詹姆斯能夠在所有奪冠的球隊中都摘下FMVP，當代聯盟第一人的實力是沒跑的。

勇士在2015-2019年五進總決賽，奪得三個總冠軍。其中被打斷的那一年，他們是聯盟常規賽歷史第一的73勝，足見NBA總冠軍三連勝之難。在三奪總冠軍的路上，當家球星庫裡一次FMVP也未拿到，讓很多萌迷們憤憤不平，但看過比賽，你們會發現，FMVP可不是小孩玩過家家，還能送個人情票什麼的。沒有絕對的勇氣、實力、雄心、鬥志、血性、統治力，那它和你就是一點關係沒有。

地球人最成功的典範是奧尼爾。

四大神鋒中，奧尼爾穩坐頭把交椅的原因是什麼？

手握湖人王朝，坐擁3個FMVP。其實奧尼爾只有1個常規賽MVP，還不如奧拉朱旺多。科比五個總冠軍，歷史地位還比4個總冠軍的奧尼爾低，原因也就在這裡。

FMVP可不是簡單的單項榮譽，在它後面，是NBA諸多頂級榮譽的疊加。

而MVP可以說是純粹的個人榮譽。

只要你達到了MVP所要求的在常規賽中的三項標準，帶隊成績好（和去年相比有巨大提升），核心作用明顯，讓隊友變得更好，你差不多就能鎖定MVP。其中第二項標準，反而讓很多組織後衛佔了便宜。

但球隊戰績好，也意味著球隊是總冠軍的大熱門。如果拿下總冠軍，再拿下FMVP，那無論對球隊還是對當家球星，都是皆大歡喜的結果。

不過如果你拿著三連MVP去換別人的三連FMVP，恐怕沒有人願意和你換。

三連FMVP，鐵定是王朝球隊的君主，統治一個王朝。

三連MVP，也許它啥也不是，就是一支打醬油的球隊裡很勵志的外賣小哥。

這是NBA版的寧可坐在寶馬車裡哭，也不願意坐在自行車上笑。

1993、1997年，FMVP喬丹將MVP巴克利和馬龍摁在地板上摩擦製造的慘案至今歷歷在目，在某種程度上也就是二者差距的真實寫照。

不過，還是別拿邁克爾·喬丹手中的2個三連FMVP說事。

這其實是另一個星球的故事，和我們地球人半毛錢關係沒有。

體育史話

其實很簡單的一個數據就能找出到底是三連mvp難度大，還是三連fmvp難度大。那就是完成的人數，完成的人數多，那麼難度係數相對而言就低，完成的人少自然難度就高，雖然不能絕對，但是基本可以這麼定義。我們看看到底有哪些大神可以達到這樣的標準。

三連MVP

比爾拉塞爾1960-61賽季，1961-62賽季，1962-1963賽季，期間不僅僅拿到了三連mvp，還拿到了三座總冠軍，期間主要競爭對手佩蒂特、張伯倫、羅伯特森等五十大球員。

張伯倫1965-66賽季，1966-67賽季，1967-68賽季，張伯倫拿到了三連mvp，拿到一座冠軍，期間主要競爭對手拉塞爾、羅伯特森、韋斯特、貝勒等五十大球員。

伯德在1983-84賽季，1984-85賽季，1985-86賽季，拿到了三次mvp，期間還拿到了兩次總冠軍，兩次fmvp，主要競爭對手約翰遜、賈巴爾、摩西馬龍、歐文等五十大巨星。

好了沒了，歷史上有且僅有這三位拿到了三連MVP，雖然賈巴爾有六座mvp，喬丹有五座mvp，但是他們都沒有三連mvp，可見三連MVP也是非常困難的事情。

三連fmvp

由於從69年開始才評選fmvp，所以對於拉塞爾有些不公平，憑藉他的表現，如果從一開始就有fmvp的話，他極有可能八連fmvp，不過fmvp現在都是比爾拉塞爾杯，可見拉塞爾的地位之高。

喬丹在90-91賽季，91-92賽季，92-93賽季，95-96賽季，96-97賽季，97-98賽季拿到了兩次三連冠並且加冕六次fmvp，期間的核心對手有約翰遜，德雷克斯勒，巴克利。佩頓，馬龍，斯托克頓，尤因等。

奧尼爾在99-00賽季，00-01賽季，01-02賽季三次拿到fmvp，期間主要對手有鄧肯、羅賓遜、馬龍、韋伯，雷吉米勒，艾弗森，基德等。

之後就沒有完成三連fmvp的人選了，歷史有且僅有喬丹和奧尼爾完成了這一偉業。

總結

從難度係數來看，其實三連MVP和三連fmvp難度相當，不過從重要性來看，三連fmvp顯然比三連mvp價值更大，據算你有三連mvp，如果沒有總冠軍襯托，那麼也是無濟於事，相反，你如果拿到了三連fmvp，那麼就足以名垂青史，萬古長青。

我是孫十三，喜歡加關注！

孫十三聊球吧

三連MVP與三連FMVP都是一項很難完成的成就，歷史上還從來沒有球員同時完成這兩項成就。在我看來，三連FMVP的難度更大。

歷史上完成三連MVP的球員只有三個，分別是拉里伯德、比爾拉塞爾以及威爾特張伯倫。強如詹姆斯、鄧肯、喬丹都沒能做到。

歷史上完成三連FMVP的球員只有邁克爾喬丹和沙克奧尼爾。科比、詹姆斯、杜蘭特紛紛倒在三兩冠的最後，痛失FMVP。

常規賽MVP用來獎賞一名球員在整個常規賽的傑出表現，三連常規賽MVP則需要該名球員連續三個賽季領跑全聯盟。持久性的巔峰期才有機會去追逐這樣的成就，因此只有超級巨星才有機會染指這一榮譽。但是NBA畢竟是天才之地，球員之間的競爭是極其慘烈的。強如詹姆斯、鄧肯、喬丹，都沒能征服投票者。

總決賽MVP是用來獎賞一名球員在總決賽的傑出表現，三連總決賽MVP則需要該球員連續三個賽季在總決賽成為球隊最好的球員。眾所周知，贏得總冠軍是每一個球員的夢想，強如麥迪、巴克利、艾弗森等球星都無法染指總冠軍。連續三次進入總決賽需要球隊保持持久的競爭力，這是個人無法控制的。科比在2011年敗給了小牛，沒能站在總決賽舞臺；詹姆斯在2014年總決賽輸給了馬刺，痛失三連冠；杜蘭特同詹姆斯一樣，沒能締造這一偉大成就。

總體來看，我認為三連總決賽MVP難度更大！

球球點球

這個問題很簡單：三連FMVP更難，因為這是基於一個前提，你建立了王朝，你會是超級巨星中的超級巨星！

有人說MVP更難，因為所有的巨星都能去競爭，但我想說，你數據再好，戰績稀爛，門都沒有。

濃眉哥在鵜鶘，數據夠勁爆吧，靠個人數據拿到過MVP麼？哈登這個賽季數據夠嚇人的了吧，MVP還是不敵戰績更好的字母哥！戰績差，你數據逆天也是白搭！看看獲得過MVP的球星，哪一年球隊不是戰績出色，驚豔眾人？

MVP從1955年設立到現在，一共只出現了三次三連莊，分別是比爾-拉塞爾（1961-1963）、維爾特-張伯倫（1966-1968）以及拉里-伯德（1984-1986）。

喬丹生涯5次獲得MVP，沒有三連莊，分別被巴克利和猛龍截胡；而詹姆斯4次MVP，中間那次被羅斯給斷了……

的確，MVP很難，你不僅要打出精彩的數據，還要有令人信服的戰績，還得擊敗審美疲勞。

還有人說，只要奪得總冠軍FMVP就是獲勝球隊老大的專享。這點實在不敢苟同：魔術師新秀賽季榮肩FMVP，球隊老大是天勾賈巴爾；沃西奪得FMVP那次球隊老大是魔術師；活塞首次奪冠，FMVP是杜馬斯；馬刺老大是鄧肯，但帕克和倫納德先後成為FMVP……

FMVP三連莊，意味著那是一個王朝（超級王朝），看看NBA有幾個王朝！再考慮FMVP設立的年代，能FMVP三連霸的也就兩個人，三次。

喬丹和奧尼爾。

FMVP是真正巨星，而MVP還有可能是花架子。說直白點：MVP頂多就是爭個親王，FMVP，那可是皇帝！

叨叨侃球

這個很顯然，三連MVP更難。

為什麼這麼說呢？因為，最簡單的是原因，參選人數。

MVP的評選規則是，理論上常規賽全聯盟所有球員都有資格競逐，大量淘沙，最後評選出當賽季表現最好，對球隊戰績幫助最大、球隊成績相對來說比較好的球員。官方每週公佈MVP排行榜，上榜的球員（包括之後跌出榜單），少說也有30-40號人（賽季初榜單變動比較劇烈），清一色是各隊的核心球員。

FMVP的評選規則，則相對簡單很多，就是比較總決賽七場比賽，而且，只能從最終獲勝的球隊裡面選。事實上基本就是從首發五人選。再事實上，基本就是選老大。再或者，幾個核心裡面二選一、三選一。

NBA的MVP從55-56賽季開始評選。三連MVP的情況一共只出現了三次，分別是拉塞爾（60-63）、張伯倫（65-68）、伯德（83-86），也就是說，從1986年開始，30多年，再也沒有出現過三連MVP的情況。強如喬丹也沒能做到。

兩連莊倒是出現過不少次。這其中，最接近的一次是詹姆斯，08-10，11-13，連著兩次兩連莊，中間被羅斯的史上最年輕MVP終結。

之所以出現這樣的情況，主要原因在於，大家對於常規賽MVP的期望。你不但要是當賽季最好的球員，帶隊打出最好的成績，你還必須滿足大家對你的期望，要每個賽季，給大家看不一樣的東西，要超越大家的期待。否則，在情況相當的情況下，選票就會給到其他人。因為，你已經有了MVP了嘛，不能總是一個人霸著，哪怕你確實有這樣的實力和表現。這就叫人之常情。一個最簡單的例子。2016-2017賽季，威少靠著超越奧斯卡的單賽季三雙次數和場均三雙，在雷霆只拿到西部第六的情況下，捧走常規賽MVP。因為，這個賽季，威少的表現，實在太震撼了。但是，下一個賽季，威少同樣場均三雙，卻連常規賽MVP的三甲都沒有入圍。因為大家知道你能拿三雙了，這不出奇了，大家就會在戰績上對你要求更高。

FMVP則不一樣，只要球隊夠強，一直拿總冠軍，就可以實現FMVP的連莊。喬丹兩次三連莊，如果不算中途退役，你甚至可以把它看做是六連莊。奧尼爾同樣實現過FMVP的三連莊（99-02）。詹姆斯在熱火，如果拿到三連冠，妥妥的三連莊。本賽季，勇士如果奪冠，杜蘭特也完全有可能實現三連莊（除非庫裡表現更好）。

FMVP的一個更加赤裸裸的例子，吉諾比利。妖刀是GDP組合中，唯一沒有總決賽MVP的球員。馬刺的五個總冠軍，鄧肯拿了三個FMVP，帕克一個，還有一個給到的是倫納德，因為那個時候，這三位，都老了。帕克06-07賽季的MVP，鄧肯老了，下滑到和吉諾比利的數據一個水平。而吉諾比利則稍微悲哀一些，04-05賽季，鄧肯威力尤在，數據上，吉諾比利僅僅略微落後鄧肯，但是效率更高。而鄧肯相比較02-03賽季，也是差距比較大。最終，FMVP還是給到了隊內第一人鄧肯，而並非發揮奇兵作用的吉諾比利。

所以，通過上述比較，不難發現，常規賽MVP，更像是一場利益均沾的海選，更傾向於照顧新人。而總決賽MVP，更像是論資排輩，當家的不讓給你，你就別指望有機會染指。

知閒君

當然是三連MVP更難，NBA 1969年設立FMVP之前的年份不比較，之後只有伯德一人做到過三連MVP，強如喬丹、奧尼爾、科比、勒布朗都沒有達成，但三連FMVP喬丹做到兩次、奧尼爾做到一次，如果今年勇士再奪冠阿杜很可能也是三連FMVP。

而且MVP的評選會有審美疲勞，NBA為了顯得自己球星多也會換著來，不一定完全看球隊戰績和個人數據，比如喬丹拿不到三連MVP就是這樣：96-97賽季公牛69勝聯盟第一的戰績，老流氓個人29.6分、5.9板、4.3助攻的數據也是壓過馬龍一頭，但mvp偏偏給了馬龍（爵士當年64勝，馬龍27.4、9.9、4.5），你找誰說理去？只能說老流氓相比自己上一賽季退步了。但是97-98賽季聯盟又把MVP還給了數據繼續退步的老流氓，完全不講道理。

南宋官窯

肯定是3連FMVP，能拿3FMVP的球員，有可能拿到3連MVP，但拿到3連MVP的，未必可以拿到3連FMVP。一個是常規賽的個人最高榮譽，另一個是季後賽的個人最高榮譽，含金量絕對不一樣。NBA這麼多年，多少球員夢想能夠進入總決賽？

MVP需要在常規賽證明自己，需要依靠球員持續性的表現，只有發揮出極高的個人水平，同時力壓眾多競爭對手，才能成功獲得NBA常規賽MVP，對於庫裡、哈登、杜蘭特、詹姆斯等超級巨星來說，拿下一個MVP並不是一件很難的事情，但如果想在第二年，第三年繼續榮膺這一個獎項的話，難度就非常大了，除了個人表現一年要比一年好之外，球隊的成績同樣是MVP獲得的參考條件之一。目前為止，NBA歷史上三連MVP的球員有比爾-拉塞爾、張伯倫、拉里-伯德。

而想獲得FMVP，意味著需要走的更遠，保持的更久，能夠率領球隊進入季後賽，本身就需要在常規賽中取得一定的名次，其次還要在季後賽中過五關斬六將，難度可想而知，只有拿下總冠軍，才有獲得FMVP的可能性（NBA歷史上只出現過一次敗方獲得FMVP）。能在NBA最高舞臺中表現自己的，無疑比常規賽中的MVP更加具有價值。

拿下1個FMVP就已經是很困難的事情了，三連莊更是難上加難，NBA歷史上喬丹試過兩次三連FMVP，大鯊魚奧尼爾拿過一次，然後就沒有了。目前為止最有可能獲得三連FMVP的就是杜蘭特了，看接下來季後賽勇士的發揮吧。

1個FMVP可能比不上1個MVP，但3連FMVP絕對超越3連MVP，要獲得3連MVP很難，3連FMVP更難。

綠茵集中營

這兩個都很難，可以說聯盟能做到的球員少之又少！如果說哪個更難，個人認為3連mvp更難，也就是常規賽mvp更難！

獲得總決賽mvp的前提是建立王朝球隊，同時這名隊員還要是球隊的領袖，在場上具有絕對的統治力。

常規賽mvp需要的是常規賽的表現，在如此漫長的賽季裡，而且是連著三個賽季，想要一直保持如此爆炸的輸出和統治力的表現，太難了！

為什麼mvp難？

第一，評選標準。

常規賽mvp的評選，不單單是球員和球迷決定的，還包括媒體等。這就有可能會出現審美疲勞的情況，眾口難調，想要三個賽季蟬聯不太現實。

第二，評選範圍

總決賽mvp就是在總冠軍中產生，而常規賽mvp則是在所有球員中評選，有些球員所在球隊的戰績突出，有資格；有些球員數據爆炸，同樣也有資格。

所以，個人認為3連mvp更難。

關鍵字: 體育 喬丹 球隊