小冷說熱事
我認為「同意」完全可以商業化，你的服務好，業主就可以買你的服務，而不是強行硬捆綁。
小剛125920167
我認為「不同意」首先聲明，我不在物業上班，因為我有工作。[耶]別的小區我當然也不清楚，我只知道我們經歷過垃圾十幾天沒人打掃，滿小區臭氣沖天。我估計南方人嫌棄物業是因為交費比較高，我們這裡物業當地有規定的，所以並不高，而且物業還是比較盡心的，一旦發現物業不盡心，物業委員會成員馬上會行動起來。
我從草原來
我們小區的物業，對於我家來說，到時間收錢，收完錢就沒事了，窗戶縫隙大讓調整一下，物業說弄不了，開發商沒給按好質量的窗戶，不歸物業管，自己買封條弄吧。樓道衛生更是高興弄一下，不高興一個月不打掃，還好鄰居們都很自覺，從不往樓道扔亂七八糟的東西。
塵埃與共
我認為「不同意」我家小區物物業就幹了三年，已經十多年沒有物業了，垃圾亂扔，樓道的感應燈每戶三年十元錢，十八家就有七家不交的，最後電業局斷電了，沒有物業，居民不會自覺的搞好衛生，除非自己小區人成立一個物業，那也得能收上來錢才行。有物業的小區就是乾淨利索，沒物業的小區你去看看什麼樣？
一種平懷3
從新冠狀肺炎疫情來看，有物業的小區門崗更加盡責，沒有物業的小區，只能依靠大爺大媽等志願者上崗，管理的規範度普遍，沒有高質量物業公司管理更靠譜，這裡並不是志願者的工作能力問題，而是人手和管理的問題，物業公司有更多的保安，更多的人去執行政策，現在疫情期間，我家裡的幾個公務員，都被抽調到沒有物業的老舊小區門前做志願者，我本人也在小區門口做志願者，很明顯的觀察到，這些所謂業主自治的小區，物業管理的規範度，遇到特殊情況，衛生的打掃，社區的消毒，社區的封閉，絕不是居民自治可以實現的
大校59
我認為「同意」
首先，取消了以後誰去管理？我認為業委會作為一個組織機構，可以聘請保安，保潔，維護等人員，聘請的多少，工資的多少需要提出議案，由小區業主投票決定。
其次，監督機構，每棟樓設立樓長一名，負責監督本棟樓及小區公共部分的衛生綠化水電等。可兼職。同時廣大業主擁有監督權。
不是沒有物業，而且由業委會聘請人員，對小區進行全面管理。
業委會成員多少，工資多少，職能如何？監督機構（樓長）享受什麼待遇，有什麼職責。小區費用預收，花費公開透明。
真正能做到小區是我家，監督靠大家。
同時可以減少物業費的支出，又可以增加小區內部無業人員的工作機會。我覺得挺好！
傑森斯坦馮
我認為「同意」喊了幾年了，誰管理這種事？物業公司就是詐錢公司，黑地痞公司，憑什麼要平米收費，誰制定的標準？業主的公攤面積在哪裡？為什麼將業主的公攤面積設卡詐錢？一小區一年詐取業主們幾佰萬錢財，服務了什麼？除了幾個老人收垃圾，其它人都設卡詐錢，汽車是他們的主要目標。鐵攔杆各路口都是，。是誰同意小區必須有物業來管？是誰同意物業按平米收費？收費的管理職責是什麼？一年幾佰萬收入除了小部分開支都歸了誰？物業屬於四不清組織，。歸屬不清，錢財不清，人員不清，目標不清。
林215634261
我認為「不同意」我們小區沒有業委會，以前覺得需要業委會，後來發現想搞業委會的都是想撈錢的渣渣，還不如物管好，這一次疫情也讓我看到物管做的還是不錯的，如果搞一個勾心鬥角的業委會，未必就多好
重慶熱幹刀削麵
我認為「同意」，我們自己買的房子，憑還要每月給物業繳一次錢，小區可以自治，業委會可以商量請幾個保安或者清潔工人，我們不需要物業，自己住的地方有了物業感覺是關在籠子裡的，不自由！可以喊物業滾了
找幸福
我認為「同意」
必須取消物業，由業主委員會招聘相關人員並監督管理！
