木林森143173171

雖然湖北省外的新增比例已經連續12天有所下降，這是一個非常好的消息，但是現在談解除管控還是為時尚早。

目前，還沒有一個省份降低公共衛生響應等級，更不要說解除管控了。

這次的病毒為何最後發展到如此可怕的地步，其中一個原因就是初期的時候地方政府過於輕敵，為病毒提供了非常好的傳播環境，導致後面一發而不可收拾。

而現在雖然看起來病毒已經慢慢得到了控制，但是任何的掉以輕心都可能引起反彈，導致前功盡棄，所以政府的態度還是非常小心的。畢竟這不單單關係到官員自己的政治生涯，還關係千千萬萬群眾的生命安全，稍有不慎在歷史上都會遺臭萬年。

雖然我們有過防控sars的經驗，但這次的疫情和03年時候的sars有非常大的不同。

這次病毒的傳染能力明顯是強於sars的，買個菜15秒就被傳染了。

潛伏性也是更隱秘的，特殊患者的潛伏期能夠超過3周，一些病例甚至是從隔離狀態解除後發現的。

對於病毒我們還有很多不瞭解的地方，而未知的敵人才是最可怕的敵人。

因此，對於這次疫情我們在態度上要樂觀，在行動上要謹慎！

從目前來說，一些地區因為連續多天沒有新增，一些企業已經在慢慢復工，甚至部分的餐館也允許營業了，但是管控還是保持著的。

當所在省份連續14天沒有新增病例後，管控嚴格程度肯定會慢慢下降，但是完全取消管控，這個就要看後續疫情的發展情況了。

流雷電

先告訴大家一個確切答案。“連續14天沒有新增確診和疑似病例”，再說一遍，“連續14天沒有新增確診和疑似病例”那麼就可以宣佈疫情基本結束，可以解除管控。

這個指標是在國際組織認可的指標，也是根據2003年事件得出的經驗指標，那麼它更是病毒學研究得出的研究指標。

連續14天沒有新增確診和疑似病例，把它拆分確認，可以分為兩個階段:

1.首先就是新增確診病例為0，這是疫情工作勝利的階段性標誌。在此階段每日新增疑似病例數可能還有，但是都被排除掉了，不形成確診病例。那就是說看到了黎明，在未來時間會不會還有反覆，那就要繼續關注。防控措施還不會降低。

2.最終就是確診病例連續14天為0，在此期間疑似病例也會逐步歸零。兩者之間是有科學聯繫的，後面我會講到。這就是病情工作徹底勝利的標誌，因為連續14天，病毒基本上全部被消滅了。防控措施可以撤除，可以宣佈此次疫情事件基本結束。

那麼為什麼說，要使用14天關鍵指標來作為管制的結束呢？

1.經過現在科學實驗室分析，基本可以得知，此次病毒的潛伏期和發病期在14天之內。也就是說如果有人被感染，那麼就形成了疑似病例，之後基本上14天之內就會出現症狀，出現症狀就形成確診病例。如果捱過14天沒有症狀，基本上徹底排除。所以上海防疫工作組組長才給大家告誡，“大家堅持再悶上14天，將病毒憋死悶死”。

2.在2003年春天那次事件中，最後宣佈結束時，也是使用這個指標的。也就是說針對呼吸道傳染，這種飛沫傳播式的病毒，整體觀察期就是卡在14天。過了14天，對社會就沒有危害了，也不會再進行相互傳染。

國際衛生組織也接受這個指標的說法。在2003年世衛組織在中國宣佈後，也在全球肯定了以此為指標，作為結束疫情的標誌。

總結一下:如果按照這個指標，按照目前這種嚴格管控程度，我們大致可以推測出，在本月底，會有多個省份可能恢復正常生活。在3月中旬，基本上除湖北之外，其他省份可能都會恢復正常。在三月底到四月中旬，湖北和武漢地區可能也會恢復正常。這也印證了鍾南山院士預測的時間點。

勻楓財技大兜底

更多農業養殖知識和種植技術，請關注三農堂廣訊，誠邀您的關注，共同探討三農知識。

今天是2020年的2月15日，從目前的各地的報道來看，幾乎是很多地區的疫情防控的還是比較到位的，基本上實現了最近一段時間內湖北地區以外的疫情減少的病例，可以看出各個地區對於目前的防控來說也是比較好的，有的地區甚至出現了10天以上沒有出現因病毒感染的病例，這個就說明了，我國的疫情在減少，從現在的數據來看，基本上屬於在可防可控的範圍內了，那麼對於一個地區多長時間沒有新增確診病例和疑似的病例時，可以解除當地的管控呢？

其實對於這個問題來說，由於之前根據疫情防控方面來看，有效的時間是在14天之內，如果沒有出現確診病例和疑似病例的話，那麼就可以認定為疫情取消，解除疫情的管控，對於以上的消息也是來自之前疫情的解釋，但是對於目前的疫情來看，雖說湖北地區以外的地區大多數沒有出現病例外，但是目前的消息稱，這個14天的潛伏期也是不作為確認的一個規範，畢竟現在的新冠肺炎病毒在有著變異的發展方向，所以說，現在很多的地區還是不能認定為14天作為一個解除的標準，畢竟專家們現在還是希望等到第二個14天在下定義，誰也不敢貿然的下定論。

不過現在從江西地區的通報來看，像江西撫州地區就實行了，高速公路和重要的省道等重要的交通要道進行取消了體溫測量點和檢查點，對於進入江西地區的車輛不得以任何理由拒絕進行江西境內，但是江西地區雖說是解除了高速公路和以外的道路封鎖，但是對於細緻的排查和農村重要道路和小區等，是實施了加強疫情的管控措施，落實到細緻，防治疫情進行蔓延。

從目前的疫情防控來看，各個地區也是出臺了開始復工的時間，對此也是說明了，現在基本上屬於穩定的情況，但是對於開工的時間也只是一個擬定，畢竟當前疫情下，沒有疫情增加才是最為安全的，只有等疫情完全結束和湖北地區的疫情穩定了後，那麼這個才是真正的解除封鎖和管控的時間。

三農堂廣訊

很多很樂觀，說連續十四天無確診無疑似就可解除管控了！

我只想說，這種做法，只會讓前面的所有努力，功虧一簣！

NCP之所以大範圍傳染，最大原因是其傳染性很強。用擬人化的語言說，這個“罪犯”智商很高、隱藏很深！下面看看NCP傳染的幾個特點：

第一，潛伏期長。平均七天左右，官稱最長十四天，但有極個別案例潛伏期長達二十多天。

第二，症狀不明顯。大部份的起病症狀類似流感等常見病，容易忽視。還有不少無症狀的“超級瑪麗”。

第三，傳染途徑多，不容易阻斷。

第四，傳染性強。近距離接觸，幾分鐘，甚至幾秒就傳上。

第五，對環境適應能力強。國內從南到北、由東至西，各省市都有感染，世界各地也是如此。

第六，沒有針對性的藥物及疫苗。

這些特點，就說明只要留下一絲一毫的種子，NCP就可能燃燒，甚至燎原。這一點，可能會和SARS突然消失不同！

面對NCP，必須做好長效管理的準備，才能視當地及周邊情況逐步放開人員流動，切忌一刀切和一步放開！個人防護措施更是要堅持！

著水而行不溼鞋

這個問題應該說，一個地區出現連續的下降，一直到有一天新增和疑似病例為零的那一天時候算起，在往後延長一個隔離週期，也就是14天。那麼在這最後14天裡連續每天都沒有新增和疑似病例的時候，也就可以解除管制了。不過真是那樣的話，應該連續3-5天不再出現新增和疑似病例的話，，我感覺各個村裡和小區應該就會管控的不那麼嚴格了。

個人觀點，請大家多多關注，轉發，謝謝大家！！！

L海闊天空H

最近由於疫情的發生我們很多地區都進行了嚴格的管控，城裡小區進行封閉，鄉村道路封閉，可以說大家最近的日子都過得比較宅，甚至用蝸居來形容也不為過。我們最近也知道除了湖北省之外，全國其他省份每天的新增確診人數都在連續性的減少，而且已經持續一週以上，這是否意味著除了湖北以外的其他地區快要復工了？大摩到底一個地區多久沒有新增確診病例和疑似病例就安全了？今天老張就來和大家說一說這個問題。

第一，沒有新增確診和新增疑似病人是前提條件。

按照我們的醫學研究表明，這個病毒的平均潛伏最長期為14天，也就是說一個地區在連續十四天內沒有新增確診病例，同時也沒有新增疑似病人，那麼在排除輸入確診病人的情況下，那麼我們就可以認為這個地區基本上已經將疫情控制住了。但是對此，老張還是有一點擔憂，主要體現在以下幾個方面：

①病毒最長潛伏期可能達到24天。相信前幾天鍾南山院士的團隊公佈的論文上邊的內容大家都清楚，那就是裡面寫到了這個病毒最長的潛伏期可能達到24天，雖然這個概率可能只有2%，但是假如我們有一位疑似病人在隔離十四天之後並沒有出現發熱等病灶而獲得自由，如果在此期間這個人再將病毒傳染給b和c，然後b和c再傳染給其他人，那麼很有可能會造成疫情的二次大面積突然爆發。

②病毒處於不斷的變異當中。我們都知道此次的冠狀病毒屬於RNA單鏈結構，這種結構的病毒有一個最典型的特徵就是變異性特別強。因此最近新聞上已經披露出來之前用於篩查確診患者的核算檢測方法連續好幾次檢測都正常陰性的人，最後被確診的案例。通過這個事情我只想說明病毒在不斷的變異，這意味著我們永遠不可能完全的搞清楚這個病毒，所以一個地區14天內不再新增確診病人和疑似病人，不一定就是特別的安全了，還需要我們繼續警惕。

第二，杜絕外來輸入型病人和疑似病人。

我們都知道這個病毒的傳播性特別強，如果不戴口罩僅僅只用15秒的時間就可能被感染。目前我們很多地區在嚴格的“禁足令”之下成績卓越，是一旦一個地區放開交通管制之後，我們就容易麻痺和大意，這時候我們一定要警惕外來的輸入型病毒攜帶者再次給我我們本地區造成感染，因此我認為即使一個地區安全了，本轄區內的交通障礙可以撤掉，但是還要嚴格的控制與外界的交通，不妨輸入型病毒擴散。

說到這裡，相信大家都已經明白了，這次抗疫工作消滅自己本轄區內的只是第一步，後邊我們還需要做的工作有很多。尤其是武漢到目前為止還並沒有完全排查清楚到底有多少病毒攜帶者，這可以說武漢現在就是一個非常危險的地方，任何人去武漢都有可能被感染，那麼我們其他地區到底有沒有類似的情況呢？恐怕我們誰也不知道，所以對於轄區之外的交通暢通無阻還需要較長的時間，不僅取決於本轄區的疫情治理結果，也取決於周邊各個轄區的情況。

老張談三農

個人理解是14天，雖然鍾南山院士的文章中在1099例患者中有一例患者的潛伏期為24天。但是文章中潛伏期中位數是3天。

但畢竟是極少數，大部分人都是少於14天。14如果沒有出現可以減少部分管控。

我的建議是如果一個地區14天沒有出現病例，可認為相對安全，這個地區的人口去外面流動也是安全的。因此應該不同的地方採取不同的措施。

我們這裡也剛下發了通知要解除部分管控了。

各縣（市、區）和麗水開發區疫情防控指揮部，市直各單位：

自2020年2月1日我市強化集中硬隔離和居家硬管控措施以來，至今已過了一個醫學隔離期。為貫徹落實“一手抓疫情防控，一手抓復工復產”的要求，現就我市疫情防控有關政策調整事宜通令如下：

一、全市非集中隔離人員和非居家隔離人員（青田流出人員除外）在市內流動，向所在機關企事業單位或流入（出）地鄉鎮（街道）政府（辦事處）申辦通行證明（見附件），高鐵站、高速公路、國省道、小區（村）等卡口憑通行證明予以放行（電子版具有同等效力），此類人員抵達後無需實行隔離。

二、前期因市域內流動尚在集中隔離或居家隔離者（重點管控人員除外），經各地指揮部核准後可予以解除。

三、市外返崗返工人員，繼續實行實名制召回。

四、除省際市際卡口外，市域內縣際之間卡口逐步打通，鄉鎮之間卡口一律撤銷，小區（村）繼續實行原有封閉管理。

其他未及事項仍執行原有政策。本令自2月15日零時起施行。

不過這個通知目前還沒有實行，希望早日實行，恢復人口流動。

一個小醫生的科普

疫情防控過程中，對人員是否感染病毒要經歷三個步驟。即醫學觀察、疑似病例、確診病例後才是收治。

醫學觀察：是指對曾經與傳染病人或者疑似傳染病人有密切接觸的人(密切接觸者)按傳染病的最長潛伏期採取隔離措施，觀察其健康狀況，有否染病可能，換言之，醫學觀察並不僅僅是疑似病人，還應包括可疑病人和密切接觸者。（密切觀察，但不限制活動）

疑似病例：指生命體徵，比如體溫，外表症狀等與某個疾病非常相似。疑似病例是根據某傳染病的所表現的臨床症狀和流行病學史進行診斷，而沒有進行實驗室檢查，也就是醫學上常用的臨床診斷病例。如果被觀察後確診，則轉為正式病例(確診病例)。

確診病例：經過實驗室檢測後定性為某某病例。本次新冠病毒主要是核酸檢測體現為陽性。

顯然接觸管控的標準應該是疑似病例和確診病例總數呈現趨勢下降。

截止2.15日，全國確診病例66577例，疑似病例8969例。除湖北之後的其餘地區目前新增確診病例連續11天下降，疫情在湖北以外地區取得階段性勝利。

（數據來源於國家衛健委，各省市區衛健委，各省市區政府、港澳臺官方渠道）

從統計數據看，1月23日疑似病例和確診病例為1907人，隨後一直上揚，到2月8日峰值66104人，隨後的9號、10號、11號實現三年降，分別為63813人、64383人和60797人，隨後2月12日快速增加到72274人，2月13日74041人，2月14日75545人。很明顯第一個14天關鍵週期和數據高度吻合。1月23日到2月8日，合計17天。顯然，新冠病毒的潛伏期大約15天上下。

此前，鍾南山國士一錘定音該病毒會人傳染人表示，潛伏期為14天，數據和院士的發言基本一致。

2月11日電 11日晚，鍾南山院士接受採訪表示：其團隊關於1099例新冠肺炎患者臨床特徵的文章，這個研究是全國30個省、自治區和直轄市共計552家醫院提供臨床的數據，該數據顯示最長潛伏期為24天，在樣本1099人中自由1例，很明顯這是個例，不具有代表性。

目前疫情防控的重點逐漸復工帶來的人流再次遷徙，以及很多瞞報謊報案例逐漸暴露，且這些瞞報帶來的影響和範圍，涉及人數更多。近期媒體報道這方面的案例突然增多，這是一個新的挑戰。

綜述：綜合專家的發言，臨床數據和疫情總數據來看，個人認為20天疑似病例個確診人數未見增加，且呈現趨勢性下降就可以考慮解除管控。

溯源歸一

樓主你好，一個地區多長時間沒有新增確診病例和疑似病例可以解除管控呢？目前來講這個問題還沒有標準答案，因為國家層面也好還是省級層面也好，都沒有出臺，具體的標準是在什麼情況下可以解除管控，可以這樣講，全國目前除了西藏自治區痊癒了，那一例確診患者之外，在全國任何省區還都依然存在新冠肺炎的確診患者，所以說還都不具備解除這樣疫情管控的條件。

那麼未來什麼時候能夠解除呢？我認為還是要根據這個新增人數的發展，包括全國確診總人數的發展，包括你們本省確診總人數，來決定到底什麼時候能夠解除管控，但是我認為時間並不會很長，可能2月底的時候就會出現全國層面的疫情，數量的下降，那麼這樣一來的話，我相信慢慢的就會解除管控。

但是在這裡需要提示大家的是，越是在這樣的關鍵時刻，我們越是要注意，千萬不可以麻痺大意，千萬不可以放縱自己，一定還是要做好最必要的防護措施，也就是出門戴口罩，進門勤洗手，因為有時候往往在麻痺大意之時會造成不可預想的後果，所以說對於自己來講是得不償失的。

懂社保

樓主你好，一個地區多長時間沒有新增確診病例和疑似病例的時候可以解除管控呢？我認為你提這個問題就是對於這個新冠肺炎的不瞭解，那麼如果說提前解除管控，實際上在我們最麻痺大意的時候可能就會功虧一簣，那麼前面所做的工作可能都會白搭。所以我們要按照全國統一的疫情管控的標準，來決定你所在的地區能否解除管控。

因為到目前為止，這個新冠肺炎實施武漢封城以來，已經過去了將近半個多月的時間。那麼也就意味著很多人已經過了14天的一個觀察期，過了14天觀察期以後可能有的人沒有發生這種發熱咳嗽的現象，也就可以解除醫學觀察，但是不建議整個城市提前解除管控，這樣的做法是不合適的。

如果說你所到這個城市可能是比較輕微的感染，或者說感染的人數甚至是為0，但是我們也不能夠麻痺大意，因為往往有的時候當我們麻痺大意的時候，結果意想不到的事情就發生了，所以說就會對我們造成不必要的影響和後果，那麼越在現在人們覺得越沒事的時候，更應該提高警惕加強管控，當真正能夠有效控制住全國疫情不再蔓延發展的時候，那麼那個時候我們可以說全國統一性的一些解除管控的指令下達以後，那麼我們才可以享受到這個管控的待遇和措施。

關鍵字: 管控 疑似病例 解除