張啟林8
前提條件得是沒有外來人員進入吧！而且氣溫得長時間25℃以上，低溫下，環境中的病毒還是會繼續存活不能保證不傳染的！
焃143653913
是不是一個城市連續14日不增加確診病例，就證明這個城市控制住了疫情呢？
我雖然不是專家，但也可以明確的回答你：即便一個城市連續14日沒有增加新的確診病例，也不代表這個城市就控制住了疫情。理由有三：
一、據鍾南山團隊的研究表明，新型冠狀病毒的潛伏期一般為1-14天，但極端個例表明，最長潛伏期或達24天。所以，即便一個城市連續14日沒有增加新的確診病例，也不代表這個城市就控制住了疫情，如果放鬆了疫情防控，在第15-24天的長達14天的潛伏期內，不斷傳染其密切接觸者，導致疫情重新暴發。
二、即便潛伏期只有14天，一個城市也連續14日沒有增加新的確診病例，但周邊城市如果仍然不斷增加新的病人，因人口流動原因，周邊城市疫情仍然有可能會蔓延至該城市，導致疫情死灰復燃。
三、即便一個城市連續14天沒有出現新的病人，但如果該城市的醫院裡還有沒有治癒的病人，這些病人仍然可能通過傳染醫務人員的途徑傳染新的人群。
當然，還有其他原因會導致疫情的重新蔓延，作為一個非專業人士，我也只能告訴你這些了。
總之，一個城市連續14日沒有增加新的確診病例，並不代表這個城市就控制住了疫情。
人來風16
連續14天不增加確診病例是控制住疫情的一個重要條件，但並不能就此認為疫情被徹底控制住了。其實就目前的情況來說，疫情已經出現了重大轉折，拐點也出現了。
鍾南山院士早先曾預測拐點將在2月6號和20號出現，正常情況下，20號基本就可以結束疫情。就這兩天的疫情發展來看，疑似病例已經大幅下降，局面已經被控制，形勢非常樂觀。
那麼是不是連續十四天不增加確診病例就意味著疫情結束了呢？
早先大家按照國家要求都在家自行隔離14天，這是為了把傳染源和被傳染者從人群中篩選出來的最好方法，畢竟14天是新冠病毒的潛伏期限。但人與人的體質不同，為了避免有些免疫力很強的無症狀感染者感染其他人，必須再加14天，這樣才能更為保險。
綜上所述，連續14天不增加確診病例只是控制住疫情的一個重要條件，並不能證明這個城市就控制住了疫情，必須再加14天，才能更為保險。不過，隨著氣溫升高，病毒存活率下降，也許觀察的時間不需要太長，但短期內，疫情的防治工作還不能鬆懈。
墨雪問心
我認為正常情況下是可以的。我們安徽北部的一個縣城。就此出現了一例確認病例，今天好像就可以出院了。但是防控措施和防控力度還是一樣的加大。
只要現在堅持，外邊的人不進來。裡面的人出去嚴格檢查。畢竟潛伏期二十幾天的是極個別
一拉一冒煙
第一要沒有外來人員，第二時間要30天，專家說了有的最長潛伏期24天，再給點時差，
人在做天在看lqo
不認同。傳染病之所以快速傳播就是大家的掉以輕心。一個尚在被研究中的病毒，並且已經開始在國外傳播，這個14天論恐怕連專家都不敢這麼確認。但是從個人的生計，到國家的經濟，真的很難持續閉關太久。所以希望專家儘快找到殺滅病毒的方法。解救民生。🙏
喜歡寫字聊天喝茶
應該是，但必須是連續，其間中斷了需從頭開始算。
小胡胡07065
並不認同這樣的觀點，現在交通這麼發達，你本地沒人確診，萬一外地患者跑過來了怎麼辦？
杜
不一定的，不是說潛伏期最長有24天的嗎？非常希望通過這次疫情能改變一些什麼，比如說公共場合儘量戴口罩，特別是自己感冒時。比如說再擁擠的場合人和人之間都保持一手距離，就象日本的那些好習慣…
juzipi1
不一定，因為現在公佈的最長潛伏期是24天，還有必須切斷外來人口的流入
