NGLSZS
我同意不同意不重要，歐足聯肯定不同意，這都壓不住豪門俱樂部了。
愛吃三葉草的胡蘿蔔
這堅決不同意，而且也是不可能發生的事情。
歐冠聯賽如今在某種程度已經代表了當今足壇的最高水平，在歐冠的舞臺上，各路豪門之間的互相廝殺，那對球迷來說是一道盛宴。
現在歐冠聯賽的精彩程度，連4年1屆的世界盃都可能比不上了。很多豪門的陣容實力基本都是碾壓國家隊的存在，現在的歐冠才是大家關注的焦點。
每一年的歐冠給參賽的各支球隊，組織者，贊助商都帶來巨大的經濟收益。現代足球開始以商業為主導，大家都是要恰飯的。每當歐冠主題曲嘹亮的號角一吹響，那就意味著鉅額的經濟收入。
沒有每年1屆的歐冠聯賽，那歐洲各大豪門之間怎麼進行比拼，只靠聯賽和國內賽事，球迷們的觀賽慾望也達不到滿足，也不利於足球的推廣。
像歐冠、亞冠、南美解放者杯，這些都是反應一個地區足球最高水平的賽事，不但具有超強的觀賞性和影響力，更是有著巨大的商業價值，沒有人是和錢過不去的。歐冠改制4年1屆，這根本不可能發生。
楊教授說球
歐冠如果改成4年一次，那就是牽一髮而動全身的事，第一個不答應的就是贊助商和版權方，他們付的可是4年4次的錢！第二個不答應的是各大球會，一是他們需要平臺證明自己，二是歐冠的獎金確實誘人，第三個不答應的是高層級球員，歐冠平臺能驗貨能升值，對個人身價的提升有很大幫助
唯一我認為能答應的只有少數幾隻不差這點錢，賽程密集，嚮往並有一定概率奪取聯賽冠軍，已經在歐冠賽場證明過自己的或近期無法進入歐冠的。[笑哭]其實我說的指向性也蠻明確的，就是英超的利物浦，切爾西，曼聯，阿森納，畢竟英超的內鬥實在太厲害
請叫我小小小少爺
有人建議將歐冠改為4年1屆？
完全不能同意！我認為提這種建議的人多半是個痴人說夢的球盲。
（一），從商業利益最大化的角度看
歐冠的本質是歐洲俱樂部之間的商業賽事，是歐足聯手中的王牌“搖金樹”，也是現在獎金最高的體育賽事之一。但即便如此，所謂的最高級別獎金跟歐冠賽事所帶來的轉播權費、廣告費、遊戲等周邊產品的版權費等等商業收益相比，簡直如同九牛一毛。可以說現如今的歐冠除了是純粹足球技戰術層面的最高水平賽事，也是一個涉及到歐足聯、俱樂部、轉播商、贊助商、版權使用者等方方面面的巨大的“商業共同體”。
隨著近些年歐冠影響力的不斷，歐冠進入淘汰賽之後隨便一場比賽的收視率就可以輕鬆超過各大聯賽和其他俱樂部盃賽中的焦點現役。而由收視率所帶來的轉播權收益僅僅是歐冠整體收益的一小部分。
舉個例子，較鼎盛時期已經有所衰落的意甲豪門國際米蘭，在1819賽季就打了一圈歐冠小組賽便被淘汰出局，其收益就已經達到了4250萬歐元，而上一賽季在歐聯的收益只有539萬歐元。
所以，放著每年都能賺的盆滿缽滿的生意不做，改成4年才能掙一次的買賣？是歐足聯和俱樂部們跟錢有仇麼？
（二）、從賽制的可行性角度看
俱樂部層面的賽制都是賽季制度。當賽季的事當賽季解決，本賽季的成績最多隻影響到下個賽季的各項盃賽資格。那麼有的人可能要問，如果不考慮商業收益的因素只單純從賽制的可行性而言，俱樂部層面的比賽比如歐冠可否改成像世界盃一樣4年一屆呢？
答案也是否定的。
原因如下：
①球員在俱樂部之間的流動性非常大
如果歐冠參照世界盃一樣，平常先打2~3年的預選賽，然後每隔4年打一次歐冠正賽，那麼必要會造成一個現象，就是A球員在打預選賽時效力於甲球隊並隨隊進入正賽，但正賽開始之前轉會去了乙球隊，那麼請問打正賽的時候這名A球員可以替誰出場比賽合適呢？
如果這只是極小概率的事件，還可以通過歐足聯的仲裁來解決，並不影響大局。但關鍵問題在於這是個普遍性的事件，球員在俱樂部之間通過轉會、租借等方式的流動非常頻繁，所謂“鐵打的營盤流水的兵”，一支球隊的主力陣容很可能在4年之後變得面目全非。比如C羅，18年上半年還是皇馬的頭牌球星，下半年就披上了斑馬軍團的戰袍成了尤文頭牌；再比如伊布，職業生涯僅在歐洲就換了8支球隊，維埃裡更是換了14支球隊除了在國米呆的時間長其餘絕大部分時間都是1年換一支球隊......如果歐冠改成4年一屆，那麼像這類球員怎麼界定他們在歐冠正賽上代表哪支球隊出場比賽？
②、在4年的週期中，俱樂部球隊可能會出現很大的實力波動
就算轉會球員參賽身份的問題得到了令各方都滿意的解決，歐冠改為4年一屆仍然不可行，因為在4年的時間裡俱樂部球隊的變化可能會非常巨大，教練會變、球員會變、整個技戰術風格會變，實力可能會發生極大的波動，甚至於戰力完全崩盤。
這裡我們拿甲球隊舉個例子，比如說甲球隊通過漫長的為期“3年”的預選賽而一路殺入了最終的正賽，但在這個過程中由於俱樂部經營不善、球員轉會離開、主力陣容老化狀態下降等等一系列因素，導致了甲球隊戰鬥力崩盤，結果就是當甲球隊出現在歐冠正賽上的時候已經完全不能與參加預選賽的那支“甲球隊”同日而語，成為了魚腩。那麼我想請問，搞一個這麼漫長的預選賽結果最後選出來參加正賽的球隊卻成了沒有什麼戰力的魚腩球隊，這樣的預選賽還有什麼意義呢？
說到這裡，有人可能會問世界盃比賽4年一屆，就不存在上面這兩個問題了麼？
確實不存在。因為球員在國家隊與國家隊之間的流動性極小基本可以忽略不計（而且國際足聯對此有嚴格的規定，只要一名球員代表某國參加過國際A級的正式比賽，那麼就算改了國籍也不能代表別國參加A級賽事了。）同時，一支國家隊在一個世界盃週期內的整體實力波動不會太大，教練在預選賽階段最大任務除了出線之外，就是充分考慮年齡、狀態等因素後試驗出最合理的人員搭配和戰術打法，以保證出了預選賽之後站在正賽上的球隊就是代表該國這一階段的最高戰力。
綜上所述，不論是考慮商業效益的最大化，還是以球員、球隊的視角來分析賽制的可行性，歐冠都不可能改為4年一屆。
第一足球時評
我認為「不同意」
把亞冠改成四年一次，你同意麼？
ThierryHenry83173045
那正好餘下三年時間可以舉辦歐洲豪門俱樂部，一直想組織的歐洲超級聯賽。
縱鶴擒龍
歐洲地域性賽事，隨意吧！看世界盃更刺激
戰狂莫瓦斯兄弟
誰會和錢過不去？樓主是籃球派來的臥底吧[捂臉]
隨風侃球
參加的俱樂部一年少分幾千萬歐元，歐足聯少賺好幾十億，誰能答應
植樹節312
各大俱樂部哭了，有力沒處使。
4年1屆的話，各大豪門和歐足聯將會有巨大的經濟損失。所以這根本是不切實際的。
