黃臘
不同的觀點得出不同的結論。結淪正確與否，取決於對事物認知觀點是否正確。觀點正確與否，取決於對自然規律的尊重理解與否。不尊重事物的自然規律，人為的加於干涉甚至破壞一，最終的結果就是為證明結論正確與否而付出沉痛的代價。
因此，最初的正確觀點才是正確結論的準星。
老朽亦可樂
太過主觀的判斷多會偏離客觀事實。
然而讓理性戰勝感性卻不是一朝一夕之事。
不同的性格決定了做事的風格與方向，於是五花八門的為人處事也就應運而生了。有一意孤行直到頭破血流也不回頭的。有集思廣益按部就班的。有耍小聰明走歪門邪道的。
總之越接近客觀運行規律的，正確率所佔的比例就會越高些。
書法家劉東來
判斷一個結論的正確性，要靠實踐來檢驗。
實踐是檢驗真理的唯一標準。真理是客觀真理，是人的思想對於客觀世界及其規律的正確反映。作為檢驗真理的標準，不能靠主觀，思想、理論、不能成為檢驗自身結論正確與否的標準，必須具有把人的思想和客觀世界聯繫起來。人的社會實踐是改造客觀世界的活動，實踐具有把思想和客觀實際聯繫起來的特性。認識實踐，再認識再實踐，最後還是實踐，才能判斷一個結論的正確與否。
奶爸K
1，看一下是否符合人類共識，即公平、平等、誠信、善良等。
2，看是否邏輯合理，推理嚴密，符合理性思維。
3，看是否以人為本，以健康長壽、精神衛生、身心健康為中心的。
4，看是否圍繞文明、先進。
5，看是否以人類發展出發。
6，看是否符合人格的健康發展。
7，看是否獨立思考，有沒有質疑精神。
8，看論點、論據、論證是否科學嚴密。
9，看是否以事實為中心而客觀論證！
楊哥之翩翩舞
要想判斷結論的正確性，務必的是在一切的實踐中，而真正的是得到了正確的檢驗。
因為實踐是檢驗真理的唯一標準。
這就要要求現實的人們，不能鼠目寸光，要有無比的更加有長遠的和更長遠的發展的眼光去看待目前所有遇到的問題，去多問幾個為什麼？然後按萬事萬物的一切的發展規律去回答和驗正！
而得出適應一切萬事萬物規律的結論。
用這種方法和方式去判斷。
就得出了正確的結論！！！
用戶67802912356
一句話，符合大多數人口味就是真理，
一件事，符合大多數人利益就是正確。
西沽釣翁
角度不同，結論不同。
guanshanyhhy
怎樣判斷一個結論的正確性？主要是通過科學實驗的方法進行驗證；對於一些不能或無法進行科學實驗印證的理論，可通過儀器檢測設備進行舉一反三的多次的觀察、檢測自然界物質運動變化規律…
尋蹤追源
判斷結論是否正確，唯一檢驗的標準是實踐。
1、實踐是檢驗的唯一標準。
任何通過對事物認識，研究，推理，判斷等方式得出的結論，只有通過實踐才能證明結論的正確性。
沒有經過實踐檢驗的結論，就不能證明是否符合客觀實際。只能是一種判斷，猜想，歸納，總結得出正確性不確定的結論。
2、真確的結論稱為真理
經過實踐反覆證明的正確結論，也叫真理。
唯物辯證法，闡明瞭認識過程的多次反覆和無限發展，指出通過實踐而發現真理，又通過實踐而證實真理和發展真理。
人們通過實踐發現真理，又通過實踐檢驗真理、證實真理和發展真理。真理具有客觀性、唯一性、絕對性和相對性。
3、真理具有相對性，是發展的。
人們在一定條件下對客觀事物及其規律的正確認識是有限的。
其一，任何真理性認識都是對整個客觀世界某些領域、 某些事物和過程在一定範圍內的正確反映。
任何真理都具有時間上的相對性和空間範圍的相對性。
其二，任何真理性的認識也只是對特定的具體事物在一定程度、 一定層次上的近似的正確反映。
因此，正確的結論，是客觀的和唯一的特性，同時也是相對的。在實踐中檢驗，在實踐中完善。
海闊天空HMC
實踐是檢驗真理的唯一標準。
無論什麼結論，要判斷其真偽，一個非常有效的檢驗方法，就是實踐。
比如一個理論，是對是錯？不應無端指責，更不要無端吹捧，毫無必要，也毫無意義。怎樣判斷是對是錯、是謬論還是真理？用實踐來檢驗。是無用還是有用，還是有著巨大的實用價值？不要主觀去下結論，實踐應用一下，看是否有價值，對自己是否有幫助。實踐認定有價值有幫助，則就是真理，實踐檢驗無價值無幫助，則就是謬論。
有人說，山上有座廟，如何判斷這個命題的真假呢？實踐法檢驗。去山上看一下即可，看是否有廟這個客觀存在。有廟的話，就是真的。若沒廟，就是假的。結果，去山上一看，沒有，這個命題結論就是假的。
實踐是檢驗真理的唯一標準，這個真理分為兩類，一類是所說的是否屬實，客觀上是否存在對應，即，世界觀的。比如，有個理論：天上有個太陽。如何判斷這句話的真假？實踐觀察一下，抬頭一看，確實有個太陽，那麼這句話屬實，是正確的，符合客觀實際的。另一類是檢驗方法論的。比如，醫生說有個處方可以治療小明的疾病，是否真的能夠治療？這個治療方法是否是有效？實際治療一下，看看療效。如果治好了，那這個方法是有效的、正確的。若沒治好，這個方法就是錯誤的。實踐檢驗，就是指這兩個方面的檢驗。
