用戶65146089
道不同不相為謀。不要雞同鴨講，不要盡用物理學語言。要借用玄學的語言，抓住玄學不能自洽的命門予以攻擊，比如提出請上帝造一個自已舉不起來的槓鈴之類的悖論為難一下他們。在辯證唯物主義看來，玄學渾身是窟窿，不必辯論，嘲笑一下就可以了。
Aidencool
慘敗的原因：你要解釋一個物理原理，是需要掌握大量知識的，是有依據，換句話，在思想上是有些羈絆的：不清楚，不瞭解，不和邏輯，不符合數學原理的，你都不會去說的；扯玄學的，他們腦子沒有任何約束，說天說地，想到哪裡就說到哪裡，解釋不清，毫無邏輯時就自己發明概念和原理，讓自己圓過去。所以，正經的搞不過扯淡的，也就在這裡。
然後，根子在哪裡，根子還在我們有龐大的，沒有受過基礎的物理學教育吃瓜群眾。物理學民科估計是最多，最受歡迎的，為啥。石破天驚的言論常有，推導牛頓力學，電磁學，愛因斯坦相對論的理論經常見報。擁有質疑精神，是一個好的品質。但是，用所謂的質疑精神，拿著無厘頭的理論去推翻經典理論，那就是譁眾取寵，誤人子弟。一旦，我們大部分都有了基本物理學常識，謝謝玄學和物理民科們，也就沒有了譁眾取寵的市場了。你不可能去聽一個瘋子的瘋言瘋語，而至常識於不顧。
讓我們一起對偉大的物理學家，數學家心存感激：正是有了他們，我們的技術和生產效率才會突飛猛進，我們的衣食住行才會變得不那麼費力，我們人類之間的通信，生產的電力自動化等等，都是因為有了他們勤勞的理論研究，做出的偉大成果，才成為現實。
他們是，牛頓，萊布尼茲，高斯，法拉第，麥克斯韋，愛因斯坦等等，偉大的科學巨人。
海客談科學
因為他們不理解奧卡姆剃刀啊。實際上中世紀經院哲學弄的巨複雜巨玄無比，大家你來我往吵了幾百年也沒一個定論。本質上也沒辦法有定論，你說你的我說我的，你說下雨是因為雷公，我說下雨是因為龍王，怎麼能有結論？所以一把剃刀把神神怪怪都給剃了。八個字，如無必要勿增實體
黑桃A司
學者們的職責是用謹慎的邏輯研究事物而並非辯論，而成功的玄學家們所依靠的則是極具蠱惑人心的語言。讓擅長邏輯推演的物理學家與擅長語言煽動的玄學家來辯論，顯然玄學家們的辯論能力要更勝一籌。這種情況下，物理學者們當然會選擇置之不理，而是繼續從事自己的研究工作，畢竟尋求真理才是他們的目標，而不是跟一個玄學家辯論。
白奧勒雞
這個問題的回答，其實與當下許多時候，我們所看到的現象不謀而合。所謂，“是也不說是”，“說你行你就行，不行也行”……屁股決定腦袋，一個道理啊！即便如此，我們還是要秉承自己的內心，做一個老實人吧，或許，柳暗花明又一村哦！
2019文心若水
法無定數。
手機用戶16293143011
[捂臉]當然慘敗了，你所講的經典物理是一百多年前的知識。你要是想用物理噴玄學，試試用量子物理吧，然後你就會發現，用量子物理可以解釋玄學的一些東西[靈光一閃]
