WINtheword
據《白蛇傳》，白蛇為報許仙前世之恩，來杭州找許仙。因嚮往人間愛情，與許仙結緣，共同經營藥莊，濟世救人。後因被法海識破，拆散“鴛鴦”，將許仙囚在金山寺。白蛇為救夫攜小青大鬧禪寺，水漫金山…
由此可見，白青二蛇本性不壞，無“橫行”之舉。
靈隱濟公是金身羅漢轉世，已得聲聞乘。已明知“十方世界有無數佛”及“眾生皆可成佛”之理。因此能與一切向善眾生共處。而法海只是比丘(和尚)，在修習聲聞乘，雜心未淨，還帶有“種族歧視”，所以來和白蛇“過不去”，以至白蛇為救夫不顧後果塗炭生靈。白蛇也因此得到了懲罰，被鎮雷峰塔下。…因果輪迴，法海也有了他的歸宿…
所以，濟公與法海的區別就是羅漢與比丘的區別。
但必須註明的是:由於《白蛇傳》法海的形象在人們心目中是晦暗的。而實際歷史上的法海是唐代的高僧。
怡然44574
白蛇跟許仙結婚後，就在西湖邊開了個大藥房。一日，天氣陰沉，狂風不止，街上行人稀少。法海敲著木魚化緣，來到西湖邊大藥房門前，忽見門內一美女，白衣飄飄，雲鬢堆疊，面若桃花，纖指柳腰。不禁口流涎水，心中暗贊：“真乃人間絕色也！”。
白娘子坐診，忽聞木魚禁聲，抬眼觀望街上一胖大和尚衝著她直眉瞪眼，就喊：“小青，到門前看看是不是病號？”小青正在洗衣服，端著盆髒水就來到和尚面前：“師傅，有啥事？”法海一看眉飛色舞：“咦，這個也不賴！”嬉笑著：“小朋友，貧僧沒事！”輕輕摸了摸小青的臉蛋，“沒事你摸我幹嘛呢！”小青怒極一盆髒水披頭澆下。
法海一頭旺火被澆滅，落荒而逃。回到金山寺，夜不能寐，想法報復白蛇。聽說師兄濟癲懂法術，就來到靈隱寺找他。法海向濟癲哭訴：“師兄啊，你可得給我做主，我被欺負了……”濟癲摳著腳上的臭泥乜斜著眼：“嗯，這兩個瘋婆娘欺人太甚！窮和尚到你門前化個緣，不給便罷，還弄盆髒水潑一臉，……”他們陰謀先拿許仙開刀，騙他讓白娘子喝雄黃酒，濟癲施障眼法，讓白娘子變蛇……
從此，法海白蛇結樑子，濟癲被蒙成幫兇。仙山盜草情愛真，水漫金山懲元兇。搞笑莫當真。
楂楂紅
這兩者來說濟公發生在明朝，而青蛇與白蛇如果也發生在明朝的話！兩者沒有衝突的話那隻能說明兩者沒有因果關係！因為在佛教神話中一切得根源都是因果緣源!沒有就不會有淵源就不會有交織了！!
隆一飛
白蛇應該是南宋紹興年間，即1131-1162年。濟公生卒1148-1209。即便白蛇霸王硬上弓許仙是在1162年，濟公才15歲，應該還沒什麼法力，只能念念經挑挑水練練羅漢拳，所以收妖的事還得麻煩法海。
一見的風流
濟顛在看白蛇傳！敷衍成文莫認真，愛情悽婉，醉人心。人間美景真善美，編排入敘普世淚。蘭芳芷雅悅心性，曲轉人欣催物緋。渴愛求福厭惡醜，聖人法海且做賊。讕言訛傳更悽美，認假為真勝真實。人民心有美好願，莫可名之誰欺誰！濟顛實存太神道，也被眾生演化吹。愧顏無以酬眾願，唯有羞哂隱世醉。濟公觀已應更詫，不知類我是阿誰？
用戶渤海潮生
白蛇抱義盜仙草，
和尚懷慈憫世情。
二善相諧應予助，
何來遇事動刀兵。
___聽說白蛇與濟公正為對方行為，在微信上相互點贊呢！[祈禱][祈禱][祈禱]
鑑鐘樓主人
你這個問題就很有問題。
我舉個例子，小丑在哥譚大鬧的時候，孫悟空知不知道？博派和狂派在賽博坦打仗的時候，葫蘆娃在幹什麼？雷震子封神大戰的時候，超人有沒有來幫助過聞太師?你覺得我問的這些問題搞笑嗎？然而我這問題和你的問題本質是一樣的。
不同的作品是不能放在一起說的，即使是同一個作者編寫的幾個不同的作品，也不能當成同一個世界觀。何況不同作者編寫的不同作品，就更不能當作同一個世界觀。
濟公系列的作者並不是白蛇傳的作者，二者根本不在同一個世界觀，你可以單獨提問濟公在高宗年間幹什麼，也可以單獨提問白娘子在高宗年間幹什麼，但不能把二者放到一起提問白娘子時期濟公在幹什麼。因為這倆故事不是同一個人編的，這個人在寫這個主角的時候不知道也不需要知道有人也寫了一個這個時期的主角。
這種離譜的問題就像那些網絡小說裡的洪荒流小說，把袁枚的子不語、吳承恩的西遊記、許仲琳的封神榜等等完全不是同一個人同一個世界觀的設定強行放在同一個世界觀然後編造各種理由陰謀。這種東西里面推出來的結論當作休閒打發時間的小說看是可以的，但是當作原作者的設定就很可笑了。
譬如說假如我現在寫一本小說叫福爾摩斯大戰黑貓警長，如果你真的拿這本小說去找柯南道爾的後人和粉絲去問福爾摩斯為什麼要打黑貓警長，他們一定會打屎你的，因為福爾摩斯從未打過黑貓警長。
我寫的福爾摩斯是我的福爾摩斯而不是柯南道爾的福爾摩斯。現在網上寫孫悟空的小說那麼多，可是沒有人寫的孫悟空會被承認是吳承恩西遊記的一部分，因為根本不是一個作者也不是一個世界觀。
這讓我想到，為什麼越來越多人說百度百科不靠譜，因為那些編寫者就喜歡把不同作者筆下的設定強行放在一起說，從而誤導人。
我舉個簡單的例子，百度百科有一個詞條叫“應龍”，按理說應該還有一個詞條叫“黃龍”，然而百度百科就非得把二者湊到一起說應龍就是黃龍所以湊成同一個詞條。
而實際上，很多提到應龍的典籍裡，那些典籍自身從未說過應龍就是黃龍。同理，很多提到黃龍的典籍也從未說黃龍就是應龍。只有一部分典籍說黃龍是應龍。
這是三批作者，三種設定，應該有三個詞條分別說明三種作者各自的設定。而百度百科就強行放在一起說，完全不顧原作者的本意，把這部分作者的設定強行加到那部分作者的作品上，十分低級可笑。
譬如說現在三個作者分別以“張三”為主角寫一本都市小說、修真小說、古代言情小說，那麼毫無疑問這是三個人，他們的經歷也絕不可能相同。但是僅僅是因為他們都叫張三，於是百度百科就結合起來設定一個“張三”的詞條，說這個人在古代幹什麼，在現代都市幹什麼，又在異界修真界幹什麼，這不是非常可笑嗎？
而題主提問的就是這樣的問題。白娘子的世界觀設定裡就沒有濟公，濟公的世界觀設定裡也沒有白娘子。既然這個世界只有白娘子而從來沒有過濟公這個人，你問濟公在幹什麼不是毫無意義嗎？他都不存在，還能幹什麼？
如果後來有其他作者把二人強行編在同一個故事裡，那就是新的故事了，算是同人作品，愛怎麼寫就怎麼寫，但這種同人作品的設定與原作品無關。
就如我上面舉的例子，我寫同人作品是可以讓福爾摩斯與黑貓警長同時出現的，但這只是我同人作品的設定。在福爾摩斯和黑貓警長的原作品裡是沒有對方的。就算我寫黑貓警長殺了福爾摩斯，二者的原作品也不會有什麼改變，因為我這只是同人作品。
這個回答同樣可以解釋知乎上幾個回答，一個說蛇精與爺爺是女媧後人與盤古後人之爭，一個說白娘子是女媧手下騰蛇的後人是個神二代，一個說金翅大鵬、九頭獅子、九頭蟲等就是孫悟空的六個結義兄弟。這些回答看似旁徵博引有理有據，但實際上都是強行把不同作者的設定強行放在一個作者身上，從而推導出了完全扭曲原作者本意的推論。
所以，你這個問題如果按照這個套路扭曲原意作回答，是可以旁徵博引回答出一個同樣看似有理有據實則一派胡言的答案的。但是畢竟是胡扯。如果真的認真回答的話，就是因為二者不在同一個世界觀，所以不需要考慮對方的存在。
觸手皇帝
再找作者為什麼不把我們寫到一起[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
勇英無限
假如白蛇傳裡出現了濟公，那就沒有這麼多的精彩片段出現了，因為身為降龍羅漢的濟公完虐白蛇青蛇，一下子收了或是打的魂飛魄散了，哪裡還有後面的故事！？
王冰33066022
親，我說道濟和尚和白蛇有一腿…你信嗎？別二了！傳說、神話、現實都分不清嗎？
