WINtheword
据《白蛇传》，白蛇为报许仙前世之恩，来杭州找许仙。因向往人间爱情，与许仙结缘，共同经营药庄，济世救人。后因被法海识破，拆散“鸳鸯”，将许仙囚在金山寺。白蛇为救夫携小青大闹禅寺，水漫金山…
由此可见，白青二蛇本性不坏，无“横行”之举。
灵隐济公是金身罗汉转世，已得声闻乘。已明知“十方世界有无数佛”及“众生皆可成佛”之理。因此能与一切向善众生共处。而法海只是比丘(和尚)，在修习声闻乘，杂心未净，还带有“种族歧视”，所以来和白蛇“过不去”，以至白蛇为救夫不顾后果涂炭生灵。白蛇也因此得到了惩罚，被镇雷峰塔下。…因果轮回，法海也有了他的归宿…
所以，济公与法海的区别就是罗汉与比丘的区别。
但必须注明的是:由于《白蛇传》法海的形象在人们心目中是晦暗的。而实际历史上的法海是唐代的高僧。
怡然44574
白蛇跟许仙结婚后，就在西湖边开了个大药房。一日，天气阴沉，狂风不止，街上行人稀少。法海敲着木鱼化缘，来到西湖边大药房门前，忽见门内一美女，白衣飘飘，云鬓堆叠，面若桃花，纤指柳腰。不禁口流涎水，心中暗赞：“真乃人间绝色也！”。
白娘子坐诊，忽闻木鱼禁声，抬眼观望街上一胖大和尚冲着她直眉瞪眼，就喊：“小青，到门前看看是不是病号？”小青正在洗衣服，端着盆脏水就来到和尚面前：“师傅，有啥事？”法海一看眉飞色舞：“咦，这个也不赖！”嬉笑着：“小朋友，贫僧没事！”轻轻摸了摸小青的脸蛋，“没事你摸我干嘛呢！”小青怒极一盆脏水披头浇下。
法海一头旺火被浇灭，落荒而逃。回到金山寺，夜不能寐，想法报复白蛇。听说师兄济癫懂法术，就来到灵隐寺找他。法海向济癫哭诉：“师兄啊，你可得给我做主，我被欺负了……”济癫抠着脚上的臭泥乜斜着眼：“嗯，这两个疯婆娘欺人太甚！穷和尚到你门前化个缘，不给便罢，还弄盆脏水泼一脸，……”他们阴谋先拿许仙开刀，骗他让白娘子喝雄黄酒，济癫施障眼法，让白娘子变蛇……
从此，法海白蛇结梁子，济癫被蒙成帮凶。仙山盗草情爱真，水漫金山惩元凶。搞笑莫当真。
楂楂红
这两者来说济公发生在明朝，而青蛇与白蛇如果也发生在明朝的话！两者没有冲突的话那只能说明两者没有因果关系！因为在佛教神话中一切得根源都是因果缘源!没有就不会有渊源就不会有交织了！!
隆一飛
白蛇应该是南宋绍兴年间，即1131-1162年。济公生卒1148-1209。即便白蛇霸王硬上弓许仙是在1162年，济公才15岁，应该还没什么法力，只能念念经挑挑水练练罗汉拳，所以收妖的事还得麻烦法海。
一见的风流
济颠在看白蛇传！敷衍成文莫认真，爱情凄婉，醉人心。人间美景真善美，编排入叙普世泪。兰芳芷雅悦心性，曲转人欣催物绯。渴爱求福厌恶丑，圣人法海且做贼。谰言讹传更凄美，认假为真胜真实。人民心有美好愿，莫可名之谁欺谁！济颠实存太神道，也被众生演化吹。愧颜无以酬众愿，唯有羞哂隐世醉。济公观已应更诧，不知类我是阿谁？
用户渤海潮生
白蛇抱义盗仙草，
和尚怀慈悯世情。
二善相谐应予助，
何来遇事动刀兵。
___听说白蛇与济公正为对方行为，在微信上相互点赞呢！[祈祷][祈祷][祈祷]
鉴钟楼主人
你这个问题就很有问题。
我举个例子，小丑在哥谭大闹的时候，孙悟空知不知道？博派和狂派在赛博坦打仗的时候，葫芦娃在干什么？雷震子封神大战的时候，超人有没有来帮助过闻太师?你觉得我问的这些问题搞笑吗？然而我这问题和你的问题本质是一样的。
不同的作品是不能放在一起说的，即使是同一个作者编写的几个不同的作品，也不能当成同一个世界观。何况不同作者编写的不同作品，就更不能当作同一个世界观。
济公系列的作者并不是白蛇传的作者，二者根本不在同一个世界观，你可以单独提问济公在高宗年间干什么，也可以单独提问白娘子在高宗年间干什么，但不能把二者放到一起提问白娘子时期济公在干什么。因为这俩故事不是同一个人编的，这个人在写这个主角的时候不知道也不需要知道有人也写了一个这个时期的主角。
这种离谱的问题就像那些网络小说里的洪荒流小说，把袁枚的子不语、吴承恩的西游记、许仲琳的封神榜等等完全不是同一个人同一个世界观的设定强行放在同一个世界观然后编造各种理由阴谋。这种东西里面推出来的结论当作休闲打发时间的小说看是可以的，但是当作原作者的设定就很可笑了。
譬如说假如我现在写一本小说叫福尔摩斯大战黑猫警长，如果你真的拿这本小说去找柯南道尔的后人和粉丝去问福尔摩斯为什么要打黑猫警长，他们一定会打屎你的，因为福尔摩斯从未打过黑猫警长。
我写的福尔摩斯是我的福尔摩斯而不是柯南道尔的福尔摩斯。现在网上写孙悟空的小说那么多，可是没有人写的孙悟空会被承认是吴承恩西游记的一部分，因为根本不是一个作者也不是一个世界观。
这让我想到，为什么越来越多人说百度百科不靠谱，因为那些编写者就喜欢把不同作者笔下的设定强行放在一起说，从而误导人。
我举个简单的例子，百度百科有一个词条叫“应龙”，按理说应该还有一个词条叫“黄龙”，然而百度百科就非得把二者凑到一起说应龙就是黄龙所以凑成同一个词条。
而实际上，很多提到应龙的典籍里，那些典籍自身从未说过应龙就是黄龙。同理，很多提到黄龙的典籍也从未说黄龙就是应龙。只有一部分典籍说黄龙是应龙。
这是三批作者，三种设定，应该有三个词条分别说明三种作者各自的设定。而百度百科就强行放在一起说，完全不顾原作者的本意，把这部分作者的设定强行加到那部分作者的作品上，十分低级可笑。
譬如说现在三个作者分别以“张三”为主角写一本都市小说、修真小说、古代言情小说，那么毫无疑问这是三个人，他们的经历也绝不可能相同。但是仅仅是因为他们都叫张三，于是百度百科就结合起来设定一个“张三”的词条，说这个人在古代干什么，在现代都市干什么，又在异界修真界干什么，这不是非常可笑吗？
而题主提问的就是这样的问题。白娘子的世界观设定里就没有济公，济公的世界观设定里也没有白娘子。既然这个世界只有白娘子而从来没有过济公这个人，你问济公在干什么不是毫无意义吗？他都不存在，还能干什么？
如果后来有其他作者把二人强行编在同一个故事里，那就是新的故事了，算是同人作品，爱怎么写就怎么写，但这种同人作品的设定与原作品无关。
就如我上面举的例子，我写同人作品是可以让福尔摩斯与黑猫警长同时出现的，但这只是我同人作品的设定。在福尔摩斯和黑猫警长的原作品里是没有对方的。就算我写黑猫警长杀了福尔摩斯，二者的原作品也不会有什么改变，因为我这只是同人作品。
这个回答同样可以解释知乎上几个回答，一个说蛇精与爷爷是女娲后人与盘古后人之争，一个说白娘子是女娲手下腾蛇的后人是个神二代，一个说金翅大鹏、九头狮子、九头虫等就是孙悟空的六个结义兄弟。这些回答看似旁征博引有理有据，但实际上都是强行把不同作者的设定强行放在一个作者身上，从而推导出了完全扭曲原作者本意的推论。
所以，你这个问题如果按照这个套路扭曲原意作回答，是可以旁征博引回答出一个同样看似有理有据实则一派胡言的答案的。但是毕竟是胡扯。如果真的认真回答的话，就是因为二者不在同一个世界观，所以不需要考虑对方的存在。
触手皇帝
再找作者为什么不把我们写到一起[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
勇英无限
假如白蛇传里出现了济公，那就没有这么多的精彩片段出现了，因为身为降龙罗汉的济公完虐白蛇青蛇，一下子收了或是打的魂飞魄散了，哪里还有后面的故事！？
王冰33066022
亲，我说道济和尚和白蛇有一腿…你信吗？别二了！传说、神话、现实都分不清吗？
