從容的微笑1

不是如此。

漢族信奉嫡長制，一般太子早定。只清朝這樣的蠻夷才是臨終指定，或秘密建儲不公佈。

主要原因是：

1、滿清皇室嫡長子少

滿清十多代也就道光是嫡長子繼承。讓一直企圖拉進與中原文化的滿清情何以堪？

入關前的代善沒得到皇位。順治雍正乾隆道光咸豐沒嫡子，康熙是廢黜唯一的嫡子。其餘則根本沒兒子。

正因為如此，上至乾隆，下到百官貴族，包括嘉慶自己都認同道光是繼承人。嘉慶突然死亡後沒找到詔書，嘉慶的繼後哪怕自己有兒子也不敢輕舉妄動，下懿旨讓道光先繼位。

2、權力鬥爭厲害

所以雍正搞秘密建儲。防止太子提前組黨如同廢太子胤礽一樣威脅皇權。

四川達州

這個問題說的，太絕對了。

漢武帝的長子名叫劉據，生於公元前128年，在公元前122年被立為皇太子，按中國傳統的年齡算法，他是個七歲的孩子。

康熙在自己22歲的時候，立皇次子胤礽為儲君。這個胤礽出生於1674年，被立為太子時是一個剛滿週歲的孩子。

不僅立太子有早的，傳位也有早的。

像宋欽宗，趙桓，出生在公元1100年，於1111年被立為太子（12歲），於1125年受宋徽宗禪讓登基（26歲），改元靖康。而他的父親宋徽宗趙佶死於1135年，是禪位十年以後——這還是歷經折磨。如果正常死亡，他會活得更長久一些。

除了宋徽宗、唐玄宗這些國家危難之際，不得己的禪位，還有唐睿宗李旦禪位給玄宗李隆基、宋高宗趙構禪位給孝宗趙昚、宋孝宗趙昚禪位給光宗趙淳、清高宗乾隆禪位給仁宗嘉慶等，都是自願的禪位，並沒有外力脅迫。

權力，是很多人嚮往的，但總有例外。皇位，是很多人羨慕的，但也有例外。並不是每一個皇帝都要把權力把玩到最後一刻，才肯撒手。

棲鴻看紅樓

明智的皇帝一般早就確定了太子人選，之所以等到臨終時才宣旨昭告天下，有三條主要原因。

第一，為了保證自己的安全，如果過早的冊立太子，太子等久了沉不住氣殺父奪位的事情屢見不鮮。

第二，為了保障眾多皇子皇孫的安全，過早確定太子人選，太子及其他皇子就會利用自己的勢力範圍提前進入明爭暗鬥，甚至不惜一切代價。

第三，為了朝廷局勢和國家安全著想，皇帝健在，立太子不是當務之急，如果早了，各地藩王會蠢蠢欲動，易發謀反之事，文武百官也不可能全部支持太子。國無寧日，也會引發邊境戰亂。

例如唐初，李淵過早冊封太子，從而導致發生了玄武門之變，李世民先殺了親哥哥太子李建成和弟弟李元吉，第二天又把李建成李元吉的二十個孩子殺光，逼迫李淵改詔書退位，李淵不僅失去了兩個兒子二十個皇孫，還失去了皇位，朝廷內部大換血，邊境別國趁機攻打大唐。

自古最是無情帝王家，尋常百姓家的親情友情在皇族是不存在的，他們無時不刻都在上演血淋淋的權利爭奪，稍一不慎就會萬劫不復。立儲君又是重中之重，所以說宜遲不宜早。

非想

• 在封建社會，國家的最高統治者是皇帝，皇位的繼承製度是‘‘世襲制’’，以：立嫡以長不以賢，立子以貴不以長，意思是：要先立嫡子（皇后的兒子），有嫡立嫡，無嫡立長（大兒子），並不考慮所立的這個太子的能力。
• 皇帝是一國之君，擁有至高無上的權力和財富，掌握著天下人的生殺大權，窺視皇位的人不在少數。皇子做為皇帝的兒子，是距離皇位最近的人，也更知道皇位的誘惑力有多大，更容易引起對皇位的爭奪。
• 然而，不是每個人都有能力當好皇帝的。做為皇位的繼承者，未來國家的最高統治者，要想很好的管理國家，讓百姓安居樂業，國家繁榮昌盛，皇帝在對繼承者的確立肯定是要對多方面的考察的。比如：人品品行、治理的能力、等。
• 像康熙帝在二皇子胤礽兩歲時就昭告天下立他為太子，但康熙很長壽，二皇子胤礽卻迫不及待地想當皇上竟然想謀權篡位，最後康熙廢了太子之位，之後又鬧出了九子奪嫡的事情來，惹得康熙大為不滿意。為了防止諸多皇子篡權奪位，手足相殘，康熙直到臨終前才正式宣佈四阿哥胤禛繼承大統，也就是雍正皇帝。

一介書生119

並不是你說的都是這種情況。在清朝這種情況普遍起來。王位（皇位）傳給誰我國曆史上不管什麼朝代一般都是遵循周禮的。按照周禮規制傳位於嫡長子。不可爭辯，無可厚非。但實際上能夠辦到這一點的不是一件容易的事。例數起來秦始皇、李世民、趙匡胤、朱元璋都沒有做到這一點。為什麼？皇位太誘人了。為了它可以六親不認，血流成河。終結前人的經驗教訓，到了清代過了幾代後，乾脆規定不立太子了，誰接班皇帝死後到匾額後面去找遺屬。當然，其他朝代也有遺屬傳位的現象，但大多都還是皇帝死前先立了太子的。

九日共由

捨不得權利

其實能坐上皇帝原本就是一種本事，所以皇帝都會格外珍惜自己的權利，如果在生前就明確哪個皇子繼承皇位的話，也就相當於退位，滿朝文武為了能下任皇帝的時候繼續生存，這樣朝廷重心就從皇上開始向太子轉移，這肯定是皇上不願意看到的，而捨不得權利最典型的就是乾隆皇帝。

優勝劣汰

每個皇帝都可以說是一個公司的董事，所以誰都想讓這個公司繼續存活下去，那麼下任董事的選擇就非常重要，如果隨便選擇自然是不利於國家發展，所以與其說皇帝在臨死前讓皇子即位，不如說是皇帝在臨死前才決定出最佳的治國能才。

無法掌控

歷史上有名的九子奪嫡可以說是皇帝無法掌控皇子的典型，因為康熙皇帝為了制衡滿清八旗子弟，所以特把權利分到自己孩子名下，於是最終就導致九個皇子間實力皆強大，這時候的康熙已經無力掌控他們的行動，如果此時定太子，那麼勢必可能引起其他皇子不滿，所以最後任由他們行事。

結語

從這中可以看出皇帝在選擇繼承者的時候也是一件難事，不僅要考慮皇子們之間的爭鬥，還要考慮國家的群體，不僅如此，有些皇帝還不想退位但是卻又不得不退位，可見身為皇帝也有難事。

感謝閱讀，我是文青，如果覺得不錯，關注、點贊，這些隨手之舉就是對文青最大的鼓勵和支持，謝謝。

文青聊史

在我國封建專制社會，皇位的繼承根據以儒家思想的嫡長子繼承製，這樣有效避免皇位爭奪。儘管在歷史上有的例外。如李世民的發動“玄武門之變”，朱棣的“靖難之變”。都是以武力奪取皇位，他們只是特殊情況，大部分情況我國古代的皇位繼承都是按照“嫡長子繼承，兄終第及”。

皇帝在位期間會選定太子做為接班人來培養，在正常情況下皇帝駕崩一般都是太子繼位，皇帝“駕崩”，這個是關鍵為什麼在去世的時候才繼承，我們不得不提到“權力”，歷史上有多少人為了他不惜“一將功成萬骨枯”，無情最是帝王，無數英雄竟折腰。作為皇帝更是如此，還有就是在古代醫學落後人們的壽命不長皇帝也是。作為皇帝掌握著帝國最高權力，受萬人跪拜，風光無限，生殺予奪，君臨天下，那種感覺是我們體會不到的。尤其後宮佳麗三千，是多少男人的夢想，多少人夢想“芙蓉帳裡度春宵，從此君王不早朝”所以一旦手握權力，不會輕易放棄，更不會交出。如果皇帝在生前指出皇位繼承，就要交出權力。這樣作為皇帝是接受不了的，正所謂一朝天子一朝臣，人走茶涼，所以只有當他們去世時才會選定繼承人。

有的活的比較長的皇帝比如乾隆在生前，就指定了皇位繼承，但權力卻牢牢的掌握在乾隆手中，直到去世。在位期間無論他們指定誰繼承，權力會牢牢把握在自己手中。權力是誘惑的，讓人愛不釋手，讓人迷戀，讓人痴迷欲罷不能。

在許多電視劇中，我們經常看到當一個帝王去世，權力的交接會在葬禮中舉行。讓人不禁感嘆，同時也宣告一個時代的結束。

獨孤求敗谷

首先，題主的這個命題就是假命題！

自從以血緣親屬為紐帶的宗法制度確立以後，嫡長子繼承製度也為之確立。

在大一統封建王朝以前（秦以前），最高統治者在生前就會冊立儲君，也就是未來的繼位者，只不過稱謂不同，有的稱之為世子、有的稱之為儲君、有的稱為太子（秦始皇之前不能叫皇太子）。

秦朝比較特殊，沒有設立太子，繼任者是秦始皇死之前寫得遺詔昭告天下的。其實這種做法很大程度與東周各國的傳統有關。在立儲方面，一般是等繼任國君將亡之際宣佈。

漢朝開始，皇太子便登上了歷史舞臺。中國歷史上第一個皇太子就是劉邦與呂雉的兒子劉盈。

皇太子的冊封原則上按照嫡長子繼承製度為根本、以帝王喜好為直接影響因素、母系家族背景為羈絆，形成了這樣一套複雜的立儲制度。在這種原則之上，儲君在皇帝在位時便冊立完成。

這種現象有兩個時期除外，一個是元朝，一個是清朝。

不錯，就是這兩個少數民族大一統政權並不遵循。

原因很簡單:“沒有嫡長子繼承的習慣！”

雖然沒有嫡長子繼承製度，但是元朝卻有他們傳統的繼承體系，也就是幼子繼承製度，即所有的財富權利歸於幼子。

但是這種草原遊牧傳統的制度入主中原之後明顯“水土不服”，所以在漢文明與蒙文明的交織下形成了元朝特殊的繼承製度。

雖然元朝也設立皇太子，但是眾所周知，元朝的皇帝是最難當的，一個字——亂！

今天皇帝當得好好的，明天就淪為階下囚。

清朝也是一個由遊牧民族過渡而來的封建王朝。

比元朝稍微較好的一點是，他們沒有固定的傳統，他們只遵循一條：立賢！

不論是早期的四大貝勒推舉代善，還是順治帝臨終指定康熙，都是源自一條:立賢！

不得不說，滿清這一個規矩還是比較由有優越性的，治理一個國家，你不能單純的靠“子憑母貴”，把一個不成器的皇子硬生生扶成太子，那將會是亡國之禍。

<strong>

清朝隻立過一位太子，即康熙嫡長子愛新覺羅·胤礽（實際上按照序齒為嫡次子，康熙嫡長子早夭）。因為康熙皇后赫舍里氏難產而死，其子胤礽很早就被冊封成太子。

陰差陽錯之間，胤礽成為了中國歷史上第一位二次廢立的太子、也成為中國歷史上最後一位太子、做的最久的太子（共計36年）。

沒有皇太子就等於沒有儲君，奪嫡之亂便會油然而生，中國歷史上有名的“九子奪嫡”便是發生在清朝。

雍正即位之後，為了徹底解決奪嫡之痛，設立了秘密立儲制度。就是皇帝在皇子之中選擇後繼之君，然後寫成詔書放於乾清宮正大光明匾額之後。

這麼做有兩個好處：一是防止有人篡改詔書，避免沙丘政變那樣的事情發生；二是平息奪嫡，畢竟誰是太子大家只能猜，感覺不是自己，再怎麼表現而是閒的，因為傳位詔書已經在匾額之後了，不可能再作改動。

結束語：中國古代奉行嫡長子繼承製度這不假，但是大家一定要明白，當上皇帝的可不一定就是嫡長子。也就是說，嫡長子繼承製度只是根本依據，太子的廢立還是皇上說了算。當然，太子的冊封與廢立也不是一件簡單的事，其中政治勢力暗流湧動，複雜的很呢！在這裡能肯定的一點就是，題主的這個問題絕對是假命題！

【文 / 楚南青史君】

<strong>

<strong>

楚南青史君

中國封建社會為世襲君主制，其皇位繼承方式有三種，父死子繼、兄終弟及和叔終長侄繼。

注意皇位交接的先決條件是現任皇帝的死、終。也就是說通常情況下，現任皇帝先死，其太子或指定繼承人才能繼位，約定俗成。

中國封建社會歷史上共17位太上皇，一般來說，按照本人意願主動傳位的，權力還在手上，如乾隆。被迫傳位的往往權力已失，如唐高祖李淵。

為什麼會有父死子繼、兄終弟及和叔終長侄繼三種繼承方式，而不是規定皇帝的任職年限和工作最高年齡提前交接皇位，我認為主要有兩方面原因。

一方面，中國古代“家天下”的宗族體制，決定了皇位不會提前交接

宗法家庭是中國古代社會的基本組織, 以血緣關係為紐帶，皇室則是處於社會頂層的大家庭, 皇帝便是這個家庭中最有權威的家長, 他們遵守“三綱五常”,即“君為主、臣為從;父為主，子為從”，而古代，每一個社會小家庭同樣如此，家裡主事的一般為家族長輩，如紅樓夢裡的賈母。

因此，按照“長尊少卑”的觀念，權力不會提前交接。

即使交出皇位當太上皇，如乾隆，仍要手握大權，嘉慶則成為傀儡，思想觀念使然。

什麼時候交接皇位並不重要，重要的是權力什麼時候交接。

另一方面，臨終傳位，是最大程度保證權力交接的穩定性

人的主觀能動性還是相當可怕的，封建歷史上為了爭奪皇位不按常理，兄弟反噬、自相殘殺的現象層出不迭，如李世民的“宣武門”之變、朱棣的“靖難之役”等。

清朝康熙的子嗣們為繼承皇位，自成派系，出現“九子奪嫡”的血腥鬥爭場面，太子被“兩立兩廢”，最終雍正繼位，還被傳為篡改康熙遺詔，可見皇位鬥爭延續之激烈。

而清朝中後期採取不立太子，皇帝臨終密詔傳位的方式，最大可能避免皇族內部鬥爭，保證權力交接的穩定。

點亮萬家燈火

在漫長的封建時代，帝位傳承是個敏感的話題，充滿了一個個血腥的故事。

一般來說，早早立太子，也未必就能保證太子能夠順利繼位。比如說隋文帝立太子楊勇，但是楊勇被廢，改立楊廣。唐高祖李淵也是先立太子李建成，結果玄武門之變，太子李建成被殺，李淵不得不改立李世民為太子。清朝康熙帝更是在胤礽兩歲的時候就立為太子，結果兩立兩廢，最後是沒有當做太子的胤禛做了皇帝。

在夏商時期，天子之位應該怎麼傳承，還沒有個章法。《史記，殷本紀》記載說：

就是在商朝初期和中期的時候，帝位或是由弟弟繼承，或是由兒子繼承，完全沒有章法制度可循，子弟們互相爭奪，天下大亂。但是到了商朝末年帝乙的時候，情況出現了變化。帝乙的長子叫微子啟，少子叫辛。但是他們的母親不一樣，啟的母親地位低賤，而辛的母親是正宮王后，這樣辛就做了太子，帝辛做了天子，就是紂王。也就是說，啟的母親身份低微，非正妻，是庶子。而帝辛的母親是正宮，嫡出，故繼承了殷商的帝位。也就是說，在殷商末期，嫡長繼承製已經確立，並且深入人心。

西周建立後，逐步形成了完善的宗法制度和分封制度。這套制度的基本原則就是嫡長子繼承製。傳嫡不傳庶，傳長不傳賢。王位、財產必須由嫡長子繼承，嫡長子是嫡妻(正妻)所生的長子，西周天子的王位由其嫡長子繼承，而其他的庶子為別子，他們被分封到全國各地。這套理論形成之後，深入人心。直到今天，如果老人去世，兒孫很多的情況下，還有“長子長孫”“長子孫”的說道兒。但是正如人們所說的，“理想很豐滿，現實很骨感”。這套制度的可操作性基本上為零。

大帝秦始皇，一生不曾立皇后。這樣，雖然子女很多，但是卻沒有嫡子。按說有嫡立嫡，無嫡立長，那麼繼承皇帝位的就應該是他的長子扶蘇。可是他的小兒子胡亥勾結趙高、李斯發動政變，處死了扶蘇，自己做了皇帝。

曹操到了晚年，有三個嫡子曹丕、曹植、曹彰。曹操在私底下找自己的心腹大臣摸底的時候，大部分都支持嫡長子曹丕，最後曹丕得以接了曹操的班兒。

情況到了五代末期和北宋時期，皇位傳承出現一個隱形建儲的現象。即現任皇帝會把自己的繼承人任命為“開封尹”這個官職。包括後周世宗柴榮、宋太宗趙光義、宋真宗、宋欽宗都擔任過這個職務。

到了清朝康熙初年，康熙帝結髮皇后赫舍里氏生下胤礽後半天就因為難產去世。在這之前，赫舍里氏生下的長子承祜已經早夭，胤礽就成了康熙帝唯一的嫡子。三藩之亂爆發後，深受儒家學說影響的康熙，為了顯示自己後繼有人，給只有2歲的胤礽舉行冊封大典，正式冊封胤礽為皇太子。可是令康熙傷心的是，成年的胤礽變故迭出，導致兩立兩廢太子，國家政局隨之動盪不安。

雍正繼位後，鑑於康熙過早冊立太子，導致政局動盪。建立了秘密建儲的制度。乾隆、嘉慶、道光、咸豐雖然他們繼位也有各式各樣的問題，都是採用秘密建儲的方式繼位的。而咸豐只有一個兒子沒得選。同治、光緒都沒有兒子，他們倆的繼承人問題完全操控在慈禧太后手裡。

感覺五代北宋時期的隱形建儲和雍正帝的秘密建儲是比較好的辦法。

關鍵字: 嫡長子 嫡子 歷史