香堂風子
如果真持這個觀點，美國到處的所為都是：只怪你自己不爭氣！所以………因為……！
xia小河畔
俄羅斯佔領克里米亞有多種原因:
1，克里米亞在歷史上是俄羅斯的領土，之所以後來歸屬烏克蘭，是因為生於烏克蘭的前蘇聯元首赫魯曉夫，利用他作為時任蘇聯元首的權力，將克里米亞從俄羅斯分離，劃歸了烏克蘭。
俄羅斯對克里米亞念念不忘，而克里米亞居民主要是講俄語的人，克里米亞民眾大都傾向俄羅斯。這就為俄羅斯吞併克里米亞，提供了民意基礎。
2，烏克蘭政府全面倒向西方，公開反俄，這讓俄羅斯既感到很不安，又感很憤怒。
3，克里米亞的地理位置很敏感，直接關係到俄羅斯的戰略安全。倘若西方掌控了克里米亞，俄羅斯南翼的戰略空間將會被極大的壓縮，莫斯科丶烏拉爾重工業區丶伏爾加格勒將直接暴露在西方的常規軍事打擊力量之下。
更要命的是，西方一旦掌控克里米，就會使黑海東部全部置於西方掌控之中，西方只要再拿下阿塞拜疆，就能打通到裡海丶中亞的戰略通道。再配合西方在阿富汗的勢力，西方拿下中亞的能源、大幅壓縮俄羅斯南緣的戰略空間，直接威逼俄羅斯縱深腹地，就不會是什麼難事了。屆時，俄羅斯衰亡就成定局了。
俄羅斯顯然不會讓西方看到滅亡俄羅斯的希望，因此一開始就要打破西方的幻夢，於是俄羅斯吞併了克里米亞。俄羅斯這麼做，起到了決定性作用:
①沉重的打擊了西方的氣焰，西方若沒勇氣開戰，從此面對俄羅斯就得下跪。後來俄羅斯介入了敘利亞、利比亞，西方也只能低頭。自此俄羅斯國威大振，西方從此低了俄羅斯一頭。
②沉重的打擊了烏克蘭的自尊，讓烏克蘭人徹底絕望，從此失去了反俄的信心與動力，從而開始試著與俄羅斯和平相處了。
③起到了殺一儆百的作用。讓所有試圖依仗西方，來對抗俄羅斯的勢力，心生懼意。為俄羅斯創造了更大的國際活動空間。
以上論述足以說明，俄羅斯一直存在著吞併克里米亞的預案。但是有備用預案，並不見得一定要實施。備用預案的實施，一定要有外部觸發條件。而烏克蘭恰恰就創造了俄羅斯吞併克里米亞的備用預案的觸發條件:
1，東烏克蘭居民主要講俄語，西烏克蘭居民主要講烏克蘭語。烏克蘭不注重國民間的團結包容，放任不良言論，導致地域黑現象十分嚴重，最終演變為東西烏克蘭的嚴重對立，為國家動亂埋下了禍根。
2，烏克蘭獨立後不認真打理經濟問題，不切實解決廣大人民眾的實際生活需求。反而任由形形色色的政治掮客們，高談闊論丶胡說八道。
泛政治化的烏克蘭，不關心實際問題，只關注政治幻夢，最終導致了民粹主義大行其道，而烏克蘭內政卻是一團糟。
3，在堅持民粹政治的政客主導下，烏克蘭內部矛盾叢生，爭鬥激烈，經濟不振。而烏克蘭主要政客想到的解決方案就是全面倒向西方，投入西方的懷抱，力爭加入西方陣營。
倘若烏克蘭成功的加入西方陣營，也就意味著北約的力量將直逼俄羅斯的腹地，俄羅斯若不反擊，就是在等死。
綜上所述可以看出，烏克蘭的地域黑與經濟不振丶克里米亞的歷史成因，為俄羅斯吞併克里米亞，創造了民意基礎。
烏克蘭的內政混亂、與全面倒向西方的政策，讓俄羅斯感受到了重大危險，從而觸發了俄羅斯吞併克里米亞的備用預案。直接導致了俄羅斯吞併了克里米亞。
烏克蘭丟失克里米亞的罪魁禍首，是那些為了滿足個人私慾，而大搞民粹主義的無良政客。至於西方勢力的介入、俄羅斯吞併克里米亞，那都是烏克蘭無良政客導致烏克蘭內政混亂，所造成的結果。西方與俄羅斯都算不上是罪魁禍首。
在民粹政治的綁架下，國家已經瘋了，因此也不能說烏克蘭不想爭氣，因為跟瘋子談爭氣，那是不現實的。
烏克蘭要好起來，歸根結底是要徹底的摒棄民粹主義，拋棄民粹政治。
國人也要引以為介，烏克蘭的亂象就是始於地域黑。國人應該團結包容，要徹底的摒棄地域黑丶民族黑。
鬼影147951010
提問者的觀點本人非常贊同。但須加一條件，那就是碰見了嗜士地如命，殺人越貨的俄羅斯。
俄羅斯從一個彈丸小國莫斯科公國，發展成為佔地兩千二百多萬平方公里世界第一大國。有多大？比兩個歐洲大，比兩個大洋洲大，比南美洲大四百多萬平方公里，比南極洲大八百多萬平方公里，俄羅斯可以與任何一個洲比大小。俄羅斯一路走來，攻城掠地，要地不要人，屠殺、驅趕原住民，遷入俄人，騰籠換鳥，改變被佔領士地上的民族結構，成為永遠不變的事實。拌隨著被佔領地人民的血淚，被侵略國統治者的無奈。就拿我國曆史上的大清朝為例，證明提問者的觀點與本人符加條件的客觀性，正確性。
一，俄羅斯僅憑几句恐嚇，就讓滿清政府在愛琿條約，北京條約上簽字畫押，割讓黑龍江以北六十萬平方公里士地;割讓烏蘇里江以東四十萬平方公里士地，合計一百萬平方公里。
二，通過堪界，威逼滿清政府割讓外西北五十七萬平方公里士地。掠奪唐努烏梁海十七萬平方公里士地，合計七十四萬平方公里。
三，以追擊白俄殘軍為由，對外、蒙古實行先軍事佔領，後策動獨立。二戰時，以東北為法碼，威迫國民政府承認外蒙獨立，使中國失去一百五十六萬平方公里士地。
三項總和三百三十萬平方公里，佔現在我國領士的三分之一還要多。反看除俄羅斯以外我國的鄰國並未有如此蠶食中國領士者。所以提問者的觀點及本人的附加條件完全成立。
結論:俄羅斯佔領克里米亞是烏克蘭自已不爭氣，沒有守護好國士。
雙樵\n
我並不認為克里米亞的丟失主要原因是烏克蘭自己不爭氣，沒有守護好國土。根本的原因在於克里米亞的戰略位置重要性、當地的人口構成以及俄羅斯民族深入骨髓的擴張基因。
烏克蘭與俄羅斯都是中國的友好國家，我們不妨站在客觀、中立的觀點來看待克里米亞問題。
說到克里米亞，我們要從論述它地理位置的重要性以及歷史開始。從地圖上看克里米亞像一個楔子一樣嵌入在黑海的中間，擁有的克里米亞可以控制黑海大部分海域，克里米亞氣候宜人，擁有東歐地區少有的亞熱帶氣候，在這裡有許多著名的海濱療養城市以及多個港口，就是因為克里米亞地理位置的優越性，導致擁有該地的主人及居民如走馬觀花似的更換:蒙古人、韃靼人、土耳其人、俄羅斯人。在葉卡特琳娜二世時期沙俄通過對土耳其的戰爭而獲得了克里米亞半島，1853-1856年克里米亞戰爭時期此地是英法為主的聯軍與沙俄的主戰場，二戰時期蘇軍與德軍在此地進行了反覆的爭奪戰，二戰後斯大林以克里米亞當地的韃靼人支持德軍為藉口將韃靼人驅逐，與此同時將俄羅斯族遷入，1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併，蘇聯最高蘇維埃主席團下令將克里米亞劃歸當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。
蘇聯解體後，俄軍向烏克蘭租借塞瓦斯托波爾軍港，尤先科上臺以後對俄國方面傳達了該基地在2017年到期以後租借合同廢除、俄軍必須撤出克里米亞的的信息，2010年2月俄羅斯大力支持的親俄派亞努科維奇上臺後短短的幾個月內，也就是2010年4月21日俄烏兩國總統簽署《哈爾科夫協議》，同意將俄租借克里米亞各軍事地基期限在2017年到期後延長25年、之後可以再延長5年（即2043-2047年）。
2014年3月烏克蘭三位前總統克拉夫丘克、庫奇馬和尤先科3月1日晚發表聯合聲明，呼籲烏克蘭當局廢除2010年烏俄時任總統亞努科維奇和梅德韋傑夫在哈爾科夫簽署的俄黑海艦隊駐留克里米亞的協議。因為這三位前總統能夠深刻的看到如果克里米亞擁有俄軍基地使得克里米亞會處於俄軍的軍事控制之下，俄烏關係一旦有變動俄羅斯奪走克里米亞是易如反掌。
俄國人克里米亞半島擁有太多的歷史情結，在此地先後長眠了幾十萬俄國三軍將士。俄國人因為蘇聯的解體而丟失了克里米亞的領土主權而心裡充滿了無奈與不滿，但俄國人卻在私底下一直算計著烏克蘭與克里米亞半島。布熱津斯基曾經說過“能否兼併烏克蘭是俄羅斯成為歐亞大帝國的鑰匙”。蘇聯解體後普京在一直為俄烏一體化而努力著，梅德韋傑夫說過:俄羅斯為了給烏克蘭在油氣資源方面的優惠補貼，在蘇聯解體後近20年內其總額達到了800億美元左右。從俄羅斯千方百計租借並延長在塞瓦斯托波爾軍港的租借合同來看，俄國人對收回克里米亞是蓄謀已久的。俄羅斯對烏克蘭的如意算盤是:俄白烏一體化、甚至是再度合併是最好的結果，一直將克里米亞處於俄的實際控制之下，如果俄烏關係有不好的變動則俄順勢收回克里米亞。既然烏克蘭倒向歐美，於是俄國趁機收回了克里米亞半島。從國力與軍力來講烏克蘭與俄相差甚遠，面對俄羅斯強力收回克里米亞，烏克蘭僅憑自己的力量是無法阻止的。
從克里米亞的人口構成來看，俄羅斯民族佔了該地人口近60%，這為2014年俄羅斯收回克里米亞埋下了關鍵性伏筆。從歷史來看俄羅斯民族的擴張性格是深入骨髓的，想俄羅斯吐出俄羅斯民族人口占多數的肥沃領土，除了在大規模戰爭中讓俄國戰敗或者俄羅斯的解體之外別無他法。我在這裡可以預料:如果俄烏爭端結束，俄羅斯在烏克蘭得手；那麼俄國在歐洲下一個爭端點應該是德涅斯特河左岸問題，該地有1/3的俄族人口。俄國人領土擴張的步伐從不會停止，就是因為俄羅斯民族深入骨髓的擴張基因導致俄羅斯在歐洲除了白羅斯外的所有鄰國(共9個)無一不是對俄羅斯的仇恨與恐懼是深入骨髓的。
下圖克裡米亞半島及塞瓦斯托波爾軍港。
雄鷹展翅長空
這個觀點有點道理，烏克蘭是沒守護好克里米亞，這個沒守護好不是沒用武力，而是沒用“心”。克里米亞的俄羅斯人口占60%左右，烏克蘭人僅佔24%，在長期的俄烏結盟中，其實俄羅斯人與烏克蘭人是兄弟一樣的感情，蘇聯雖然解體了，蘇聯的自傲仍然留在多數加盟共和國中。所以，相當一部分人懷念過去的日子，烏克蘭當然一樣，對俄羅斯懷有依戀的心情，看看俄羅斯境內360萬人安居樂業，不想回國，戰亂髮生後，烏克蘭還有很多人跑到俄羅斯就可以知道：克里米亞境內的人擁護克里米亞回到俄羅斯絕不是僅俄羅斯族的60%，而是95%，包括了烏克蘭和其它民族，這個結果是可信的。
導致烏克蘭回俄羅斯的直接原因是“去俄語”，當時烏克蘭的議會和政府由親西方勢力控制，為了向西方表忠心，無事生非，把一個非常敏感的去俄語拿來操弄。本來俄語是蘇聯，也是烏克蘭的官方語言，烏克蘭已使用了幾百年，甚至它的地位已經遠遠超過了烏克蘭語，但民粹分子不顧事實，更不顧俄羅斯人的民族感情拿敏感問題來刺激社會，提出了去俄語。結果逼反了克里米亞和烏東地區。這和蘇聯時候相比，格局顯的太低：蘇聯時，烏克蘭和白俄羅斯都是聯合國成員國，蘇聯要求這兩個加盟共和國在聯合國大國上，講自己的語言，反倒是由於這兩個國家用慣了俄語，講自已的語言遇到了問題，比如沒打字機，無法準備講話稿。
所以說烏克蘭沒守護好克里米亞，是因為它沒有正確的民族政策來對待自己國內的少數族裔。而且，克里米亞歷史上就曾是一個自治共和國，包括赫魯曉夫把它贈送給烏克蘭後。一直在州和共和國間轉換，獨立性比較強。蘇聯解體，克里米亞就一直在迴歸俄羅斯的騷動中。庫其馬執政和1997年俄烏簽定友好合作條約後，克里米亞的形勢才穩定下來，這本來是個機會，但後來的烏克蘭當局並沒把握好。沒把握好的原因是因為在奔向西方的路上跑的太快。雖然有相當部分的民眾接受加入歐盟的做法，但並不表示就要損壞或與鄰國的友好關係。
因此，當美國及烏克蘭的個別鄰國在烏克蘭搞“顏色革命”時，雖然以“宮廷政變”的形式奪得了烏克蘭政權，卻失掉了真正的民心。烏克蘭人民可以說是有耐心的，忍著尤先科幹了一屆，第二屆仍成功地使亞努科維奇上臺，但烏克蘭的親西方勢力又一次強姦了民意。在這種情況下，說克里米亞和烏東兩個州是“揭竿而起”，很符合實際。而且，從澤林斯基能夠以73%的高票當總統，說明之前的烏克政府確實是失民心的。“得民心者得天下”，這是恆古不變的道理。那麼，認為是烏克蘭不爭氣，沒有守護好克里米亞是有道理的。
天太2
只能說烏克蘭被人忽悠瘸了。
烏克蘭被忽悠瘸，不是在克里米亞問題才顯現出來的，但是沒有人做檢討
橙色革命
2004年到2005年的時候，當時尤先科和亞努科維奇競選烏克蘭總統，但是在烏克蘭的很多所謂的“外國觀察員”說亞努科維奇的獲勝是由於舞弊造成的。
然後尤先科以橙色為代表色，搞起了抗議活動，大量的抗議活動結果居然導致無論最高法院宣佈重選，然後尤先科反超了亞努科維奇，成了烏克蘭總統。
到底是尤先科好還是亞努科維奇好？中國人有句話說得好：“實踐是檢驗真理的唯一標準”，既然烏克蘭人把已經勝選的亞努科維奇趕下去了，想必尤先科一定執政的不錯吧。
當尤先科剛剛上臺，立即就和盟友季莫申科翻臉，在尤先科執政的五年任期內，每年都出現政治危機，失敗的經濟政策導致通貨膨脹，減少稅收導致政府幾乎破產，學校和醫院都不能正常運作。
然後在2010年，亞努科維奇再一次選舉為總統。這難道不是諷刺嗎？
而就在亞努科維奇執政的第三年，也就是2013年，烏克蘭又雙叒叕搞起了抗議活動，和當年的一一模一樣，反對派聲稱烏克蘭必須加入歐盟，必須和俄羅斯翻臉。於是可憐的亞努科維奇又一次被幹下去了。
誰接任亞努科維奇？就是後來的波羅申科，現在波羅申科又被腐敗調查。
對了，當年反對派說什麼來著？要加入歐盟，那現在歐盟已經非常明確的說了，烏克蘭不可能加入歐盟。
誰來負這個責？當年誰說烏克蘭能加入歐盟來著？當年誰主張和俄羅斯鬧翻來著？
就沒人負責了？
確實沒有。
每年都有大批的烏克蘭女人跑到中國，有的當模特，有的搞一些不可描述的生意。
現在新上任的這個烏克蘭總統，是個拍電視劇的，僅僅因為他拍了一部電視劇，他居然能當總統！
烏克蘭的虧還沒有吃夠，他們還得繼續吃。
李建秋的世界
烏克蘭丟了克里米亞是自己作孽。
首先要說；若俄羅斯憑藉軍事實力要武力奪取克里米亞，烏克蘭是無法守住的。
烏克蘭現代軍隊的前身是蘇聯西南方面軍，在二戰中被納粹德軍進攻蘇聯的南路、中路集團軍在基輔合圍剿滅，依靠俄羅斯庇護，烏克蘭作為蘇聯加盟共和國活了過來。
二戰後，烏克蘭軍隊就是俄羅斯軍隊組成部分，蘇聯解體後烏克蘭軍隊自毀武功銷燬核武器，由於窮沒有進行軍事變革和軍備轉型升級，仍然是一支陳舊、缺乏訓練的俄式武裝力量，而且俄羅斯族官兵佔有相當比例，一切在俄羅斯“老師“掌控之中。在俄羅斯眼中，烏克蘭武裝力量形同虛設。
事實上，俄羅斯奪取克里米亞沒有費一槍一彈，俄正規軍挺進克里米亞，烏克蘭國防軍主動撤離，如同換防那麼簡單。
可以說，克里米亞是烏克蘭自己弄丟的。
烏克蘭忽視俄烏300多年的血肉聯繫友誼，忽視俄羅斯出於國家利益對烏克蘭的倚仗和關切，忽視自己處於俄羅斯虎口邊的不利地緣政治位置；烏克蘭過份判斷相信俄羅斯年老體衰行將就木，過份相信美歐要為烏克蘭而戰。在美歐忽悠下，烏克蘭在仇俄、叛俄、公開反俄道路上越走越遠，導致爆發克里米亞脫離危機，爆發烏東地區武裝分裂戰爭，至今沒有緩解。
①，烏克蘭去俄羅斯化不得人心。（內因）
大蘇聯佈局給烏克蘭留下了850萬俄羅斯族公民，這是一支高素質人才隊伍，是烏克蘭國防科研、航天航空、大工業製造、礦業開採主力軍。烏克蘭獨立後視他們為少數民族（佔烏克蘭人口20%，主要聚集烏東地區），採取取消俄語官方語言地位，限制俄語媒體傳播，取消或限制俄語教育，對俄語人口給予教學、培訓、就業等歧視。這是烏克蘭無腦的給俄羅斯族群起義“埋地雷”。
②，烏克蘭通過“顏色革命”不識時務。（外因）
烏克蘭不僅疏遠俄羅斯，還要投靠美歐、申請加入北約“引狼入室”，讓北約的刀槍匕首抵住俄羅斯柔軟的黑海腹部，癱瘓俄羅斯四大艦隊之一的黑海艦隊，斷俄羅斯西南出海口生路。俄羅斯還沒有雷霆萬鈞懲罰，烏克蘭埋下的本國俄羅斯族群起義的“地雷”就已經引爆。這就是爆發了烏東地區的獨立或迴歸俄羅斯公投和武裝起義抵抗運動。
③，內因和外因共同作用，烏克蘭丟掉了克里米亞。
俄羅斯支持烏克蘭的俄羅斯族公民造反，克里米亞俄羅斯族群公投自願“脫烏回俄”，俄羅斯名正言順接納成真。
若烏克蘭繼續頑固仇俄反俄，烏克蘭還有可能丟掉東部頓巴斯等工礦重地。
烏克蘭新總統正在深刻反思教訓，並試圖作出改變
澤連斯基在大選時用俄語向選民喊話，這是為緩解國內烏俄民族矛盾表現的正確姿態。
澤連斯基主動與普京通話，雙方釋放被扣押人員是邁出和解的正確一步。
澤連斯基致力於普京談判恢復烏東地區和平穩定，是走在正確的方向道路上。
但烏克蘭“顏色革命家們”的愚蠢是需要付出高昂代價的；烏克蘭要想索回克里米亞，則遙遙無期。
諶人
俄羅斯佔領了克里米亞是烏克蘭自己不爭氣，沒能夠很好的守住自己的國土。你認同這個觀點嗎？
克里米亞作為黑海地區的重要戰略基地，俄羅斯一直對他虎視眈眈。自從上世紀90年代初期的蘇聯解體、到2014年俄羅斯併吞烏克蘭的克里米亞。在這23年中克里米亞一直在烏克蘭的版圖之中，也就是波羅申科的愚鈍和短視使得普京有了可乘之機，重新將克里米亞納入俄羅斯的版圖。在這裡注意一下是"重新"，普京也一再強調這是在糾正歷史錯誤，克里米亞原本就是俄羅斯的……
在蘇聯解體之後，烏克蘭原本可以作為核大國屹立在世界上。在美國和俄羅斯的勸說下，在所謂的順從民意、符合世界和平為前提下，不但是自廢武功甚至是將大規模常規武器進行了銷燬。這也為今後發展成為一塌糊塗的烏克蘭埋下了伏筆。
烏克蘭總統波羅申科之前，烏克蘭的領導人基本和俄羅斯也相安無事，甚至是亞努科維奇在擔任烏克蘭總統時期，一度和俄羅斯存在著蜜月期。在這期間克里米亞也安安靜靜的在烏克蘭版圖之內。直到波羅申科在美國的篡使下愚蠢的發動了顏色革命，甚至幻想著開始了加入北約的歷程。在俄羅斯的戰略利益受到威脅的情況下，普京對克里米亞的重新迴歸也就勢在必得了。
目前一團糟的烏克蘭已經基本被歐美西方國家放棄，並且烏克蘭東部也一直存在著戰爭狀態，烏克蘭隨時有著分裂的態勢……以蘇聯留下的家底，烏克蘭至少可以發展成為歐洲中等以上國家的水平。如果有遠見和智慧的政治家本可利用美國和俄羅斯之間的矛盾，使自己從中做大做強。至少和俄羅斯保持著默契關係，也不會成為歐洲最不發達地區之一。
"水煮老牛"2019.09.20日19:25分發布 圖片來源網絡。
水煮老牛慢火燉
在俄羅斯佔領克里米亞的時候，烏克蘭恐怕不能算是一個國家，現在也沒有比那時候好多少，經過蒙古征服和長時間的被波蘭貴族，奧斯曼土耳其貴族，俄羅斯帝國以及蘇聯的政治統治後，烏克蘭的自己的政治精英沒有形成或是即便有也層次很低，烏克蘭是蘇聯官僚政治的延續，他們的上層跟莫斯科有千絲萬縷的聯繫，克里米亞是根本保不住的，被俄羅斯用各種方式實際控制是必然的，不是烏克蘭無能，而是他們根本就沒想幹
帝國曆史
克里米亞原來就是俄羅斯領土，蘇聯時期斯大林（烏克蘭人）把克里米亞的行政管轄權劃歸烏克蘭，但俄羅斯並沒有放棄主權（當時俄烏都是在聯邦體系內）蘇聯解體後，葉利欽並沒有全部收回土地，在分割蘇聯黑海艦隊時（黑海艦隊就駐紮在克里米亞的塞瓦斯托波爾港）軍港是兩個國家共用。烏克蘭聽美國的鼓動在美國口頭支持下，想把俄羅斯海軍及俄羅斯族人趕出克里米亞，自己獨吞克里米亞全境，普京這才下決心全部收回。美國又不敢和俄羅斯真的爆發正面軍事衝突，這樣狠狠的玩了烏克蘭一把。
