ParkerEllen

在期貨交易中到底是使用單一週期好還是跨週期操作好，下面我結合自身的一些方法進行說明：

第一 單一週期的概念

樓主問到的單一週期指的即是在期貨交易中固定的看一個週期，而這個週期可以是短週期中的5分鐘、15分鐘或其他短週期，當然也可以是稍微大些的週期比如1小時、4小時或者日線；眾所周知在期貨市場中市場的行情波動比較快尤其是對期貨市場方向的判斷應該放在首位，也就是說如果把市場的方向判斷錯誤了，那麼必然會造成買賣點也錯誤從而造成虧損，尤其是看一個週期的時候，如果選擇的週期稍微大一些還好一點，原因是週期太短市場容易受到行情的短期波動而波動，也會形成技術指標頻繁性的提示買點和賣點，所以在選擇單一週期分析期貨的時候建議看稍微大一點的週期，至少比較穩定

第二 跨週期操作的概念

樓主講到的跨週期操作我的理解也就是結合其他週期來判斷市場的行情，比如原來看的是15分鐘，這個時候再多結合一個大週期例如1小時，所以樓主問到的應該是是否可以結合15分鐘和稍微大的一個週期來分析期貨市場的行情走勢，在這裡我想說的是建議樓主在分析期貨行情的時候採取一個短週期和一個大週期，具體使用的時候記住這樣一句話：大週期定方向，小週期來買賣的原則，也就是說在期貨交易的時候用大週期來判斷市場的方向，小週期來把握市場的買賣點，這樣會比較好一些；

第三 建議用大小週期的配合

大週期代表市場的大趨勢，小週期代表市場的小趨勢，而在趨勢中往往小週期的趨勢會服從大週期的趨勢，大週期的趨勢相對於小週期的趨勢要穩定一些大週期不會受到行情的短期波動而改變市場的方向，但是短週期會受到短期行情的波動而波動，所以建議在使用週期分析行情的時候，選擇大小週期的結合使用；

兩閨女的爹

在期貨交易中，從基本理論上而言，單一週期和跨週期的區別不大。

今天我還舉過一個例子。

比如，我們隨便拿出一段時間的市場數據。比如，最近一個月，期貨市場上螺紋鋼的所有成交記錄，價格的所有運作數據。

這些數據，它被儲存在那裡。

這個時候，軟件公司對這些數據進行了加工，它們利用這些數據，製作出了日線級別的K線，小時線級別的K線，15分鐘級別的K線。

這些不同的週期，其實就是對一段數據的不同的統計方式而已。而對於我們交易者而言，它就是不同的觀察數據的角度而已。

我以日線為單位來觀察，你以分鐘為單位來觀察。

正常而言，我們每一個人的交易系統，都是在自己的觀察角度裡把行情走勢分成了3個部分：虧損的部分，盈利的部分，沒有交易信號的部分。只要我們的盈利部分大於虧損部分，我們就可以實現收益。

然而，有的人的觀察角度中是很奇特。他們覺得單純的看一個級別的週期不好，所以，他們在看日線級別的同時，又要開5分鐘線，他們把這個兩個週期結合到一起來觀察走勢。

那麼，他們會有優勢麼？沒有，他們是依然在看這些數據，只不過他們的觀察角度不一樣而已。

一段K線走勢，我們分為各種各樣不同的觀察角度，去尋找相應的優勢期，虧損期和觀望期，而我們交易的是未來，未來的走勢是不確定的，因此，無論你怎麼觀察，你都不知道未來行情會怎麼走，都是需要面臨虧損和盈利，都需要做出較好的處理才能夠獲利。

所以，單週期，和跨週期，沒有什麼本質區別，觀察的角度不一樣而已。面臨的，都是未知的不確定。

只不過，從簡單可操作性而言，單週期似乎更加果斷直接一些。

各位覺得呢？

天啟量投

首先，交易週期是沒有好和壞之分的，只有說你適合做哪個週期的交易，比如你平時比較多做日線交易，就應該重點關注日線，以日線為入場的標準。

一般的做法都是以更大級別來確定是做多或做空，以正常的級別來確定入場標準，然後用更小的級別來確定精確的入場標準，舉個例子：

假設一筆單子，你的正常參考標準是日線級別，日線上出現了入場的信號，比如一根大陽線，那麼你要先看更大的週期，假如在周線級別是在多頭趨勢內或者是多頭趨勢回調後的再度啟動，如果是的話就可以交易，如果不是則不能交易。

而在更小的級別如5分鐘或者15分鐘週期找精確的入場點，找到後可能會使你這筆單子的入場更加精確，而不是在日線上籠統的看多就是多，看空就是空。

當然，如果你的日線級別有一套完整的入場法則，我是說，精確到十秒或者幾秒內的話完全可以不參照更小級別的交易週期入場。其實小級別的入場就是為了讓入場的時機更加完美，而不是做參照，參照物的話比較大一級的週期比較合適。

所以我的結論是，如果你在正常週期裡有一套完整的交易系統和入出場標準就不用參考更大的週期，所謂使用參照物只是在你的交易體系不完整的情況下設置的補充條件之一，主要是為了增加你的勝率，所以既然你有一套完整的交易系統就不需要跨週期交易了。

以上是我的回答，如果能解決你在交易中的疑惑，請點個關注吧！

期貨老肖

配合倉位做小轉大，止盈做大轉小，最簡單的策略複雜一些，可以設計在離場上。

雲傑恆指

雲傑恆指

我的觀點：期貨交易使用跨週期操作的方式更利於交易者實現盈利，特別是對於沒有太多經驗的新手交易者。

以下內容為是結合我多年交易經驗凝結而成，希望能夠給還處在迷惑期的期貨交易的朋友們一點幫助，給大家一種全新的思考方向。

硬核乾貨、高能預警、建議收藏。

一、跨週期操作為什麼好於單週期呢？

1、跨週期操作更有利於交易者判斷趨勢方向

我們交易者都知道，在做每一筆交易前，都必須對趨勢的方向形成判斷。不管你是基於基本面的供求關係進行操作，還是利用技術分析操作，都必須對是買漲還是做空形成判斷。

那麼如果你只是單獨看一個週期的話，那麼無法避免的就是你的視野受限，你對方向的判斷就會是片面的。

比如你只看60分鐘K線圖，可能在60分鐘圖中顯示的方向是上漲的，但如果你放大的周K線圖時，那麼這波上漲可能僅僅是周線下降趨勢的一波回調而已。

如此，單週期看盤就不可避免的造成你對趨勢方向的片面判斷。但如果你多看幾個週期的話，就可相對的讓你掌握更準確、更大的趨勢運行方向。

如上圖我所標註的情況，在小時線上一波明顯的下降趨勢，但顯示在周線圖時，只是一波強勁上漲趨勢中一根回調的陰線而已。

所以如果你僅看單個週期操作的話，就很容易對趨勢的真正運行方向造成誤判。而且這種情況在越小的週期中造成的誤判概率越大。

2、跨週期操作更有利於交易者精準的選擇入場點和止損點

很多使用單週期操作的交易者朋友喜歡在某一個週期的K線圖內採用“追漲殺跌”的方式入場交易，但是令很多朋友痛苦的是，這種入場方式成功率太低了，現在市場中的假突破實在是太多，往往是剛剛突破做單進去，就被打臉止損。

而且採用追蹤殺跌的方式另交易者困惑的是根本不知道該把止損點設置在哪，設置的太遠，面對高失敗率，多次的止損割肉實在是心如刀絞；

可是如果設置的太近，行情稍稍一波動就被掃止損，最痛苦的是被掃止損後，趨勢行情還真的如自己原來判斷的那樣一騎絕塵而去，把自己遠遠的拋在身後。

以上就是我總結的追漲殺跌這種方式最讓交易者頭疼的地方。

但好在如果你選擇多週期操作的話，就可以在一定程度上有效的解決這些問題。

例如，你可以先選擇大週期來判斷交易方向，然後再在小週期圖中選擇回調的進場點位（大處著眼、小處入手）。

止損位可以非常明確的設置在進場點位前的回調高低點處。

如此設置止損不但讓止損非常有效，不易被掃損，而且止損的空間也會很小，無形之中就可以增加我們交易的盈虧比率。

具體如何操作我以下下圖給大家做清晰的講解：

二、跨週期操作的需要注意的事項

1、選擇的週期並不是越多越好；

經過我多年的交易經驗總結，我認為選擇兩個週期就可以了，太多反而過於太亂。

2、所跨週期之間的差距以10-20倍左右為宜；

3、跨週期操作最好選擇回調入場的方式進行交易；

4、跨週期操作的止盈設置最好要依據大週期來設置。

總結一下：

1. 跨週期操作更有利於交易者判斷趨勢方向；
2. 跨週期操作更有利於交易者精準的選擇入場點和止損點；
3. 選擇的週期並不是越多越好，一般選擇兩個週期就可以了；
4. 所跨週期之間的差距以10-20倍左右為宜；
5. 跨週期操作最好選擇回調入場的方式進行交易；
6. 跨週期操作的止盈設置最好要依據大週期來設置。

看完兩件事：

如果你覺得這篇文章對你挺有啟發的，我想邀請你幫我兩個忙：

1. 點贊， 讓更多的人也能看到這篇內容（收藏不點贊，都是耍流氓 ）
2. 關注我， 讓我們成為長期關係。

謝謝你的支持！

資本總部

文｜交易札記

<strong>

使用單一週期操作好，這是作為後來人的建議，也是作為單獨交易者的最好選擇。

團隊作戰另外，因為主力控盤需要團隊協作，需要跨週期，有做多，有做空的，不同週期之下呈現出來的行情趨勢不一樣，當下的結構特徵也不一樣。

下面我們先談談作為個人投資者為什麼操作單一週期比較好。

第一

本身單一週期裡已經包括了所有的週期，即結構有大中小，即市場的方向，市場方向是包括了三種方向。採用更大級別的週期，是為了縮小圖形方便看到市場的大結構方向，但卻失去了更多的市場細節特徵。

第二

跨週期是主力操作的協同作戰，任何週期內都是用於看結構所用，所謂的週期是時間週期，時間與空間對應的。週期內主力的統一操作信號就是時間，離時間，主力沒辦法統一行動。時間就是信號槍。

第三

交易的當下是根據量價時空來操作，找到大概率的特徵不斷試錯，加上邏輯主線，不斷跟隨操作。期貨交易，不管什麼週期，最終講的都是歸一，即執兩用中。

如果喜歡歡迎點擊關注，精彩內容持續推送……

交易札記

期貨交易中，使用單一週期操作好還是跨週期操作好？

其實在期貨交易中，單一週期和誇週期，區別不是特別大，因為波動往往不會再猛然的一瞬間太高或者降低。

看單一週期我用過，這樣的就是完全追隨這個週期的信號，不管其他，好處是固定，單一，不會固執己見；壞處是趨勢不會輕易改變，很多時候反大週期的信號都是假突破，要是止損不及時，就是災難。

兩種週期，就是用大週期判定方向，小週期下找下單信號，違背大週期的小週期信號不參與，也就是用大週期過濾掉小級別反向信號，這樣就不至於違背所謂的“趨勢”，好處是止損不會太大，太多，有抓住大波段的可能。壞處是有時候反向波動也是挺大的，你得頂住誘惑，耐住寂寞，靜心等待，等待屬於你的大波段。真正的問題是反向波動足夠大的時候，你得懷疑“趨勢”是不是真的變了，你要不要轉向？因為趨勢終究一天是要變的，這個時候就是考驗了，很多人就倒在這個地方，要末沒及時轉向，要末轉向太早，變成了抄底或是摸頂，虧損累累。

所以二者還是需要一定的取捨，這全看交易者自己的衡量，只有合適不合適，沒有那麼多的好不好。

如果你贊同我的分享請關注，評論，點贊，支持，謝謝大家！！！

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

期貨盈利之光

期貨交易中，使用單一週期操作好還是跨週期操作好？

具體來講，基於這些因素的分析：

1、單週期具有較高的不確定，盈虧比無法確定，這都是單週期交易的不足。

2、多週期組合能夠確定大週期的趨勢，做到順勢，從概率上取得交易的優勢。

3、大週期分析，小週期買入，當行情走勢穩定，把止盈放大一個級別，收益更高。

單週期，和跨週期，沒有什麼本質區別，觀察的角度不一樣而已，從簡單可操作性而言，單週期更加直接一些。

交易者都知道越小週期的交易級別，穩定性越差，越難把握，但是我們的波段買賣點指標不一樣，無論是1分鐘3分鐘還是5分鐘相對都比較穩定，小級別都這麼穩定，大級別還用說嗎？

大週期還是小週期，只要有適當的方法，實用的交易指標，交易就會變得簡單。

祝各位期友交易順利，謝謝！

用戶109768584517

我覺得在期貨交易中，單一週期完全具備操作的所有條件，同樣多週期也具備交易的所有條件，兩者都可以作為獨立的操作選擇，好或者不好並不是週期選擇本身的問題，而在於自身的交易習慣和交易水平。它們各有自己的著重點，用得好兩者都可以處理好交易，用得不好兩者都是白搭。

單一週期有自己的趨勢，如果所用的交易策略有趨勢的要素，那背靠本週期的趨勢來做交易，那些突破、轉折信號、支撐阻力等等交易的參考因素，在單一週期中是一樣的作用。多週期配合也是以這些為基礎，前提也是在單一週期的基礎上應用起來的，跨週期的目的更多的在於過濾交易機會，以及判斷交易區間，以便作出對應的交易決策。從這裡得出的好的交易決策，不可否認有它特殊的價值，條理清晰、目標明確，但也只是一種交易選擇，並不是非這樣做不可，可以在根據自己的認知愛好和特點進行選擇。

如果自己的交易規則針對單一週期來進行建立的，能在本週期內很好的解讀到行情的狀況，有很好的趨勢和震盪的解讀方法，能利用突破、轉折信號、支撐阻力等等交易因素來達到盈利，即使在大週期中看來是逆勢的操作，但本身有有效的處理措施來跟市，進出有章有法，不一定非得要有大週期的大趨勢視野，才能夠在操作中獲利，而交易的目標就是盈利，能用得好單一週期的人，用多週期應該不成問題。

因此我覺得在期貨交易中，單一週期和跨週期多週期來考慮，本身都不是盈利的門檻，好和壞在於個人的交易水平，兩個都可以結合相應的特點建立規則來交易，關鍵在於自身有沒有真正掌握交易的精髓。以上內容純屬個人的觀點，僅作為交流的意見。

CA紅葉

期貨交易中，使用單一週期操作好還是跨週期操作好？

所謂的一個週期很簡單，就是隻看日線，或者只看1小時線。

這樣做的話，相當於你在混沌的K線走勢中，選擇出了自己的觀察角度。K線無限複雜，每一個週期，都是一個角度。5分鐘週期的交易者，觀察就是5分鐘的K線節奏，在這裡，有趨勢，有震盪。而日線交易者，他不在於短期的走勢節奏，他關注的是一個更大的週期。這個週期裡，也有自己的震盪，自己的趨勢。

選擇單一週期或者多週期，都是每個交易者的交易週期系統不同，無法說哪個好壞。比如小週期5分鐘級別你選擇一個品種回測試試，並不是所有機會都能抓住的，還是要過濾掉一些信號。而多週期共振，因為參考大週期，小週期用來進出場，至少是進場的核心要素。

所以，因地因時制宜，選擇更加適合自己的才是最好的！

關鍵字: 財經 期貨交易 週期