1×0=0,是因為0乘以任何數字都等於0,還是因為1乘以任何數字都等於它的本身?

鄭道慶


記得這個問題在網絡上曾經引起熱議,但是沒有最後權威標準答案。

我認為,這兩個答案都是對的,但是,必須把兩個答案全部列出,才不會片面。理由如下:

在這個問題中,被乘數“1”和乘數“0”都是自然數。而且因為題目沒有其它條件限制,兩者邏輯地位應該是相等的。所以,應該分別從被乘數1的角度和乘數0的角度予以考察。

1.從被乘數1的角度看:自然數中,1乘以任何數,這個數保持不變。所以,可以認為,1x0=0是因為被乘數1的性質,使得乘數0保持不變;

2.從乘數0的角度看:自然數中,0乘以任何數,結果都為0。所以,可以說,1x0=0是因為乘數0的性質,使得自然數0保持不變。


小林90134


首先我要告訴題主,O可以乘以任何數,但任何數乘以0都是無意義的,無意的算式自然是偽命題,是沒有答案的

首先你應該知道乘法算式是有意義的,比如3x2的意義是指2個3相加,2x3是指3個2相加,所以儘管3x2與2x3結果相同,但意義是不一樣的,這種意義用與實踐中可以舉這樣的例子:比如有3組蘋果,每組兩個,這種情況我們就可以用2X3來表示,如果用3x2意義就錯了,那麼我們回過頭來再看看1x0代表什麼呢?難道說有1組蘋果,每組O個?恐怕只有神經病才會這樣說吧?

另外,算式的意義還是抽象的意義,有的槓精可能還會硬抬槓,硬要說1組蘋果每組O個說的通。那麼好吧,我不是抬槓高手,我從另一個角度證明1xO是無意義的,我們都知道數學是最為嚴謹的學科之一,它們任何一道公式都是經得起推敲和證明的,有的我們明知它是對的,但因為人們還沒找到證明方法,在數學界中也只會把它歸為猜想,比例著名的龐加萊猜想和哥德巴赫猜想就是這樣。而要證明算式計算,最常用的證明方法是驗算,現在我們的例子是1xo,你說它等於0如果驗證的話你也可以抬槓說0÷0=1,因為兩個相同的數相除就等於1,那如果是2X0,3x0呢按你這套邏輯應該也等於0吧?但0÷0會等於2等於3嗎?

所以0可以乘以任何數,而任何數乘以0都是無意義的,而無意義的算式是沒有答案的,這是幼兒園就能學到的最基本數學知識,我就不明白為何網上總有這麼多腦殘份子拿這個說事,還總有一大波自以為是的人在後面跟風


江山如雪666


從《抽象代數》的角度看,是因為:在群中,么元 e 和任何元素 a 的運算都等於 a 本身。

(這相當於:

1乘以任何數字都等於它的本身

0加上任何數字都等於它的本身)

具體分析如下:

首先,我們建立 群 的概念。

非空集合 G 上的二元運算 ∘ : G × G → G,如果,滿足:

  • 結合律:對於 任意 a, b, c ∈ G,有 (a ∘ b) ∘ c = a ∘ (b ∘ c);

則稱 (G, ∘) 為 半群,如果,再滿足:

  • 有么元:存在 e ∈ G ,對於 任意 a ∈ G 都有 e ∘ a = a ∘ e = a ①;(e 稱為么元)

則稱 (G, ∘) 為 么半群,如果,再滿足:

  • 可逆:對於 任意 a ∈ G 存在 b ∈ G 使得 a ∘ b = b ∘ a = e;(b 稱為 a 的逆元,並記為 a⁻¹)

則稱 (G, ∘) 為 群,如果,再滿足:

  • 交換律:對於 任意 a, b ∈ G,有 a ∘ b = b ∘ a;

則稱 (G, ∘) 為 Abel 群。


其次,我們建立 環 的概念。

非空集合 R 上的加 兩個二元運算 +, ⋅ : G × G → G(分別稱為 加法 和 乘法),如果滿足:

  • (R, +) 是 Abel 群,將 其中的 么元 e 改稱為 零元 記為 0,逆元 a⁻¹ 改稱為 負元,記為 -a;

  • (R, ⋅) 是 半群;
  • 乘法對加法具有分配律:對於 任意 a, b, c ∈ R,有 (a + b)⋅c = a⋅c + b⋅c,c⋅(a + b) = c⋅a + c⋅b;

則稱 (R, +, ⋅) 為環,如果再滿足:

  • (R, ⋅) 是 么半群,將其中的 么元 e 改記為 1 ②;


則稱 (R, +, ⋅) 為么環,如果再滿足:

  • 乘法交換律:對於 任意 a, b ∈ G,有 a⋅b = b⋅a;

則稱 (R, +, ⋅) 為交換么環。

◆ 可以證明 群中 么元唯一:

設 e' 是 (G, ∘) 的另外一個么元,則根據么元的定義,有,

e = ee' = e'

故 么元 e 唯一。

這樣就說明 環中 零元 0 唯一,么環中 么元 1 唯一。

◆ 最簡單的環 只含 零元 0 ,稱為 零環,含有一個元素的 環 必然是 零環。

◆ 對於 環 (R, +, ⋅) 中的元素 a ∈ R,如果存在 b ∈ R, b ≠ 0,使得:

a⋅b = b⋅a = 0

則稱 a 是 零因子。

顯然 0 是 零因子。

◆ 如果 環 滿足:

  • 不是零環;

  • 只有 0 一個零因子;

  • 交換么環;

則稱為 整環。


最典型的 整環 就是 我們熟悉的 整數集 Z 加上運算 +, ⋅,稱為 整數環 (Z, +, ⋅),因此以下分析在 整環 (R, +, ⋅) 中論述。

問題中等式 1×0=0,在 整環中改寫為:

1 ⋅ 0 = 0 ③

A ◆ 由 整環 的定義 ② 不難看出 等式 ③ 符合 么元的定義 ①,所以 等式③ 成立是因為:

1 乘以任何元素 a 都等於 a 的本身。

B ◆ 證明 0 乘以任何數字都等於 0 :

對於任意 a ∈ R,有,

0⋅a + 0⋅a = (0 + 0)⋅a = 0⋅a

即,

0⋅a + 0⋅a = 0⋅a

等式兩邊左加 0⋅a 的負元 -0⋅a,有,

0⋅a + 0⋅a + (-0⋅a) = 0⋅a + (-0⋅a)

0⋅a + 0 = 0

0⋅a = 0

同理可以證明 a⋅0 = 0

於是 等式③ 成立表明上是因為:

0 乘以任何元素都等於 0

但實際上依賴:

0 加上任何元素 a 都等於 a 本身。

綜合 A 和 B 可以認為 等式③ 成立是因為:

在群中,么元 e 和任何元素 a 的運算結果 都等於 a 本身。


思考思考的動物


3X5就是有3個5,這個乘法表達是的5+5+5;乘法滿足交換律,所以3X5=5X3,這個乘法就是3+3+3+3+3的意思。

按這個乘法表達方式與最基本的運算"加法"的關係,1X0就是"只有一個零"的意思,如果是Nx0,就是有N個0相加的意思,結果當然都是零。

如果是0xN,就是隻有0個N的意思。在這裡,0表達"啥也沒有",就是沒有任何數字在此相加,0xN就是"沒有任何數字在相加"的意思,這個"沒有任何數字在相加"在數值上的結果就是0了。

乘法只是同一個數自己與自己做加法的縮略表達,本質是加法。既然是加法,那麼如果要有一個非零的結果,就必須這個數不為零,同時參與加法的個數也不能為零(沒有數字參加加法)。只要有零出現,無論是作為乘數還是被乘數,結果就是零了。至於是那種情況,就看零放在哪個位置了。


4壹行動院


就十年前的小學數學而言,乘和乘以是不一樣的,每個算式都有它相應的意義:

1、1*0=0,意義是0個1相加(即為沒有1相加),重在0乘以任何數都等於0。

2、0*1=0,意義是1個0相加,重在1乘以任何數都等於它本身。

就現在來說,也不區分了,該刪的不該刪的都刪了,乘和乘以一樣了。那:

1*0=0就可以代表兩個意義,兩種原因都可以。


我心飛翔2018


1讓人保持原樣,0讓人歸零,所以0起的作用更大,更霸道。但實沒有什麼好糾結的,計算規則,是你定的,你可以選擇任意一個規則優先,並且對結果沒有影響。你想糾結,就想想誰更叼。

以上源於,自然界並沒有乘法規則,乘法規則是人為方便而定製的。你要問最初為什麼為什麼這樣設計,最初設計時,就是兩種規則而已,你想的時候才有先後順序,電腦程序中你寫入這兩種規則也是有先後順序,而順序是隨意選,不影響使用。兩種看上去一樣的果(0),想反推出一個因(實際是各有一個因1和0),除帶上主觀判斷,還能怎麼辦?客觀上就是兩個因果關係


手機用戶72341088106


首先必須指出,“1乘以任何數都等於它本身”,這裡的“它”指的是“1”,所以結論是錯誤的。正確的表達應該是:“任何數乘以1都等於它本身”,這裡的“它”,指的是這個“任何數”,所以是對的。

因為0×1=1×0=0,所以既可以解釋為“0乘以任何數都等於0”,即0乘以1也等於0;也可以解釋為“任何數乘以1都等於它本身”,即0乘以1就等於0本身。


用戶7656107544280那


屬於前者。作為乘法,我們應該討論它的法則,不是具體數字。

1×0和2×0的計算法則是一樣的,兩者結果相同都是0,說明是0乘以任何數等於0。

再者,標量乘法適用交換律,交換之後說法不應改變。

數學是純抽象的,這裡不涉及具體情景,不能討論乘數之間的主從關係。


TonyDeng


我選擇前者,基於0,因為"0乘以任何數都已經等於0"了,那麼"1再乘以任何數都等於它本身"就沒有意義了,0應該優先於1;

另外"0乘以任何數都等於0",我們只要看到0乘以一個數,馬上不需要想就知道是0,而"1乘以任何數都等於它本身",我們需要看1乘以的數是什麼,相對來說0更容易被接受,更"霸道",就像我前面講的,0乘以一個數已經等於0,已經什麼都沒有了,1的存在也就沒有意義了。


玻璃樽190601


1X0=0,代表是0個1,所以是1乘任何數字等於它的本身;0X1=0,代表1個0,所以是0乘任何數字都等於0。


分享到:


相關文章: