豆燜飯

有話好好說，談判是解決問題的唯一出路，只要不打槍一切都好說，但具體問題我不管，美國不干涉盟國內政。這應該是大統領特朗普對日本和韓國的公開說法，而實際上美國根本就不想管兩個小弟就糾紛，因為他們的分歧和糾紛根本沒有影響到美國的實際利益。美國真實目的應該是從中漁利。而非調停雙方關係。

這事情對美國來說也很為難，無論對偏向誰，都會引發另一方的強烈不滿。作為美國在亞洲的最貼心和強大的兩個盟友——韓國和日本懟上了，對於這一點，特朗普真的很不想管。文在寅上臺後對日本採取強硬措施，不承認朴槿惠政府與日本簽訂的“慰安婦”協議，解散解散了“慰安婦基金會”，由和日索要二戰勞工案的賠償，日本極為不滿和大為光火，尤其是安倍政府要成為“正常國家”要和歷史切割，所以出於報復，日本對韓國進行制裁，這是兩國1965年建交以來，日本對韓國的首次制裁。韓日關係幾乎降到歷史的最低點。韓國前往美國“告狀”希望美國調停韓日分歧，但美國似乎沒有這個意思。

握有最高仲裁權的美國保持“中立”和沉默。就此可以分析認為，美國希望日韓關係更加“惡化”。才能從中獲得更大利益，還有一點就是，現在如果調停，日本和韓國都不會接受。美國即便調停。也肯定“偏向”日本。但如果做的太過分，勢必引發韓國強烈反彈。現今美國的國際局勢很不樂觀，現在美伊問題還未解決，敘利亞，委內瑞拉等問題，而且大選在即。這是特朗普的首要問題、所以美國希望兩個小弟“自行解決”。現在韓國開始抵制日貨。文在寅在7月14號公開宣佈，在面對求援美國無果的情況下，韓國政府將不排除“動武”解決的可能性，（這顯然是洩憤。韓軍最高指揮權是美國人）。

特朗普政府知道，日、韓關係如果長期緊張，最終將會損害美國的的利益，所以說在美國認為必要的時候，讓韓日強行“和解”。日韓問題最後也只能靠美國解決，老大的話小弟必須要聽，而美國扮演仲裁者有利於更好地控制這兩個國家，從中撈取更多的好處。吃完原告吃被告。但毫無疑問的是，美國最終的裁決結果一定會 偏向日本，韓國和日本對比，畢竟不是一個量級的。但現在顯然還不是時候。

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。

清水空流

日本經濟產業省當地時間7月1日宣佈，將對用於智能手機及電視機的半導體等製造過程中需要的三種材料加強對韓國的出口管制。韓國方面毫不示弱，國內更是爆發抵制日貨的遊行活動，日韓關係面臨巨大危機。

（圖：韓國民眾舉行抵制日貨機會）

日韓關係緊張幾乎每年都會鬧一出，其主要原因有三個：

1、獨島領土爭端，這個無解；

2、2018年12月20日發生的火控雷達照射事件，險些開戰；

3、歷史問題，慰安婦和二戰勞工問題。

日韓爆發激烈衝突，美國三緘其口也是一個主要因素，理論上日本和韓國都是美國在東亞的最重要盟友，通俗點說日本和韓國都是美國的小弟，小弟間為了利益問題爭吵而美國這個老大不出來調停，那麼爭吵就會越來越激烈。

“美國優先”外交政策

現在特朗普政府採取‘美國優先’的外交政策，對於東亞的問題就沒有奧巴馬政府的耐心，因此在處理日韓矛盾上必然會出現滯後。

而且美國政府的工作重心目前還在波斯灣，一個伊朗已經讓特朗普夜不能寐，誰還有精力管兩個小弟吵架，而且他們隔三差五就吵，美國早就習慣了。

經濟因素

三星在美國幾乎佔領了美國一半的電器市場，如果說美國人離不開中國製造，肯定也離不開韓國三星，這一點也肯定讓特朗普心中不爽。

三星電子和SK海力士就在整個D-RAM市場佔據70.4%的份額，在閃存市場佔據的份額為43.7%。如果日本對韓國關鍵材料出口管制，三星和SK海力士全球市場份額出現降低，更大受益者就是美國西部數據和鎂光。見到有利可圖，特朗普乾脆靜觀其變，只要日韓不打起來他就可以等，甚至是推動事件的發展。

政治因素

如果看2019年的國際形勢和特朗普的外交行動，日本顯然更得特朗普喜歡，美國不表態其實就是表現出對一方的偏袒，那麼這件事情上美國當然偏袒的是日本！

美國其實也是在藉著日本敲打韓國，至於韓國有哪方面令特朗普不滿意了，答案肯定在韓國的北邊。

然而這只是小局，更大的局是美國要制止中日韓自由貿易協定，這就是美國敲打韓國的根本原因，當然在是間接警告日本，今天日本可以制裁韓國，那麼下次美國也可以聯合韓國製裁日本了！美國可以不管日韓之間如何爭吵，但絕對不允許任何一方有親近中國趨勢。

日韓矛盾和中國的關係

有兩句打趣中日韓的短語：

中韓關係靠日本，中日關係靠韓國！

每當日本和韓國鬧矛盾的時候，雙方都會有意無意來親近中國，希望得到中國在道義或者實質幫助，因此我相當樂意看到日韓關係緊張。

相信美國也看到這一點，因此當日韓關係惡劣到某個臨界點的時候，相信美國會出手介入，美國不會給中國機會擴大影響力的。

穿美國望世界

站在美國的角度看，對待手下這兩個小馬仔的原則態度是：既希望日韓之間爭鬥，又不希望鬥傷，是鬥而不破，爭而不傷。美國在居中調解中利益最大化，地位更加吃重。

韓國和日本都是美國的盟國。由於二戰之因，日本目前仍受美國的管制，屬於非正常國家，雙方簽有《美日安保條約》；由於當年的朝鮮戰爭之故，美國在韓國留有駐軍，韓國沒有臨戰指揮權，換句話說韓國還不是一個完全擁有主權的國家。雙方簽有《美韓同盟互助條約》。

韓國與日本時常爭寵，總有一種自我優越感。因為日本是二戰的戰敗國，韓國總以為自己在美國那兒位置重要，其實在美國人眼裡，日本真比韓國更重要。韓國時常鬧情緒不服氣。為了照顧（安撫）韓國情緒，每一次美國總統訪問的順序是先韓國後日本。可是特朗普不按常規出牌，在今年6月初先訪問了日本，而在6月底大阪G20峰會後才順便訪問了韓國。這讓韓國國內的民粹主義勢力非常不滿意，所以特朗普到訪時便有大批韓國民眾集會抗議。有人說這是韓國人死要面子，確有幾分道理。

韓國和日本之間有世仇——曾經被日本殖民統治了50年，由於歷史的、領土的、現實的矛盾，時不時的起摩擦，冒出火花。從經濟的角度講，韓國對日本的依耐性比較大，比如電子產品的關鍵材料氟化氫。這次日本掄起關稅大棒砸向韓國，打中了七寸。表面上是貿易制裁，但深層次的原因是眾所周知的慰安婦協議和二戰勞工賠償，朴槿惠政府時期簽署了，可文在寅政府又撕毀了。

幾件重大事情疊加發酵，日本首相安倍晉三超級不爽，發飆再所難免。但其實，日本製裁韓國最終受傷害的還是美國，因為像三星等企業的最大股東是美國人。總統特朗普知道這些嗎？當然知道。

那特朗普為何對文在寅總統的緊急求助知之不理呢？因為特朗普有他自己的小九九。甚至有消息說，日本在向韓國“開刀”前與美國通了氣。也就是說，日本是在請示了美國主子同意（默許）後才向韓國動的手。美國為何要這樣自虐呢？原因有三：

一是在此番日韓衝突中，疑似日本佔盡理數。畢竟朴槿惠代表韓國政府與日本政府簽訂了慰安婦協議，而且是不能反悔的協議。文在寅上臺後說撕毀就撕毀，何況是當時的奧巴馬總統親自出面施壓斡旋的。單從國家信譽的角度說，確實做的夠絕。當然韓國有韓國的理由。美國權衡利弊時，當然覺得韓國做的不地道，文在寅政府應該被修理；

二是美國正在向日本“榨油”。總統特朗普甚至於威脅退出《美日安保協議》，要讓日本在貿易和軍費上做出重大讓步。事實上安倍晉三也沒有別的選擇。在此關鍵時刻，美國不可能再為日韓糾紛這點小事而數落日本，權當是讓日本出口惡氣吧；

三是美韓之間的賬還沒有釐清。美國剛剛給韓國的鋼鐵出口產品課以356%的重稅。而駐韓美軍費用的第11輪談判正在進行。從前10輪的談判效果看，文在寅疑似就是一個滾刀肉，特朗普的圖謀是最終要讓韓國承擔駐韓美軍費用即保護費的50%（約25億美元）。但美國的敲詐要成功，還得借力打力——日本是最好的打手。先利用日本狠狠地收拾韓國，等到韓國承受不住哭爹喊孃的時候，不得不再三請求美國出面，到那時，特朗普就有了和韓國討價還價的更大籌碼。

其實，美國要收拾日本，也就一句話的事兒。關鍵是這句話什麼時候說，這裡面的學問可大了。商人出身的特朗普，當然是要把話賣個絕好好的價格！另外，美國希望此時韓國和日本鬧騰，還有一個小陰謀：那就是破壞眾所周知的那個自貿區協議的談判，最是希望攪黃了。

書中有毒

日本和韓國的摩擦這個問題其實還是兩國關係，談不到美國等第三方。

表面上是經濟問題，實際上是歷史問題。

美國在情理上可以幫著兩國斡旋，但是本質上沒什麼能力來讓雙方解決歷史問題。

所以，別說美國目前還沒有公開表達要調整日本經濟爭端的態度，就是真想管，也不可能讓兩國能夠完全解決歷史問題。

為什麼如此說？

畢竟歷史問題是植根於日韓關係100多年的複雜問題，其中牽扯諸如二戰、慰安婦問題、強擄勞工問題、相關賠償問題，甚至包括島礁糾紛問題。

如此錯綜複雜又繁多的問題，美國就是想管，也無從下手吧！

所以，回答這個問題其實可以很直接，那就是美國人沒辦法處理，或者說沒有徹底解決兩國紛爭的可能。

因為這次事件本質上是日本對韓國在歷史問題上不滿的一次爆發，是希望用這個禁運手段，來打擊韓國在歷史問題上對日本不信任的態度。

日本之所以對韓國的電子產品相關材料進行禁運，本質上來自於兩個歷史問題。

第一個問題就是二戰勞工賠償問題。

這個問題上日本認為依據兩國1965年簽訂的《日韓請求權協定》，勞工賠償問題已經解決。

根據這個協定，日本政府給了韓國政府原本應發給二戰勞工的賠償。也就是說日韓之間在國家層面上這個問題已經解決了。但後來韓國政府沒有把這些錢完全給二戰勞工，而是用在經濟發展上了。

這導致不少勞工不滿，很多人又起訴，韓國法院這幾年受理了很多。特別是去年判處幾家日本企業還要支付給勞工賠償。

日本就認為韓國政府言而無信，需求無度。而韓國法院稱，雖然兩國政府解決了此問題，但不能防礙受害者個體對企業的單獨訴訟。

第二個問題是慰安婦問題。

朴槿惠當政時和日本簽署了“慰安婦協議”。日本承認錯誤並道歉，設立10億日元賠償基金。而韓國之後不再要求日本道歉和賠償。也就是這個問就算題解決了。

但文在寅上臺後在2018年吧這個協議廢除，還是在慰安婦問題上繼續要求日本賠償和對日本抨擊。

日本認為韓國政府不可打交道，所以一直很憤懣。

這兩個歷史問題，美國人能幫著解決哪個？

顯然這都是日韓兩國的事情，別人真的沒辦法插手。無論是美國還是其他國家都不行。只能兩國之間來討論。

所以，這是木叔認為美國人態度相對理性，不想攙和日韓經濟爭端的原因之一。

木春山談天下

日本這次對韓國的半導體出口制裁，確實能把已經處於經濟增長乏力的韓國把出血來，真是沒想到同是美國盟友的日韓，動起手來竟是如此的冷血無情。
(

我估計日本這次能如此精準的在半導體上打擊韓國的電子產業，起碼日本在這上面做好了兩個準備。

①日本絕對在事先跟美國溝通好了，不然日本不可能對韓國態度如此強硬。原因很簡單，如果日美事先不溝通好，美國只要出面干涉，日本將前功盡棄。

②日韓貿易戰開打後，韓國第一時間就向美國求援，而這麼多天過去了，美國竟然選擇了戰略性的沉默。也許特朗普政府認為韓國的電子產業受損，正好有利於美國電子產業的發展。

所以我認為這次日韓貿易戰，是美日兩國給韓國挖的一個深坑，並且這個坑深到能讓韓國一頭栽死。
(美國總統特朗普)

那麼問題來了，日本和美國為什麼要這麼這樣對付韓國呢？

從日本方面來講，韓國反反覆覆在歷史遺留問題上和領土問題上針對日本，日本肯定要找一個最佳時機，打韓國一個悶擊。從此讓韓國人在日本人面前抬不起頭來，也讓韓國人明白日本人永遠比他強大。

從美國人的角度來講，不管你日韓怎麼鬥，只要我的利益不受損，你們斗的越厲害，就越利於美國對這兩個國家的控制。
(韓國總統文在寅和美國總統特朗特朗普)

還有這次日韓貿易戰，日本人的態度讓我有點匪夷所思。

前不久路透社採訪日本駐美國大使騰崎一朗時，騰崎一朗就日韓貿易戰是這樣回答記者的“我認為我們不需要美國調解，就像日本不會調解美國和墨西哥，或美國和加拿大的關係一樣。”

大家想想，日本什麼時候在美國面前敢用這麼大的口氣敢說這話，唯一合理的解釋就是，這是美日兩國在演雙簧給韓國看。
(日本首相安倍晉三和美國總統特朗普)

那麼日韓這場貿易戰，會怎麼收場呢？

可以肯定這次韓國是輸定了，韓國的下場應該是這樣的。

①韓國在求救無門的情況下，文在寅政府肯定會在歷史遺留問題上向日本妥協。

②在領土問題上，韓國明面上會強硬，但在背後絕對會跟日本溝通，然後做出適當讓步。

③如果到最後美國出面調解，那麼韓國肯定會在駐韓美軍費用上，大大的掏腰包，大大的出血。

以上這些分析，我絕對不是在胡說，因為日本這次對韓國的貿易戰，在選擇的時間點上，在日韓貿易戰美國的態度上，感覺太讓人有點不可思議了，美日對韓國的陰謀也太明顯了。

總的來講，這個世界的叢林法則是不會變的，大魚吃小魚，小魚吃蝦米。當大魚和小魚聯合起來要吃蝦米時，蝦米是逃無可逃的。

現在美日韓的關係就是那種大吃小的關係，只可惜，到現在為止韓國還認不清自己是誰，處在什麼位子。也許，韓國到現在始終認為它是一隻戰無不勝的大龍蝦也不一定。

馮明凱

韓國的狀紙已經遞上去了，美國青天大老爺會怎麼判呢？文在寅已經會得到初步結果，雙方自行解決。怎麼能這樣？韓國肯定不服。

沒辦法。如果奧巴馬時期，美國會“主持公道”，最低有理沒理都打三十大板的殺威棒，顯示大老爺的威風。那時，韓國多少會討回些利益。如今商人特朗普執政，已經改換門庭。雖然衙門還是衙門，但大門口朝南開了。裡面坐著的也不是老爺，現在是老大。想老大出頭，當然是要有條件了。錢，💵這個當然是決定一切的。從雙方能夠給美國提供好處來看，日本要大的多。美日馬上要舉行的貿易談判，已經很關鍵了。特朗普密集兩次訪日（四月單獨正式訪問和六月G20峰會），核心日本一定要在貿易問題讓步，譬如農業進口管制方面。安倍顯然扛不住了，只能讓步。真的讓步，民心民意必然動盪，自己的支持率要跌幾何？特別眼下參議院改選，如何保證自民黨基本盤……這些都是安倍通盤考慮的。而日本面前的韓國，正是可以禍水西移的好地方。他們佔日本便宜不說，還經常用各種反日行為積攢自己人氣。打它既可以出氣，提高民意支持率；又可以降低自己風險，不怕它的報復。畢竟韓國是日本下家，再怎麼折騰也翻不起大浪，不怕！

美國老大當然權衡利弊會支持日本，因為它知道，日本打韓國，也是自己給逼急了，所採取的行動。而對於雙方貿易衝突的立場，最好的就是中立，讓他們自己談判解決。其實，這就是對日本最大支持了。日本不鬆口，雙方衝突的路子，就會按日本定的方向行進。一直到日本認為自己這裡已經穩定，才會來一個網開一面，否則休想！

韓國會很痛苦，傷心啊！沒有辦法，誰讓自己不爭氣，成為受氣的小國。如果五千年前，一直保持到現在強大下來，別說日本了，亞洲都是大韓的。所以，只好哭吧！😩😫😭

張139558534

剛剛獲得的最新消息：

我們以為，當日本和韓國得到上述信息時，內心一定很沮喪，他們認為美國開始變懶或不負責任了，打破原有的議事潛規則，拒絕在日韓之間充當仲裁和調解者的角色。

但我們不認為這會激發日韓的鬥志，讓他們繼續惡鬥下去，反而會心照不宣地安下心來，通過雙方相向而行，共同努力，解決好貿易爭端問題，從而共度難關。一旦雙方認為這種協商溝通機制好，那麼日韓定會舉一反三，利用這種模式，解決以後出現的類似的糾紛和矛盾。這樣下來，反倒加強日韓間內部溝通的意願，讓經濟協調發展，更有利於促進共同提高。

而一旦這種機制順利進行下去，會嚴重消弱美國在日韓兩國的地位，從過去的必不可少的高大上地位，''轉換到可有可無的普通盟友地位。這樣東北亞地區反倒更安全。

新文化街男孩

沒什麼好處理的，只要他們還聽美國的，他們之間打不打，美國不關心

從前帥的韓小廚

1、簡要背景介紹

這幾天，日韓貿易戰愈演愈烈，作為韓國經濟支柱的半導體產業，似乎正遭遇前所未見滅頂之災。雖然韓國舉國上下群情激奮，抗議抵制等鬧了個遍，但看上去似乎卻絲毫不能改變安倍政府的決心。

日韓貿易戰，美國在這場貿易戰中扮演什麼樣的角色呢？

2、美國態度：持中立態度，保持沉默

當然，想完全搞清楚美國的態度也不容易。畢竟日韓雙方都是美國盟友，美國不大可能明目張膽的拉偏架。事實上，美國迄今為止也確實保持了沉默。只有到週三時，韓國外交部長跟美國國務卿蓬佩奧通了電話，專門提到此事，蓬佩奧才有了回應，而且僅僅是表示理解，並沒有什麼傾向於制止的表態。從這個角度來看，美國似乎是持中立態度，並不想介入日韓這場糾紛。

但如果真是如此，那就未免把美國看的太簡單了。事實上，正是這種沉默和看似中立，才愈發顯出問題。

3、對於美國態度的疑惑點

為什麼這麼說？首先，日韓都是美國盟友——而且這種盟友跟歐洲那幫還不大一樣，說得不好聽點，就是美國徹頭徹尾的小弟，日韓的政治經濟軍事等都不約而同的被美國高度控制。而且這兩個小弟，又身處對抗兩個最大戰略競爭對手——中俄的第一線。這種小弟間的衝突，美國身為大哥，沒道理坐視他們自相殘殺——這等於變相削弱美國在東亞的力量和控制力。

其次，這完全不是一場對等的較量。實際上，貿易戰一開始，韓國就被日本給捏住了七寸，幾乎只有捱打的份。而且這場戰爭對韓國的傷害也很不一般——照日本這種這種玩法，韓國的經濟支柱很有可能會被日本給摧毀。

這個就有點狠了。韓國畢竟不是菲律賓之類的小芝麻，它真要被玩廢，美系在東亞，尤其是東北亞的整體力量削弱還是很嚴重的。再考慮到美國資本對三星等韓國財閥企業的極高控股程度，日本這麼搞，不僅是在搞韓國，在某種程度上甚至也是在搞韓國財閥企業背後的美國資本——這種情況下，美國更沒道理放任不理。

可美國還真就是放任不理了！這就邪了門了——如果說中韓摩擦、朝韓摩擦這些，美國可能未必調停得了，但這日韓摩擦，美國只要願意，是完全搞的定的。而事情出了這麼久，而且越鬧越大，都快要成兩國經濟總對決了，美國卻依然曖昧，這不得不讓人懷疑，美國是在用沉默表明自己的態度和立場——即：對日本的這一系列行為，美國即便沒有授意，但至少也是予以默認了的。

3、美國態度下隱藏什麼樣的心思？

首先意在針對韓國文在寅政府

美國為什麼唆使（或者縱容）日本教訓韓國？可能中國網友首先想到的，就是針對文在寅政府。

前段時間，幾篇關於韓國政客與財閥恩怨糾葛的文章，在中文網絡上廣為流傳，雖然這些文章出於流量考慮，在內容炮製多少有些誇張和聳人聽聞，但是對韓國政治經濟格局的描述還是大致正確的。簡單來說，經過幾十年的發展，以三星、LG、現代為代表的大型財閥，已經成功綁架了韓國經濟，並利用手中的龐大資源，藉助韓國所採用的西式民主制度向政壇滲透，完成了對韓國政治和政客的控制。之前的總統，比如朴槿惠、李明博等，都與財閥有著說不清道不明的關係。

總統尚且如此，各大政治勢力的其他人就更不用說。

而再往深了說，財閥只是表象而已。在他們身後，則是美國資本——三星這些跨國公司股權主要掌握在美國資本手中，韓國財閥只是通過複雜的股權設計，掌握有控制權罷了。再加上韓國作為一個典型的外向型經濟體，它的跨國企業之生存發展，高度依賴西方市場，依賴美系國家，這種結構下，韓國財閥雖然在國內可以橫行，但在國際層面，依然擺脫不了美國的影響和控制，在某種程度上，它們也是作為美國在經濟領域控制韓國的代言人存在。

財閥尚且如此，被財閥影響的韓國政壇是什麼德行，那就可想而知了。

不過，凡事也有例外。比如前總統盧武鉉和現總統文在寅，這師徒二人作為庶民政治的代言人，就是遊離於財閥政治系統掌控之外的人物。而且盧武鉉大家都知道，此人不僅反財閥，甚至還曾提出要拿回美國對韓國軍隊的控制權。至於文在寅，雖然有盧武鉉被逼自殺的前車之鑑，所以頗為隱忍，但從其政治師承以及上臺後作為來看，也依然是秉承盧武鉉遺志，並在此道路上努力向前。（當然，一些煽情文把文在寅刻畫的更為悲壯。）

對於這樣的政治勢力，這樣的總統，不光是是財閥，美國人同樣不太可能樂見——這等於是在削弱美國對韓國的控制力，瓦解美韓同盟的戰略基石。這種情況下，如果有機會收拾文在寅——不管是給他一個教訓，教他怎麼做人；還是直接拆他的臺，讓他民意崩塌，這個不光財閥肯定巴不得，就是美國，也至少是不反對的。而今年韓國經濟正遭遇困難，文在寅的支持率也反覆低迷，這時候日本出手，對文在寅算得上是雪上加霜。這種情況下，美國樂見其成，也在情理之中。

不過這裡有個問題，拿半導體做文章，等於是在搞三星這幫韓國跨國企業；這種玩法，不僅韓國財閥一萬個不答應，作為三星大股東的美國資本，肯定也會因此大受影響。美國政府可以不管韓國財閥，但沒道理連自家海外投資嚴重受損也置之不理啊？

但美國政府還真就置之不理了。為什麼會這樣？這裡面就另有玄機。

坐享漁翁之利

不錯，美國確實是三星、LG這些韓國跨國企業的幕後大股東。不過掌握它們股份的，主要還是華爾街的金融資本。而眾所周知，華爾街從來就與特朗普不睦——甚至特朗普本身就是打著抑制金融資本的民粹旗號上臺的。所以，在日韓這場貿易戰中，華爾街想借助美國政府為自己的利益服務，這招對別的美國總統可以，但對特朗普，可能就並不那麼好使。

不過話又說回來，雖然特朗普與華爾街不對付，但這畢竟是美國的內部矛盾。如果華爾街的海外利益遭受重挫，這個傷害的不僅是金融資本本身，美國自己的國力也會受影響。所以如果單單只是這個理由，那也未必能讓特朗普袖手旁觀甚至暗中拱火——畢竟他再民粹，也是美國總統，對外時，他絕對有責任為包括華爾街在內的美國各類利益集團謀取好處（比如中美貿易摩擦的一大博弈類目，就是金融開放，讓華爾街更方便的進入中國內地）

但問題是，韓國這個情況比較特殊。如果韓國半導體行業真在日本製裁下遭受重創，美國企業反而還能從中得到相當好處。比如三星電子和SK海力士在整個D-RAM市場佔據的份額為70.4%，在閃存市場佔據的份額為43.7%。在D-RAM市場，緊隨上述兩家企業之後的就是美國企業。而在閃存市場如果沒有韓國，市場需求除了轉向位居世界第二的日本東芝，第三四位的美國西部數據和鎂光同樣是大受益者。

這個就很對特朗普的路子了。特朗普不喜歡華爾街，但對美國製造從來就是寵愛有加。推動美國再工業化、製造業復興，更是特朗普的一面政治大旗。韓國半導體行業的受挫，雖然會導致華爾街利益受損，但美國製造卻能因此受益良多；這種變化，明顯符合特朗普的政治利益和期待。

有了這層因素，再加上教訓文在寅，強化對韓掌控力的政治需要，特朗普就沒必要為了華爾街的三瓜兩棗，而過早的對日韓貿易摩擦予以調停。

總而言之，這場日韓貿易戰，日本發動的可謂恰到好處。他不僅捏準了文在寅的軟肋，也算準了特朗普的心思和利益點。也正因為如此，我們才看到，一向在國際政治場合以溫順面目示人的安倍，突然對韓國展示出前所未有的強硬。相反，習慣了自吹自擂的韓國，卻在日本的突然襲擊下狼狽不堪，手足無措。至於無利不起早的特朗普，即便沒有親自參與，但眼見這種格局，自然也就樂得作壁上觀，看著日韓倆小弟窩裡鬥，自己坐享其成了。

當然，現在韓國總算憋不住，正式開了口，那美國再怎麼樣，也得多少做點樣子出來。而且現在日韓貿易戰已經出現明顯的擴大化趨勢，如果這種情況繼續下去，固然對美國企業有所利好，但對中國半導體行業來說，也同樣是個機遇——而這絕不是美國所願意見到的。

對此次事件的總結：

我們大膽猜測：

第一，G20之前日本就斷供問題和美國有過交涉，甚至獲得了默許。

第二，所謂“無聲勝有聲”，美國作為潛在利益方（尤其是存儲器），此舉有警告韓國甚至藉機“聯手”遏制的意味。

國際小白君

美國喜歡做戲，從編劇到導演然後看戲，最後這鮮花，並祝賀演出圓滿成功

關鍵字: 特朗普 糾紛 美國