那年被風吹走的夏
康熙被稱為“千古一帝”，而乾隆自稱“十全老人”，這祖孫倆十分有意思。康熙皇帝八歲的時候就登上皇位了，但十四歲的時候才開始親政，一共在位六十一年，可以說統治時間是比較長的了。可是，乾隆皇帝比康熙更能活，他做皇帝做了六十年後，主動選擇退位做了四年的太上皇，可是朝政大權還是在他手裡握著，所以實際上乾隆皇帝統治了清朝六十四年，直到他死後，嘉慶皇帝才總算熬出了頭。
在文治方面，乾隆皇帝比康熙厲害一點。康熙在位的時候，由於連連打仗，比如平定三藩就花了八年的時間，戰爭把清朝的經濟幾乎拖垮了，到了康熙晚年的時候，吏治腐敗，國庫虧空，下面的老百姓衣衫襤褸、忍飢挨餓的不在少數。
但是到了乾隆朝，由於之前雍正皇帝整頓吏治，推行攤丁入畝、火耗歸公的新政，因此乾隆皇帝繼位的時候，國庫充盈，兵強民富，可以說是一個真正的盛世。
不過，乾隆皇帝繼續閉關鎖國的政策，導致清朝和西方世界的科技水平差距越來越大，而且他自己是一個好大喜功的人，幾次下江南耗費錢財無數，清朝在乾隆皇帝這裡達到鼎盛，同時也在乾隆皇帝這裡開始走下坡路。
在武功方面，乾隆皇帝和康熙完全沒法比。康熙皇帝先是熬死了吳三桂，平定了三藩，接著又收復了臺灣，驅逐了入侵的沙俄，並且還收復了新疆，這可以說是戰果碩碩，成績裴然。
反觀乾隆皇帝，他雖然自稱什麼“十全老人”，搞過十次軍事活動，但這些戰爭有的是小題大做，有的只是揚兵耀武，除了兩次平定準噶爾部比較有意義外，像大小金川之役，更多的是窮兵贖武，沒多大的實際意義，反倒是消耗了國庫不少的銀子。
總的來說，康熙皇帝比乾隆要優秀得多，乾隆皇帝處處模仿他的祖父，可是很多地方又模仿得不像，結果往往是畫虎不成反類犬，不免貽笑大方。乾隆皇帝唯一比康熙強的是，他晚年的時候沒發生九子奪嫡那樣的慘事。康熙皇帝留給了雍正皇帝一個爛攤子，乾隆皇帝也留給了嘉慶皇帝一個更爛的攤子，可惜嘉慶皇帝的能力比雍正皇帝差遠了，他沒能收拾爛攤子，結果清朝的國運也是慢慢衰敗下去。
武則天做了皇帝以後，勵精圖治，為唐代社會經濟的進一步繁榮，採取了一系列重要措施：
第一、廣泛蒐羅人才，不拘資歷，不問門第，任何人可以推薦人才，也可以毛遂自薦，經過考試，量才錄用，使科舉制得到進一步發展。六九O年（天授元年
），武則天"策貢士於洛城殿，貢士殿試自此始"。七O二年（長安二年），又開武舉，選撥軍事人才。武則天善於選撥人才，又能委以重行，使臣屬感恩戴德樂以
聽命。他前後任用的主要宰相，如李昭德、魏元忠、杜景儉、狄仁傑、姚崇、張柬之等，邊將如唐休璟、婁師德、郭元振等，都是一時人選。正如《通鑑》所說：
"太后雖濫以祿位收天下人心，然不稱職者，尋亦黜之，或加刑誅。挾刑賞之柄以駕馭天下，政由已出，明察善斷，故當時英賢亦況為之用"。武則天廣開仕途，
放手給人官做，同時又嚴密控制，發現不稱職者革免或殺戮，雖進退沉浮難料，但這正是武則天能維持產個世紀統治的原因之一。
第二、重視農桑，發展生產，維護均田制，抑制兼併，保護百姓財產。武則天明令規定州縣官境內："田疇墾闢，家有餘糧"，則予以提升和獎勵；如"為政苛
暴，戶口流移"，年終就要解除職務，予以懲罰。她還組織編寫了題名為《兆人本業記》的農書，頒行全國，發給各州縣來京的朝集史，對掌握農時、發展農業生
產有一定參考作用。
第三、重視文化建設，親自倡導編撰重要文集。武則天在文化上做過不少工作，如她召集周思茂、範履冰、衛敬業等諸儒於內禁殿撰《玄覽》、《古今內範
》各百卷，《青宮紀要》、《少陽正範》各三十卷，《維城典訓》、《鳳樓新誡》、《孝子傳》、《列女傳》各二十卷。武則天自己的《垂拱集》百卷和《金輪
集》十卷，可惜已經失傳了。武則天還自制《大樂》，用舞工九百人演奏。她還大膽創造了曌（照）、丙（天）、埊（地）、 （日）、 （月）、○（星 ）、 （
年）等數十字。
第四、鞏固了唐帝國的邊防，排除了遊牧民族對中原的侵擾。武則天統治時期一度與吐蕃、突厥、契丹等少數民族的關係比較緊張，武則天採取募兵、發奴
、就地組織團結兵等辦法，解決兵源，同時又大興屯田，解決糧源運輸問題。六九二年（長壽元年），武則天利用吐蕃內亂之機，命武威軍部管王孝傑進攻吐蕃
，大獲全勝，恢復和重建了龜茲、于闐、疏勒、碎葉四鎮，鞏固了唐帝國西部邊防，確立了大唐帝國對天山南北的統治，重新打通了一度中斷的通向中亞細亞商
路，促進了中外經濟、文化交流。武則天較好地處理了唐與周邊少數民族的關係，大膽起用少數民族將領，對鞏固統一的多民族的封建的中央集權國家起了積極
的作用。
總之，武則天是中國歷史上一位功大於過的傑出女政治家。唐帝國在她統治的四、五十年間，由於實行政治改革，打擊士族豪強勢力，基本上消滅了關中軍
事貴族部曲、佃客制，使庶族地主的地位得到了鞏固和上升，在封建地主階級內部爭奪財產和權力的鬥爭中，以武則天為代表的庶族地主取得了勝利。武則天廣
開才路，重用庶族地主知識分子，擴大了其政治統治的社會基礎；她重視農業生產，使社會經得到發展，社會秩序得到進一步安定。在唐高祖永徽三年（公元六
五二年），即唐太宗死後三年，全國人口380萬戶，到神龍元年（公元七O五年），全國人口已增至615萬戶，比唐初人口增加了近一倍。所以說，武則天統治時期
，是唐朝極盛時期之一，發展了唐太宗的"貞觀之治"，又為唐玄宗"開元盛世"奠定了良好的基礎。所有這些，在客觀上都順應了歷史發展的潮流，為中國封建社
會經濟繁榮和發展開闢了道路。
但是，武則天的統治也造成了許多嚴重的社會問題。如武則天大量破格用人，造成職官的冗濫，使國家開支空前加大，增加人民的負擔。武則天崇信佛教，
廣修寺院，"好樂真道，長生神仙"，建天樞，鑄九鼎，僅用鋼鐵就達二百餘萬斤，耗費了大量的人力、財力。庶族地主地位上升後，同士族門閥地主一起加緊掠
奪農民，破壞均田，土地兼併日益嚴重，出現了農民流亡，階級矛盾日益加深了。
七O五年，武則天已八十二歲，年老多病。她親自選撥的宰相張柬之與司刑少卿桓彥範、中臺（即尚書省）右丞敬暉、內史（即中書令）崔玄暐、（相王府佐
吏之一）袁恕已等密謀，以恢復李唐為號召，迫使武則天退居上陽宮（西宮）恢復中宗李顯皇位。這年十一月，武則天病逝於上陽宮，遺制說："去帝號，稱則天
大聖皇后"，與高宗李治合葬於奉天縣乾陵（今陝西乾縣）。至此，武周政權也壽終正寢了。但是武則天的事業並沒有中斷，她為唐代社會經濟文化的繁榮和中國
歷史的發展做出的貢獻在歷史上是肯定的。
影視世界皆大歡喜
康熙皇帝比武則天厲害！康熙皇帝登基時只有8歲，當時的清朝可謂是內憂外患！在康熙的治理下朝局穩定，外邦臣服！清除鰲拜，平定三番，剿滅噶爾丹，收復臺灣，和俄羅斯簽訂尼布楚條約等等，都是康熙皇帝手裡的事情，當時中國的國土面積也是歷代以來比較大的！
乾隆皇帝和武則天相比可以說不如武則天！武則天可謂是權謀奪帝位，開創了新的歷史！作為一個女皇帝，不論是當朝官員還是平民百姓都是對她有很多意見的，在那種不利的環境下還能將國家治理的井井有條可以說是很有才能的。
而乾隆皇帝是從他父親(雍正皇帝)手裡接過的皇位，康熙皇帝鞏固了清朝在世界上的地位，雍正皇帝在社會安定的情況下重點進行了經濟改革，可以說到乾隆皇帝手裡的時候清朝已經是國富民強，相當於一個“富二代”接手了兩代人的財富積累，在如此有利的情況下乾隆皇帝並沒有做出什麼豐功偉績，甚至是貪官橫行，民怨四起，“文字獄”也不斷盛行！！那時的清朝已經是開始走下坡路了！！
秦天dada
在回答這個問題之前，我們先簡單介紹一下這三個人。
康熙帝，廟號聖祖，名玄燁。活了68 年，在位61年，年號康熙。他的一生是豐富多彩的一生，撤三藩，收臺灣，遊江南，平定準噶爾丹。他的功績可以用部分中國人想要他再活五百年來證明。
乾隆帝，廟號高宗，名弘曆，也是四阿哥。活了88年，中國古代皇帝中難得的高壽，在位 60年，年號乾隆。他在位期間是中國封建社會最高的高峰，忙裡偷閒，還寫了四萬多首詩，他的詩充分證明了不是每個人都能當詩人的。
武則天，中國歷史上唯一一位女皇帝。活了81年，在位15年。她的一生可以歸納為：當妃子，當皇后，當太上皇，當皇帝，當好皇帝。她主政前期重用酷吏，嚴處異己；後期勤政愛民，是個好皇帝。
此三者，做一下比較。到底誰更勝一籌呢？兩個打一個說不過去。一個一個的來。
康熙vs武則天
康熙可以說完滅武則天，拼政治能力，康熙撤三藩，收臺灣，抗沙俄，穩新疆。中期勤政愛民，後期稍稍墮落。絕對權力導致絕對腐敗，康熙做成這樣已經很不錯了。武則天時期，國泰民安，邊境安寧，沒有展現她的軍事治理能力，她主要在籌謀怎麼當皇帝，康熙8歲就當了皇帝。她的同治時期被成為貞觀遺風，而康熙，康乾盛世。無用多說，完滅。
乾隆vs武則天
乾隆比武則天稍稍好一點。二人同樣沒有經歷過太大的戰爭，但是中國封建社會在乾隆這裡到達了頂峰。乾隆在長達60年的執政時間裡，政治經濟都到達了一定的規模，這是時代的產物，不是唐朝時期可比的，四億的人口規模，與幾千萬的人口規模是有很大區別的。
此三人都是封建王朝的優秀君主，但h康熙是明顯好於其他兩個的，乾隆好於武則天也是有一定的運氣成分。
文史之路ing
作為中國歷史上唯一一位皇位被人們認可的女皇帝，不僅得益於唐朝女性地位的提高，更是因為武則天有真正的才華，當然，武則天也有一些手段。關於武則天的傳說有很多，有的說他為了誣陷皇后，親手殺了自己的女兒。關於武則天有褒有貶，武則天剛剛登基後，大肆殺伐唐宗室，但是他又能重視人才，能夠延續貞觀之治，為開元盛世奠定了基礎，武則天死後，留下了一座無字碑，功過都由後人去評判，也是讓後人佩服他的胸襟。
作為一代女帝，武則天從後宮走向前朝，主要還是得益於自身的才華，武則天登基後，在政治上打擊門閥，創造了殿試製度，重視人才的選拔，整頓吏治，輕徭薄賦，廣開言路，雖然他任用酷吏，但武則天在位時，政治還是很清明的。武則天在文化上召集文臣編撰要書，最出名的莫過於武則天創造了“照”字。在軍事上，武則天剛剛稱帝時，國家的軍隊力量很弱，對外戰爭頻頻戰敗，武則天穩定朝政後，逐漸增強武力，挽回了頹勢。
關於武則天的評價，歷代以來，各有爭議。在唐朝前期，對武則天的評價還是很積極正面的，認為武則天善於治國，善於招攬人才，知人重任，在位期間廣開言路，政治穩當，依然能夠堅持貞觀之治，使百姓富足，天下長安。然而到了宋朝，隨著程朱理學地位的上升，思想上女性地位的下降，對武則天逐漸出現了不少負面的評價，後世很多史學家認為他違反了傳統的禮教，身為女子，豢養男寵，善弄權術，大興酷吏，認為她性格殘忍，所以後代的很多史書內都對他大加鞭撻。
然而到了近現代，人們都認為武則天是個治國之才，認為武則天在歷史的許多政策是符合社會發展趨勢的，對於歷史的發展起到了積極的作用，認為他敢於推翻唐朝，創立周朝，敢於挑戰儒家的傳統制度，提高女性的地位。宋慶齡認為，武則天不僅是傑出的女政治家，也是一個好妻子，武則天與唐高宗既是夫妻，也是政治上的夥伴，在李治駕崩後，武則天曾撰寫祭文紀念歷史，祭文中情深意切，也不難看出，武則天與唐高宗是真正有過感情的，武則天還要求死後一定要和李治合葬，武則天與唐高宗合葬於乾陵，乾陵是唐18陵中唯一一座沒有被盜過的陵墓，至今保存完好。 關於這位女皇帝的評價，眾說紛紜，各執一詞，武則天的登基之路也是漫長曲折，想來女皇帝並不是那麼好當的，也不是所有人都能當女皇帝的，不僅要有容人之量，識人之才，還要有用人之術。
