那年被风吹走的夏
康熙被称为“千古一帝”，而乾隆自称“十全老人”，这祖孙俩十分有意思。康熙皇帝八岁的时候就登上皇位了，但十四岁的时候才开始亲政，一共在位六十一年，可以说统治时间是比较长的了。可是，乾隆皇帝比康熙更能活，他做皇帝做了六十年后，主动选择退位做了四年的太上皇，可是朝政大权还是在他手里握着，所以实际上乾隆皇帝统治了清朝六十四年，直到他死后，嘉庆皇帝才总算熬出了头。
在文治方面，乾隆皇帝比康熙厉害一点。康熙在位的时候，由于连连打仗，比如平定三藩就花了八年的时间，战争把清朝的经济几乎拖垮了，到了康熙晚年的时候，吏治腐败，国库亏空，下面的老百姓衣衫褴褛、忍饥挨饿的不在少数。
但是到了乾隆朝，由于之前雍正皇帝整顿吏治，推行摊丁入亩、火耗归公的新政，因此乾隆皇帝继位的时候，国库充盈，兵强民富，可以说是一个真正的盛世。
不过，乾隆皇帝继续闭关锁国的政策，导致清朝和西方世界的科技水平差距越来越大，而且他自己是一个好大喜功的人，几次下江南耗费钱财无数，清朝在乾隆皇帝这里达到鼎盛，同时也在乾隆皇帝这里开始走下坡路。
在武功方面，乾隆皇帝和康熙完全没法比。康熙皇帝先是熬死了吴三桂，平定了三藩，接着又收复了台湾，驱逐了入侵的沙俄，并且还收复了新疆，这可以说是战果硕硕，成绩裴然。
反观乾隆皇帝，他虽然自称什么“十全老人”，搞过十次军事活动，但这些战争有的是小题大做，有的只是扬兵耀武，除了两次平定准噶尔部比较有意义外，像大小金川之役，更多的是穷兵赎武，没多大的实际意义，反倒是消耗了国库不少的银子。
总的来说，康熙皇帝比乾隆要优秀得多，乾隆皇帝处处模仿他的祖父，可是很多地方又模仿得不像，结果往往是画虎不成反类犬，不免贻笑大方。乾隆皇帝唯一比康熙强的是，他晚年的时候没发生九子夺嫡那样的惨事。康熙皇帝留给了雍正皇帝一个烂摊子，乾隆皇帝也留给了嘉庆皇帝一个更烂的摊子，可惜嘉庆皇帝的能力比雍正皇帝差远了，他没能收拾烂摊子，结果清朝的国运也是慢慢衰败下去。
武则天做了皇帝以后，励精图治，为唐代社会经济的进一步繁荣，采取了一系列重要措施：
第一、广泛搜罗人才，不拘资历，不问门第，任何人可以推荐人才，也可以毛遂自荐，经过考试，量才录用，使科举制得到进一步发展。六九O年（天授元年
），武则天"策贡士于洛城殿，贡士殿试自此始"。七O二年（长安二年），又开武举，选拨军事人才。武则天善于选拨人才，又能委以重行，使臣属感恩戴德乐以
听命。他前后任用的主要宰相，如李昭德、魏元忠、杜景俭、狄仁杰、姚崇、张柬之等，边将如唐休璟、娄师德、郭元振等，都是一时人选。正如《通鉴》所说：
"太后虽滥以禄位收天下人心，然不称职者，寻亦黜之，或加刑诛。挟刑赏之柄以驾驭天下，政由已出，明察善断，故当时英贤亦况为之用"。武则天广开仕途，
放手给人官做，同时又严密控制，发现不称职者革免或杀戮，虽进退沉浮难料，但这正是武则天能维持产个世纪统治的原因之一。
第二、重视农桑，发展生产，维护均田制，抑制兼并，保护百姓财产。武则天明令规定州县官境内："田畴垦辟，家有余粮"，则予以提升和奖励；如"为政苛
暴，户口流移"，年终就要解除职务，予以惩罚。她还组织编写了题名为《兆人本业记》的农书，颁行全国，发给各州县来京的朝集史，对掌握农时、发展农业生
产有一定参考作用。
第三、重视文化建设，亲自倡导编撰重要文集。武则天在文化上做过不少工作，如她召集周思茂、范履冰、卫敬业等诸儒于内禁殿撰《玄览》、《古今内范
》各百卷，《青宫纪要》、《少阳正范》各三十卷，《维城典训》、《凤楼新诫》、《孝子传》、《列女传》各二十卷。武则天自己的《垂拱集》百卷和《金轮
集》十卷，可惜已经失传了。武则天还自制《大乐》，用舞工九百人演奏。她还大胆创造了曌（照）、丙（天）、埊（地）、 （日）、 （月）、○（星 ）、 （
年）等数十字。
第四、巩固了唐帝国的边防，排除了游牧民族对中原的侵扰。武则天统治时期一度与吐蕃、突厥、契丹等少数民族的关系比较紧张，武则天采取募兵、发奴
、就地组织团结兵等办法，解决兵源，同时又大兴屯田，解决粮源运输问题。六九二年（长寿元年），武则天利用吐蕃内乱之机，命武威军部管王孝杰进攻吐蕃
，大获全胜，恢复和重建了龟兹、于阗、疏勒、碎叶四镇，巩固了唐帝国西部边防，确立了大唐帝国对天山南北的统治，重新打通了一度中断的通向中亚细亚商
路，促进了中外经济、文化交流。武则天较好地处理了唐与周边少数民族的关系，大胆起用少数民族将领，对巩固统一的多民族的封建的中央集权国家起了积极
的作用。
总之，武则天是中国历史上一位功大于过的杰出女政治家。唐帝国在她统治的四、五十年间，由于实行政治改革，打击士族豪强势力，基本上消灭了关中军
事贵族部曲、佃客制，使庶族地主的地位得到了巩固和上升，在封建地主阶级内部争夺财产和权力的斗争中，以武则天为代表的庶族地主取得了胜利。武则天广
开才路，重用庶族地主知识分子，扩大了其政治统治的社会基础；她重视农业生产，使社会经得到发展，社会秩序得到进一步安定。在唐高祖永徽三年（公元六
五二年），即唐太宗死后三年，全国人口380万户，到神龙元年（公元七O五年），全国人口已增至615万户，比唐初人口增加了近一倍。所以说，武则天统治时期
，是唐朝极盛时期之一，发展了唐太宗的"贞观之治"，又为唐玄宗"开元盛世"奠定了良好的基础。所有这些，在客观上都顺应了历史发展的潮流，为中国封建社
会经济繁荣和发展开辟了道路。
但是，武则天的统治也造成了许多严重的社会问题。如武则天大量破格用人，造成职官的冗滥，使国家开支空前加大，增加人民的负担。武则天崇信佛教，
广修寺院，"好乐真道，长生神仙"，建天枢，铸九鼎，仅用钢铁就达二百余万斤，耗费了大量的人力、财力。庶族地主地位上升后，同士族门阀地主一起加紧掠
夺农民，破坏均田，土地兼并日益严重，出现了农民流亡，阶级矛盾日益加深了。
七O五年，武则天已八十二岁，年老多病。她亲自选拨的宰相张柬之与司刑少卿桓彦范、中台（即尚书省）右丞敬晖、内史（即中书令）崔玄暐、（相王府佐
吏之一）袁恕已等密谋，以恢复李唐为号召，迫使武则天退居上阳宫（西宫）恢复中宗李显皇位。这年十一月，武则天病逝于上阳宫，遗制说："去帝号，称则天
大圣皇后"，与高宗李治合葬于奉天县乾陵（今陕西乾县）。至此，武周政权也寿终正寝了。但是武则天的事业并没有中断，她为唐代社会经济文化的繁荣和中国
历史的发展做出的贡献在历史上是肯定的。
影视世界皆大欢喜
康熙皇帝比武则天厉害！康熙皇帝登基时只有8岁，当时的清朝可谓是内忧外患！在康熙的治理下朝局稳定，外邦臣服！清除鳌拜，平定三番，剿灭噶尔丹，收复台湾，和俄罗斯签订尼布楚条约等等，都是康熙皇帝手里的事情，当时中国的国土面积也是历代以来比较大的！
乾隆皇帝和武则天相比可以说不如武则天！武则天可谓是权谋夺帝位，开创了新的历史！作为一个女皇帝，不论是当朝官员还是平民百姓都是对她有很多意见的，在那种不利的环境下还能将国家治理的井井有条可以说是很有才能的。
而乾隆皇帝是从他父亲(雍正皇帝)手里接过的皇位，康熙皇帝巩固了清朝在世界上的地位，雍正皇帝在社会安定的情况下重点进行了经济改革，可以说到乾隆皇帝手里的时候清朝已经是国富民强，相当于一个“富二代”接手了两代人的财富积累，在如此有利的情况下乾隆皇帝并没有做出什么丰功伟绩，甚至是贪官横行，民怨四起，“文字狱”也不断盛行！！那时的清朝已经是开始走下坡路了！！
秦天dada
在回答这个问题之前，我们先简单介绍一下这三个人。
康熙帝，庙号圣祖，名玄烨。活了68 年，在位61年，年号康熙。他的一生是丰富多彩的一生，撤三藩，收台湾，游江南，平定准噶尔丹。他的功绩可以用部分中国人想要他再活五百年来证明。
乾隆帝，庙号高宗，名弘历，也是四阿哥。活了88年，中国古代皇帝中难得的高寿，在位 60年，年号乾隆。他在位期间是中国封建社会最高的高峰，忙里偷闲，还写了四万多首诗，他的诗充分证明了不是每个人都能当诗人的。
武则天，中国历史上唯一一位女皇帝。活了81年，在位15年。她的一生可以归纳为：当妃子，当皇后，当太上皇，当皇帝，当好皇帝。她主政前期重用酷吏，严处异己；后期勤政爱民，是个好皇帝。
此三者，做一下比较。到底谁更胜一筹呢？两个打一个说不过去。一个一个的来。
康熙vs武则天
康熙可以说完灭武则天，拼政治能力，康熙撤三藩，收台湾，抗沙俄，稳新疆。中期勤政爱民，后期稍稍堕落。绝对权力导致绝对腐败，康熙做成这样已经很不错了。武则天时期，国泰民安，边境安宁，没有展现她的军事治理能力，她主要在筹谋怎么当皇帝，康熙8岁就当了皇帝。她的同治时期被成为贞观遗风，而康熙，康乾盛世。无用多说，完灭。
乾隆vs武则天
乾隆比武则天稍稍好一点。二人同样没有经历过太大的战争，但是中国封建社会在乾隆这里到达了顶峰。乾隆在长达60年的执政时间里，政治经济都到达了一定的规模，这是时代的产物，不是唐朝时期可比的，四亿的人口规模，与几千万的人口规模是有很大区别的。
此三人都是封建王朝的优秀君主，但h康熙是明显好于其他两个的，乾隆好于武则天也是有一定的运气成分。
文史之路ing
作为中国历史上唯一一位皇位被人们认可的女皇帝，不仅得益于唐朝女性地位的提高，更是因为武则天有真正的才华，当然，武则天也有一些手段。关于武则天的传说有很多，有的说他为了诬陷皇后，亲手杀了自己的女儿。关于武则天有褒有贬，武则天刚刚登基后，大肆杀伐唐宗室，但是他又能重视人才，能够延续贞观之治，为开元盛世奠定了基础，武则天死后，留下了一座无字碑，功过都由后人去评判，也是让后人佩服他的胸襟。
作为一代女帝，武则天从后宫走向前朝，主要还是得益于自身的才华，武则天登基后，在政治上打击门阀，创造了殿试制度，重视人才的选拔，整顿吏治，轻徭薄赋，广开言路，虽然他任用酷吏，但武则天在位时，政治还是很清明的。武则天在文化上召集文臣编撰要书，最出名的莫过于武则天创造了“照”字。在军事上，武则天刚刚称帝时，国家的军队力量很弱，对外战争频频战败，武则天稳定朝政后，逐渐增强武力，挽回了颓势。
关于武则天的评价，历代以来，各有争议。在唐朝前期，对武则天的评价还是很积极正面的，认为武则天善于治国，善于招揽人才，知人重任，在位期间广开言路，政治稳当，依然能够坚持贞观之治，使百姓富足，天下长安。然而到了宋朝，随着程朱理学地位的上升，思想上女性地位的下降，对武则天逐渐出现了不少负面的评价，后世很多史学家认为他违反了传统的礼教，身为女子，豢养男宠，善弄权术，大兴酷吏，认为她性格残忍，所以后代的很多史书内都对他大加鞭挞。
然而到了近现代，人们都认为武则天是个治国之才，认为武则天在历史的许多政策是符合社会发展趋势的，对于历史的发展起到了积极的作用，认为他敢于推翻唐朝，创立周朝，敢于挑战儒家的传统制度，提高女性的地位。宋庆龄认为，武则天不仅是杰出的女政治家，也是一个好妻子，武则天与唐高宗既是夫妻，也是政治上的伙伴，在李治驾崩后，武则天曾撰写祭文纪念历史，祭文中情深意切，也不难看出，武则天与唐高宗是真正有过感情的，武则天还要求死后一定要和李治合葬，武则天与唐高宗合葬于乾陵，乾陵是唐18陵中唯一一座没有被盗过的陵墓，至今保存完好。 关于这位女皇帝的评价，众说纷纭，各执一词，武则天的登基之路也是漫长曲折，想来女皇帝并不是那么好当的，也不是所有人都能当女皇帝的，不仅要有容人之量，识人之才，还要有用人之术。
