仲興中學的事

我是這樣認為的，如果景點都免費了，短期內比較知名的景點，肯定是人滿為患，人山人海，像國內的，黃山，華山，九寨溝，張家界，少林寺，好多的景點，也包括不知名的景點，從長期來看，人們會趨於平靜，人流會走向理智，迴歸正常人流，所以不用擔心，全免費也是可以做的，老闆姓樂意，贊成

老霍雜談

其實，景點人滿為患與免費應該沒什麼關係。

人們旅遊去一些主要景點往往會忽略門票價格問題，既然來了一般不會在乎門票價錢問題，有時旅遊可能就是為了這個景點去的。比如北京的故宮，現在收費60元，可人們沒有因為收費而不去，可謂“人滿為患”，每天要限制人流；而天安門廣場的國博是免費的，可人流就不大，進去踏踏實實欣賞遊覽。所以，這與免費沒有多大關係，況且現在許多景點都會在旺季人多時期，限制人流，也不會造成人滿為患的。

另外，我倒覺的如果景點都免費了，是可以分散一些人流。

為什麼這麼說，因為有些人到一地方旅遊，可能計劃就到幾個有名的景點，因為大家都會慕名而來，把門票費用有效使用。如果所到地區景點都免費了，這樣可能有些人就會到周邊景點再看看，可能在同一時間會疏散人流，不再集中在主要景點上，會不會有這樣的作用？

再有，景點免費的可能性不大。

我們知道，一個景區的人員、維護、建設、開放、植被保護等等費用很大。門票收入是其中一項主要經濟來源，比如北京故宮的門票收益大概在7億元，當然可能故宮不是依靠門票收益的，但這是一般一個景點的主要收益來源；但國博不收門票，這是國家博物館，就是為大眾免費服務的，讓人們瞭解中國發展歷史，具有教育傳播職能。

最後，景點如果都免費了，景點不會人滿為患！景點全部免費更不太可能！

紫禁城下的衚衕

我認為不會的。

全國景點百分八十都收費，有的甚至層層收費，去看的人畢竟就是那麼多人。

景點全免費了，去的人雖然多了，但畢竟上班的還是上班，上學的還要上學，打工的必須打工，都各自有一攤工作，誰也不會無故遊玩，剩下退休，離休的老人群體合理安排問題不大。

節假日搞好調節，有秩序的安排是不會人滿為患的。

再有進行國人的素質提高，增進自律性，把握好出行時間，會出現繁榮而不緊張的現象。

我堅信，合理安排，合適調度，適時調整，會秩序井然，一切順利的。

寒雪Vlog

這個問題看似簡單，其實挺難回答的。

因為這涉及到“景點會不會免費”、“免費後會不會人滿為患”兩個問題。我來試著一一拆解一下。

一、國內的景點會不會免費

這個暫時不會全部免費，但有著逐步免費發展的趨勢。

據國家旅遊部門統計：2019年中國旅遊業總收入6.5萬億元，平均每天178億元。

當然，這個數據包含了旅遊的所有收入，其中也包含了門票的收入。

目前我們國家旅遊景點的門票收入有這麼幾種情況：

1、國家級景區

這類景區的門票收入，是先上繳國家財政，然後由國家統一支配。這些景區的自然景觀和人文景觀能夠反映自然變化過程和重大歷史文化發展過程，具有國家代表性的。比如壺口瀑布、承德避暑山莊和外八廟、八達嶺—十三陵風景名勝區等。

2、地區性景區

這類景區的門票收入是要上繳地方財政，然後由地方政府統一支配。

3、國內的旅遊為何以門票收入為主

這是因為我國的旅遊產業結構所決定的。旅遊景點基本上都是由政府或者企業投資的，也有個別小的經典或者私人博物館是由個人投資的。那麼既然有投資，就要收回成本、進行盈利，收取門票是盈利的最好方式。

國內旅遊大多以遊山玩水為主，無論是國家級景區還是地方性景區，在自然景觀和歷史遺蹟景觀方面，暫時沒有取消門票的打算。

二、有了取消門票的一些苗頭

目前國內的各大博物館都已經取消了購買門票，實行憑身份證或者網上預約的方式，免費領取門票。

不少大中城市的公園，也都取消了門票，變成開放式的，成為市民休閒、娛樂、鍛鍊的場所。

從長遠來看，景區取消門票是遲早的。

1、互聯網技術和5G時代的到來

比如博物館取消了購票，但是許多博物館啟動了線上博物館在線課程和講座，更受遊客的歡迎。線上博物館讓遊客更加詳細的瞭解文物的外觀、器型、價值等，比在博物館裡看實物的體驗更深。

遊山玩水的景區，以後肯定會通過VR技術手段，實現網上景區體驗，更有身臨其境的感覺。

今年的賀歲片《囧媽》由線下撤檔轉為與字節跳動合作，進行免費發行，使《今日頭條》的廣大用戶第一時間觀看了《囧媽》。

雖然這個突破和創新遭到了傳統影院的不滿，但是開創了一個歷史先河，是一個具有里程碑意義的事情。

同樣，在旅遊行業通過這次抗擊疫情後的反思，一定會有許多旅遊企業消失，更會有意想不到的創新的旅遊企業出現，一定會打破傳統觀念，適應疫情後十年的旅遊發展。

2、文化和旅遊緊緊融合在一起

文化與旅遊成為一個部門已經一年多了，但是兩者到現在還是“兩張皮”，沒有很好地融合在一起。

充分利用文化的力量為旅遊賦能，採取“文化+景觀+科技”的形式將會成為以後文旅的新寵。

尤其是“文化+景觀+科技”這種形式，就完全可以取消門票，同時不容易受到公共安全事件的影響。

三、免費後會不會人滿為患

景區今年肯定不會免費，目前只看到了不少景區明確了要對醫護人員和家屬、子女免費。所以今年不會免費，也就不會人滿為患。

隨著今後文化旅遊業的發展，在不遠的將來會取消門票的。但是應該是取消了用資金購票，但是不會取消門票。門票雖熱不要錢了，但會起到限流的作用。比如陝西曆史博物館雖然不用購票，但是憑身份證或者網上預約門票是由名額限制的。

結語：<strong>

經過這次疫情過後的反思，未來十年旅遊的發展，門票估計會被取消，旅遊業將會成為：文化旅遊業。

在今後的網絡和科技推動下，將會採取“文化+景觀+科技”相融合的方式，使遊客不僅僅是“看”，而是更注重“體驗”。

花小花遊記

如果景點都免費了，短時間內會出現遊客數量增加，部分景點會出現暴漲，尤其是在城區或者城區周邊一些原門票票價較高的景點。處鬧市景色優美的園林，宮殿，免費後會吸引市民和周邊居民蜂擁而至。經過一段高峰時間也就恢復正常狀態，甚至會成為居民的晨練場所…

目前國內景區門票大幾十起步，成百甚至幾百元也很常見。甚至有些地方，將純自然風景圍起來就收錢，攔路設卡很常見。更有甚者一個景區中間攔開兩頭收錢，譬如內蒙克什克騰旗烏蘭木統和河北承德塞罕壩，明明一個景區，只能花兩份錢，門票加起來要小三百塊[流淚]。

國內旅遊行業的狀態，只要長假一到，公路，火車，飛機，酒店，景區全部人山人海。各種漲價，遊客被宰事件也不新鮮，甚至出現很多家喻戶曉的段子，譬如，山東青島的大蝦，哈爾濱的心黑雪白…

基本每個假期人們都是滿懷期待興高采烈的開始，罵著街憋屈著遊覽，身心疲憊的結束返程。高額門票尚且如此，免費只會有過之而無不及。想解決現狀，需要從假期制度著手，取消集中休假，除春節外強制每年固定假期時長，民眾自行安排休假時間。即能提升遊客遊覽質量，也能使服務提供方的接待更加從容，相關資源設施有效利用，促進整個行業健康平穩發展。

老賴依舊年輕

一個能夠人滿為患的景點，肯定是一個好的景點。但筆者認為 人滿為患和景點免費上沒有因果關係的。首先說一下人滿為患。現在到了長假期，那些主要的景點都是人滿為患，而他們並沒有免費門票，反而會上漲一些門票價格。這種已經達到為患的情況，實際上是管理者的問題。他們為了爭取最大利益的收穫，放任遊客進入景區，造成了對景區的傷害，也同樣造成了對遊客自己的傷害。每天的客流量應該有個限額，尊重遊客的旅遊舒適度，同樣，景區的保護也能得到保證。

再來說說景區免費的情況，景區免費一般是一些小型的，或者景區名氣不是太響亮的。一是景區免費是無奈之舉，二是景區的一種策略。像這樣一類的景區也只能如此，關鍵是認認真真做好服務工作，這是上策。

最後說一下收費的景點改成免費景點會如何。這個問題就需要區別對待了。現在在收費的景點仍然是遊客很多，這就不可能免費了。所謂景點要免費，是指經營不善，或者景點頹廢等情況下所做的舉措。我想，如果管理者認真把景區管理好，引進一些人文景點，即使不收門票，景點仍然是有收益的。這在我國有好多這樣的例子，最明顯的就數鳳凰城了。

千里草影像

現在國內絕大多數景點都是需要購買門票才能進入的，這樣可以帶動當地的旅遊產業發展，而且每逢節假日各大景區內部都是人滿為患，給人一種十分擁擠的視覺感悟，如果所有的景點都免費的話，那麼景區的遊客人數還會多嗎?

對於一個景點來說，主要還是有特別吸引遊客的人文景色。收費和不收費不是最主要的決定因素。我認為有幾點

1.對於一些古建築，設施這種，因為需要保護和修繕，比如，故宮，布達拉宮這種景點。很難做到免費，就算收費，也需要排隊購買，因為太稀缺了，它的存在幾乎是沒有替代性的。作出一些限制性的制度來控制遊客人數，這是必須的。但需要做到公開和透明，通過提前預約的方式，讓每個普通公民都有機會買到票，現在也是做的越來越好了。

2，景點免費，對於現在普通大眾來說，這種情況相當於國慶假期高速免費是一樣的，消費景點，對於普通大眾來說，最主要的是時間成本。一年中的假期是有限的，可能會造成，假期更加擁堵。現在城市居民來說，假期一般都會選擇出遊，出遊的最主要因素是消費時間。如果人滿為患，即使景點免費，排不上隊，這種都是一種社會的無形消耗。

3,景點免費，某種程度是國家高福利的體現，需要根據國情。我們國家，人口眾多，節假日相對發達國家要少很多。就算免費，我想只會造成淡季依然淡，旺季更加旺的場面。

我個人建議是，有條件，逐步放開，對於企業和單位，給予旅遊基金之類的，用時間換空間。

如果景點都免費了，短時間內會出現遊客數量增加，部分景點會出現暴漲，尤其是在城區或者城區周邊一些原門票票價較高的景點。處鬧市景色優美的園林，宮殿，免費後會吸引市民和周邊居民蜂擁而至。經過一段高峰時間也就恢復正常狀態，甚至會成為居民的晨練場所…

目前國內景區門票大幾十起步，成百甚至幾百元也很常見。甚至有些地方，將純自然風景圍起來就收錢，攔路設卡很常見。更有甚者一個景區中間攔開兩頭收錢，譬如內蒙克什克騰旗烏蘭木統和河北承德塞罕壩，明明一個景區，只能花兩份錢，門票加起來要小三百塊[流淚]。

國內旅遊行業的狀態，只要長假一到，公路，火車，飛機，酒店，景區全部人山人海。各種漲價，遊客被宰事件也不新鮮，甚至出現很多家喻戶曉的段子，譬如，山東青島的大蝦，哈爾濱的心黑雪白…

基本每個假期人們都是滿懷期待興高采烈的開始，罵著街憋屈著遊覽，身心疲憊的結束返程。高額門票尚且如此，免費只會有過之而無不及。想解決現狀，需要從假期制度著手，取消集中休假，除春節外強制每年固定假期時長，民眾自行安排休假時間。即能提升遊客遊覽質量，也能使服務提供方的接待更加從容，相關資源設施有效利用，促進整個行業健康平穩發展。

中國的景區有部分是國家的產業比如黃山、莫高窟、武陵源等。還有很多景區是為了當地發展招商引資由民間資本運作開發的景區比如天門山、飛天山等。故景區免費這個命題不是如果是必須不可能。並不只是因為賺錢，而是要發展，要擴大內需。

如果旅遊景點免費會出發生什麼?

1.樂觀觀點：旅遊景點的服務提升速度加快，更多的經歷和資本運用到旅遊景點的服務及周邊服務上。因為現在旅遊已經是廣泛的旅遊了，不是為了看，更是為了體驗。眼界的開拓，心的旅程。

2.悲觀觀點：中國大部分人的心裡是趨之若鶩，但求最貴，不求最好。如果旅遊景點全部免費，中國的旅遊產業會收到致命打擊，國人可能不喜歡在中國旅遊了，出境遊會大幅度提升。當然免費後景區的基礎建設、安全保障、運營維護都是成本，沒有營收就沒有上述內容。週而復始中國旅遊發展越來越差。

3、綜合觀點：旅遊景點免費可以控制自然和人文景觀的過度開發，這樣可以把真實老的東西留給中國後代，留給世界。但是沒有維護可能更最大的破壞。對於旅遊產業發展不利，免費的東西都不受重視，其實免費的真的是最昂貴的，國民基本素質達不到會出現中國沒有了旅遊產業，這樣將帶來幾千萬人的失業。旅遊產業其實關聯這很多產業，比如餐飲、加工、農業、房地產等。那免費帶來的弊處遠大於好處。

旅遊景點不是不能免費，要根據中國社會的發展階段，市場發展的進度，有計劃有目標的轉型。免費不代表沒有盈利，不代表不運營。道理很簡單，當資源稀缺或是破壞嚴重後，國家乃至國人都會重視，都會保護。這就是民族的團結。

趕著油驢遊中國

對於一個景點來說，主要還是有特別吸引遊客的人文景色。收費和不收費不是最主要的決定因素。我認為有幾點

1.對於一些古建築，設施這種，因為需要保護和修繕，比如，故宮，布達拉宮這種景點。很難做到免費，就算收費，也需要排隊購買，因為太稀缺了，它的存在幾乎是沒有替代性的。作出一些限制性的制度來控制遊客人數，這是必須的。但需要做到公開和透明，通過提前預約的方式，讓每個普通公民都有機會買到票，現在也是做的越來越好了。

2，景點免費，對於現在普通大眾來說，這種情況相當於國慶假期高速免費是一樣的，消費景點，對於普通大眾來說，最主要的是時間成本。一年中的假期是有限的，可能會造成，假期更加擁堵。現在城市居民來說，假期一般都會選擇出遊，出遊的最主要因素是消費時間。如果人滿為患，即使景點免費，排不上隊，這種都是一種社會的無形消耗。

3,景點免費，某種程度是國家高福利的體現，需要根據國情。我們國家，人口眾多，節假日相對發達國家要少很多。就算免費，我想只會造成淡季依然淡，旺季更加旺的場面。

我個人建議是，有條件，逐步放開，對於企業和單位，給予旅遊基金之類的，用時間換空間

William408

對於一個景點來說，主要還是有特別吸引遊客的人文景色，收不收費不是最主要的決定因素，我認為有幾點：1.對於一些古建築、設施這種，因為需要保護和修繕，比如，故宮，布達拉宮這種景點。很難做到免費，就算收費，也需要排隊購買，因為太稀缺了，它的存在幾乎是沒有替代性的。2.景點免費，對於現在普通大眾來說，這種情況相當於國慶假期高速免費是一樣的，消費景點對於普通大眾來說，最主要的是時間成本，一年中的假期是有限的，可能會造成，假期更加擁堵，即使是景點免費，排不上隊，這種都是一種社會的無形消耗。我們國家人口眾多，節假日相對發達國家少很多，就算景點免費，我想只會造成淡季依然淡，旺季更加旺的場面。我個人建議：有條件，逐步放開，取消集中休假，民眾自行安排休假時間，即能提升遊客遊覽質量，也能使服務提供方的接待更加從容，從而促進整個行業健康平穩發展。

駿之榮

答案很明顯，可以肯定地說，不會，淺見如下：

1-旅遊非生活必需消費品。旅遊，本質上也是一種商品，換個角度說，是生活中的非必需品，對於大部分人而言，屬於可有可無的商品。比如柴米油鹽醬醋茶，這些是每個老百姓家裡生活必不可少的組成部分，不可能不吃飯，不可能不喝水，不可能不買菜做飯等，這些才是必須品。那麼旅遊這個產品。我可以沒有，就算不旅遊，也不會影響工作，也不影響生活，也不會造成經濟損失等。

2-旅遊非全民消費品。鑑於上述第一點，就算是要旅遊，也是經濟條件允許的情況下，時間條件允許的情況下，說白了，有錢有閒的人，才會選擇旅遊，儘管說現在生活條件好了，旅遊業也在不斷增長，但對於普通老百姓來說，尤其是一般收入的家庭來說，還是略顯奢侈的，我不否認大家日子越過越好，但不可忽略的是，大部分人們還是勞苦大眾，工薪族仍然是佔據很大一部分人口比重的，這是我們必須要承認的現實問題。平時忙於生計，賺錢養家，收入不高的情況下，上有老下有小，除了日常開銷和必須開銷，如車貸房貸等，車險加油衣食住行，社會保險等，孩子各種補課興趣班費用等，或許剩餘不多，有生活壓力的情況下，相信大家寧願攢一點錢，在餘糧充裕的情況下，才可能考慮一些非必須的開支。當然那些單身族，月光族除外，我們指的是大部分普通家庭人群。

3-旅遊是複合型消費品。簡單說，旅遊是一個商品，客觀的說，旅遊也是一個複合型商品，景點門票僅僅是旅遊中的一個環節，一個部分而已，不代表門票免費的情況下，就不會產生別的費用，比如某個景點，來旅遊的肯定不僅僅是景點附近的當地人，肯定有遠道而來的人們，如此，駕車加油、停車、住宿、吃飯，或購買當地工藝品等，都會產生費用，所以說，旅遊是一個產業鏈，是一個複合型的消費商品，景點免費不代表旅遊就不用花錢，也更不可能是人滿為患。

4-旅遊人群解析。大概來說，愛好旅遊並且喜歡一直旅遊的，總體來說應該條件都不錯，至少過得去，從而可以判斷，支撐可觀收入的工作，性質自然也不是很閒散的職業，應該也是有一份需要一定技術或者一定能力的職業，平時自然時間都消耗在工作上了，雖然經濟條件沒問題，但不見得一定隨時有閒，隨時可以抽身去旅遊。那麼對於收入並不是太可觀的人群，那更多的時間就是在忙於生計。

5-景區成本解析，作為景區的投資方，投資建設一個風景旅遊區，也是有相當多的成本，那麼對於商業行為而言，最終的目的肯定要盈利，景區門票免費，並不符合投資人盈利的初衷，哪怕真的是免費，也可能是某種特殊情況下的偶然行為，或者是公益，或者是放長線釣大魚，為了景區更長遠的利益，短期免費或者偶然免費，可能性比較大，那麼這樣情況下，獲知免費信息的人，也應該是有限的人群範圍，也不可能人滿為患。不要為我為什麼不長期免費開放，無商不奸，對於任何一個商人而言，不盈利的經營就是耍流氓。【不要跟我說西湖免費，西湖是一個城市消費綜合體的引流款產品，拉動的是人流量，帶動的是城市口碑，塑造的是城市形象，拉動的是酒店業，餐飲業，住宿業，相關消費，運輸業等的二次三次更多消費】

6-安全考量，景區就算是要做免費，也一定是規劃了景區的最大接待能力，和客流量，並且一定要在可控範圍內，畢竟安全才是第一位，上海外灘的燈光秀踩踏事件，就是一個典型的案例，如此，小景區免費免不起，就算免，也是人數有限，大景點免費，一定會考慮安全問題和接待能力，當地政府旅遊管理部門，也有可能參與管制。

總結：綜上所述，就算景點免費，也是短期性或者偶然性，人流量可能比以往會增加，但是一定不會人滿為患。以上淺見，和大家一起學習，探討和分享，說得不到位，還請多包涵。

【下圖分享雲南旅行途中的照片】

關鍵字: 旅遊 景點 人滿為患