梓鹿崢
中醫沒有任何副作用，西醫副作用極強，有病史的人都知道，兩者沒法比。
alisa29449
甘肅方劑跟瑞德西韋那個更好，這個根本沒有可比性。
回答這個問題之前先來看下甘肅方劑跟瑞德西韋是什麼。
甘肅方劑是甘肅總結的，形成了針對普通型和重型患者治療的中藥方劑。普通型患者使用宣肺化濁方，重型患者使用清肺通絡方。
瑞德西韋是吉利德公司研發的原本準備用於埃博拉的藥物，最終失敗，也就是說此前是個失敗的藥物，在這之前也沒有進入臨床，此次先由美國科學家用於美國病人身上發現效果顯著，並發表在NEJM上面，遂通過綠色通道引入我國。
那麼這兩個藥那個效果比較好呢
其實這兩個藥根本就沒有可比性。
瑞德西韋臨床試驗都還沒結束，不清楚療效如何。美國比較就用了一個病人，偶然性較大。不過臨床試驗醫院由2個擴大至5個，臨床試驗病人也大幅增加，說明臨床使用下來應該是有較好效果的，不過具體要等臨床試驗結果出來我們才能知道。
甘肅方劑的治療效果主要建立甘肅治癒率較高的情況下，甘肅確診90個，治癒54個，治癒率6成，看起來確實較高，但是死亡了2個，死亡率不低。而且甘肅確診病人還是較少，跟全國相比算少數，因此數據較少，偶然性較大。
相比之下浙江確診1171個，治癒484個，0死亡，浙江的作業也可以抄一抄。
這兩個藥物那個副作用較大？
瑞德西韋跟甘肅方劑的副作用都無法評價。
是藥三分毒，不論是中草藥還是西藥，這個道理都適用。
瑞德西韋此前也沒有在任何一個國家上市，因此副作用肯定也還沒有明確的說明。
甘肅方劑作為中藥，更沒有副作用的研究了，大部分的中藥說明書都寫著副作用尚不明確。
但其實是非常不合理的，臨床上有大量的病人是因為口服中草藥導致的肝腎功能衰竭。某個國內大牛曾經說過，藥物性肝損傷中中草藥導致的藥物性肝損傷超過一半，而且中草藥導致的藥物性肝損傷更難恢復，因此中草藥的副作用需要更深入的研究。
科技部已經出來推薦藥物，這個更可靠
科技部推薦的藥物肯定是經科學家篩選，同時臨床試驗過有效的藥物，包括磷酸氯喹、倫地西韋、法匹拉韋，最新的消息可以明確磷酸氯喹治療新冠肺炎具有一定療效。
偷偷說一句，大家可以看一下磷酸氯喹的廠家了，快去買股票。
大家還是要相信科學，相信所有的臨床醫生跟科學家都在拼命的尋找藥物，尋找最有效，副作用最小的藥物。
他們跟我們一樣著急，作為一個普通人要相信科學，等待科學的結果。
歡迎關注我，專注醫學科普一個小醫生的科普
甘肅確診90人，治癒出院54人，治癒率60%，要知道這個新冠病毒是新發現的，對於這個病毒的認知還有限，甘肅在如此困難的情況下，治癒率還能達到60%，這個成績實屬不易，這也說明甘肅採取的治療方法和措施是極為行之有效的。
藍空眼淚
疫情當前，科學沒有定論前少發不負責任的言論。我是一個普通老百姓，我跪下磕頭了。
用戶4732960689078
我覺得甘肅方劑比較好，中藥比西藥副作用小，還有甘肅方劑治癒率高，在全國第一，
熟悉的陌生人49482
中藥效力高，分期阻斷疫情。西醫只是儀器起了作用吧'
.
用戶6997550124554
毛主席認為，中西醫互相學習的中心環節首先應該是西醫學習中醫。[贊][贊][贊]
靜思80369614
不能簡單的來對比哪個更好，只能說相互配合產生了最大的效果，這就是中西醫結合的優點，不能單說誰好誰不好，這就像問爸爸好還是媽媽好一樣，只有父母共同努力才能培養出一個好孩子一樣的道理。
馳騁天下18550
這得由專業的醫療人士，特別是投入冠狀病毒肺炎實踐中的醫療人士回答，才可靠！！
清碧閒人
中華民族在歷史的各個階段，都保持著人口數量的絕對優勢，中醫藥起著重要作用。
