魔力俠曹操
如果武松在《三國演義》裡，他武功排名可以參考曹彰、典韋，大致可以算一流之列，但是比不上曹彰、典韋，更不要說關羽、張飛了。
武松最出色的表現，大概就是景陽岡喝了十八碗以後，藉著酒勁打死猛虎。考慮到一開始他的哨棒就打折了，所以可以算徒手打死老虎。無論是在《水滸》還是《三國演義》裡，能徒手打虎的都算猛人了。特別是武松按住老虎以後老虎無法掙脫，可見他力氣也是很大。
而巧的很，在《三國演義》裡也有兩個猛人，能徒手格鬥猛獸，一是典韋，二是曹彰。
在《三國演義》第十回夏侯惇向曹操引薦典韋時，就說看到典韋“逐虎過澗”。能追著老虎跑，至少說明老虎已經被典韋打怕了，可能典韋之前打死不止一隻，所以剩下的已經見了就跑。另外典韋能使八十斤的兩枝鐵戟，單手扶帳下大旗，這個力氣也是極大。
而曹彰出場時的介紹是“膂力過人，能手格猛獸”，這裡沒說他徒手能和什麼猛獸格鬥，也沒說多少時間打死，不過既然被特意提起，顯然不簡單。
如果單從對猛獸的戰績看，武松可以和典韋、曹彰媲美，在超一流和一流武將之列。但是武將排名不能只看和野獸打鬥情況，還要綜合考慮。
武松最擅長的是拳腳，他最精彩的幾次打鬥景陽岡打虎、醉打蔣門神等等，都是以拳腳取勝。而他使用器械時，表現就要差一些了，在獅子樓殺西門慶時，還被西門慶一腳踢飛了手中的刀，最後還是以拳腳制服對方再砍殺。
武松另一個弱點是不會馬戰，他雖然平時也騎過馬，但是每次出戰都是步戰，顯然在馬術方面也沒什麼特長。
當然，武松在《三國演義》裡也可能會努力在這兩方面下點苦工，就是不知道他天賦如何了。
所以綜合看，武松以力氣和拳腳來說，不亞於典韋和曹彰，但是兩軍陣前綜合表現看，可能要比典韋和曹彰差一些，比關羽、張飛就更差一些了。而且武松做事比較衝動，又不會帶兵，所以更適合做保鏢，。
不沉的經遠
先回答第一個問題，如果武松在“三國演義”中，會怎樣發展？
個人認為！武松在“三國演義”中，應該沒有太好的發展機會，性格使然；
武松的性格:嫉惡如仇、行俠仗義、放蕩不羈、快意恩仇、任性、囂張、富有反抗精神；
試想，如此性格的人，怎麼可能受制於軍隊的規章制度？如果讓武松加入曹操、劉備、孫權這些正規軍，遲早都會觸犯軍法；軍令如山，軍法無情，令行禁止，一次觸犯軍法或許可以原諒，但多次觸犯軍法呢？必定被斬之以正軍法；
所以！個人認為！如果武松在“三國演義”中，應該得不到更好的發展機會，性格不允許武松有所作為，加入正規軍壓根就不現實；
那麼？他的武功應該怎麼排名呢？能比得上關羽、張飛嗎？
實際上，“三國演義”中，有一個人跟武松有幾分相似，就是曹老闆的第一代大保鏢典韋；
第一:猛虎克心
- “武松打虎”家喻戶曉，被後世傳位佳話；因回家探親，路過景陽岡，一口氣喝了十八碗烈酒；在店家的幾番苦勸之後，武松偏向虎山行；在岡上果然遇到一條吊睛白額大蟲，武松奮起平生之力，揮舞雙拳將猛虎打死，為當地的老百姓除一大害；
- 然而！在“三國演義”中，典韋也曾打過老虎，結果是“逐虎過澗”，老虎見到典韋，只能倉惶奔逃，跳過河澗以保全性命；
- 二人皆為“天不怕地不怕”之典型英雄人物，前面說到的老虎，就是最好的證明；尋常人遇到老虎，早就手軟腳軟，屁股尿流了；可這兩人呢？一個打虎，一個趕虎，渾身是膽；
- 武松身長八尺，腰闊十圍，渾身上下有千百斤氣力，舉起幾百斤的石墩如同無物，拋出一丈之高，尚可輕鬆接住；典韋形貌魁梧、身材雄偉，有拔山蓋世之力；風吹大旗，眾多旗兵合力以繩拉住旗杆，可旗杆依然要倒；典韋喝退眾人，獨自拔旗，以單手高舉大旗，立於風中巍然不動；
第四:步戰高手
- 武松鬥殺西門慶、大鬧飛雲渡、血濺鴛鴦樓、醉打蔣門神、鬥殺飛天蜈蚣等等等等，一系列戰役皆為步戰；典韋濮陽城三進三出，力戰張繡四寨軍馬兩場戰役為步戰，足以證明其步戰實力；
所以！典韋、武松兩人，實際上非常像，有過人的武藝、超凡的膽氣、天神的力氣，而且還都是步戰高手；
但是相比之下，典韋的綜合實力應該強於武松；
- 典韋除了步戰之外，馬戰實力也非同凡響，單挑許褚一戰，殺敗高順、侯成一戰，殺敗郝萌、曹性、成廉、宋憲四將等戰役，典韋都是以馬戰迎敵；
- 而且，典韋的武器為八十斤雙戟，重型武器，殺傷力驚人；武松大多為赤手搏鬥，早期用武器為腰刀，後期升級為戒刀，皆為小殺傷力武器；
- 除此之外，典韋還會使大刀，甚至飛戟，飛戟取敵，百發百中；
所以，我認為！要想讓武松在三國眾將之間，排出一個比較好的名次，完全不現實；關羽、張飛都是跟典韋同級別的武將，武松應該打不過關羽、張飛；
愛尚文史
不能相提並論 人物的性格方面
我是楊帆遠航
武松的武功去了《三國演義》，差不多和廖化一個水平。能殺敵將，但沒那麼神乎。
南邊的耶棵亞
我覺得比不上張飛關羽，他們都是戰場上萬人敵的將軍，武松充其量不過是一個壯士，差距懸殊，打虎也是運氣居多
不三不四的二
馬上林沖，馬下武松，如在三國演義中，只適合幹保鏢，天下馬上得來的。
