寂寞藍顏107309016
春節期間，新型冠狀病毒肺炎在全國各地蔓延，短短的十幾天時間裡，新增病人超過5萬，並且依然呈上升趨勢。引起了全國人民的恐慌，也引起了中央領導的高度重視。百年罕見的災難降臨在中華民族的頭上，在這危難時刻，我們的民族能否經受住考驗呢？ 在黨中央的領導下，一場全民防控病毒蔓延的戰爭在全國打響了。
要取得這場戰爭沒有硝煙的戰爭的勝利，我們不但要和疾病作鬥爭，同時也要管控各種不良行為的發生，也要打擊違法犯罪的行為。比如哄抬物價，發國難財，比如亂收費，亂攤派，亂捐款。特別是一些超市，看到賣口罩有利可圖，看到口罩的緊俏，任意加價出售，兩塊錢進的口罩竟然買30元。我們國家對他們的打擊力度非常大，一經發現，嚴罰嚴打。行過國家的管控，在大疫面前，市場物價穩定，社會治安穩定，這就體現了黨統一領導的正確性。
現在還沒有開學，學校就讓家長捐款買口罩，可信嗎？學校也太大膽了，在這緊要的關口，豈敢頂風作案？一個學校幾百人，就是幾千人，每人收30元，也不過幾萬元，區區幾萬元，校長值得去冒險嗎？ 在大是大非面前，在風口浪尖兒上，除非校長瘋了。
有的人說，學校收錢是為學生買口罩，取之於學生，用之於學生，合情合理。其實，這也屬於亂收費。無論哪一個學校收費，都要經過上級教育主管部門的審批。合理的，就收，不合理的，堅決不能收。在現在這種情況下，讓學生捐款買口罩，無論是哪一級領導都不會批准吧？上級領導不批准，學校收費肯定是違法的，是要受到打擊的。
如果學校為學生好，在開學的時候，應該嚴格要求學生上學戴口罩，讓學生到商店買合格的口罩。不一定學校親自下手去買，學校一插手，就會落下賺錢的嫌疑。引起社會猜疑，引發社會議論。
學校要求學生上學戴口罩是完全合理的，也是必須的，大家都戴口罩，對每一個同學都多一層保險，對抗拒新型冠狀病毒肺炎會起到很好的作用。學校千萬不敢向學生收費，統一買口罩，發放口罩。事事都去做，引發爭議，費力不落好，何必呢？
寒韓寒
教育部門早就做出了規定，疫情不結束任何學校不得提前開學，不得讓學生提前到校。這兩天大家一定也從新聞中瞭解了，重慶和廣州有兩個地方復工後員工中出現了確診病例，給疫情防控工作造成了很大的困擾。所以學校開學更應該慎之又慎，學校人員高度密集，必須等到當地疫情完全結束才有條件開學。這是什麼小學就要開學了呢？是不是在為二月底三月初的開學做準備工作?
如果按照當地教育主管部門規定的時間開學，應該是不存在任何問題的，即便是為了保險起見剛開學的一週內需要戴口罩測體溫，校園和教室進行消毒等，這些也不需要多大的開支，學校是有固定經費的，從經費裡開支就行了，讓家長捐款算是怎麼回事？我覺得這種做法既不合情也不合理。
有些家長可能覺得這也沒多少錢，出了就出了，但有些家長心裡會很不舒服，學校要開學，需要的防護經費憑什麼讓家長出?如果在以前，學生上學需要交學雜費，還沒有實行義務教育免費入學政策的時候，學校可能會買不起防護物資，讓家長集資還有情可原。現在學校有國家撥付的專用經費，必須的開支為何還要家長自掏腰包?
當然，如果有必要的話家長需要給自己的孩子準備好防護用品。到正式開學之時，疫情危機一定是徹底解除了的，最多大家為了以防萬一戴上口罩，所以多準備一些口罩是必須的。
小Z老師扎馬尾
我認為不合理。既然說是讓家長來捐款，捐就不應該帶有強制性的，更不應該出現具體的捐款數額，捐款是一種善行，是捐贈人發自內心的一種心甘情願的義舉。
捐款數額三十元，雖然是不多，但是不能強制。家長們各自根據自己家的經濟條件，採取自願的方式來捐款。有的家長也許三十元也不想捐，可能有的家長覺得捐三千元也不多。
我認為捐款可以，採取自願，多少不限，才是合理的。
海角天涯1988
小學要開學，學校讓每位家長捐給學校三十元錢用來購買防護用品，合理嗎？
謝謝這個問題，沒人邀請，我想主動回答。每一次回覆，都是一次學習與思考的機會。
先說這個問題，我覺得不合理，疫情問題還沒有結束，做為教育系統人員，我們接到的通知是，沒有上級通知，任何單位，包括輔導機構都不允許開學，這是國家一級響應的戰鬥，國家還沒有讓停止戰鬥，我想知道的是，這個開學通知是誰發的？為什麼如此為我們的人民製造焦慮與恐慌？
關於防疫防控防範問題，國家教育部下的有相關文件，疫情應對有經費規定，各地市人民政府也貯備的有病療物資與器材。學校與學生應該如何防疫防控防護問題，我們做為安全部門工作人員也一直在思考這個問題，不過還是會出現這樣那樣的問題是必然的，因為這是一場戰爭，有戰鬥就會有敵人。今天，這個問題讓我們見證了防疫情戰鬥是防不勝防的局面，現在有人在思想上開始傳播焦慮與恐慌的疫苗，讓家長朋友心裡開始惴惴不安。親愛的家長朋友們，請大家堅定地不信謠，不傳謠，不說不靠譜的話，不幹沒影子的事。家長朋友們，讓我們一起努力，增加信心，提高防疫工作識別能力。此信息不可信，我敢打賭，全國沒有一個學校的校長敢這樣說，這樣做，這是犯罪。這個信息是對教育的錯誤理解和抹黑。大家一定要堅信，我們黨在關鍵時刻，一定有正確的應對措施。感謝信任，關注我們，一起成長。
方方夢語
今天2月15日，還沒有聽說哪個小學要開學呢！學校提醒學生注意個人防護的不少，讓家長給學校捐錢購買防護用品的還真是頭一次聽說呢！
這不僅僅是合理不合理的問題了，這是違反紀律的啊！教育局多次強調義務教育階段，學校不能亂收費！當下處在疫情的檔口，難不成校長想打著疫情購買防護用品的由頭，打起了歪主意！這可是犯法的！
這段時間口罩脫銷，各大藥房都缺貨，無貨，有些不良商家就藉此提高口罩價格，結果收到了嚴厲的懲罰！ 名譽和金錢都受到巨大損失，
案例一： 2020 年1月26日，貴州餘慶縣市管局執法人員接到舉報稱：“餘慶縣敖溪鎮遠康藥房，趁著疫情發國難財，平時2.5元一包的口罩賣到40塊一包，關鍵質量沒有保證，昧著良心賺錢”。
隨後，該局立即成立調查組瞭解情況。查明該藥店涉嫌不明碼標價、哄抬物價、非法牟取暴利。檢查人員當場查扣涉事產品，並移送餘慶縣綜合行政執法局立案調查。
依據《中華人民共和國價格法》《中華人民共和國產品質量法》等法律法規，餘慶縣綜合行政執法局已責令該藥房改正，停止銷售，在1月29日向該藥房送達了《行政處罰告知書》，對違法銷售的388包口罩予以沒收，擬對其作出罰款人民幣共計28.8萬元的行政處罰。
案例二：北京豐臺區開出300萬罰款
1月23日下午，豐臺區市場監管局接到群眾舉報，稱右安門附近一藥店銷售的N95型口罩遠超市場價格，接到舉報後，執法人員立即趕到該藥店檢查。經查，這家店系北京濟民康泰大藥房有限責任公司豐臺區第55分店，銷售的3M防霾口罩8511CN N95呼吸閥 防沙塵口罩 防霧霾（頭戴式）口罩（10只/盒），銷售價格每盒850元，而網絡售價僅143元。現場負責人未能出示產品的進貨票據，且無法說明產品的進貨價格。
依據《價格法》等法律法規，豐臺區市場監管局已向該藥店送達《行政處罰聽證告知書》，擬對其作出罰款300萬元的行政處罰。
其次，購買防護醫療用品，是給誰呢？買什麼用品呢？買口罩，現在醫生都卻口罩，估計這個校長也是買不到的吧？買消毒液，這個東西又不是奢侈品價格不高，再說了這個消毒液還需要稀釋的，有點就夠了。就算每個班級一瓶，三四十瓶也花不了多少錢的！學校的經費就夠了！根本不需要家長來捐錢吧！
最後， 開學後為了孩子有個安全健康的學習環境，為了不給病毒生存的機會，購買一定的防護用品是必要的。如果學校確實很困難，學校可以倡導家長來提供幫忙，相信各位家長一定會為了孩子，儘自己的一份力！但是不能強制家長來捐錢！![]()
肖老師英語課堂
這肯定不合理呀。這次新冠病毒疫情不是有國家的專項撥款嗎？這些防護用品也不是由教育上級部門統一調配嗎？義務教育階段教育經費是有國家撥款，是杜絕亂收費的。
如果是由家委牽頭，收取一點班費用於班級打掃衛生，平時班級活動經費或者獎品的配置是可以的。
如果這次也由家委牽頭，給班級額外再配置防護和消毒物品也無可厚非。但是如果一學校的名義收錢，那麼就是亂收費的。
發生了這麼大的公共安全應急事情，國家會有專項撥款的，而且在開學前學校的這些防護用品和消毒物品是需要提前準備好的。不存在等向學校徵收了錢再購買的可能。
外加小學處於義務教育階段，所有的教育經費都有國家財政撥款，包括作業本都有發，這個學校向學生收費，這不是頂風作案嗎？
如果學生家長自願捐款也無可厚非，關鍵是集體募捐，不管願不願意都要交的話，就有強人所難性質了。這個是不合理的吧？
雖然錢數不多，但我覺得做法不對。如果這樣可以，那麼以後學校可以隨意找個明目讓家長募捐了，到時候和亂收費有什麼區別？這是違反義務教育的規定的。
慧慧親子閱讀教育群
這個學校是指老師還是指家委會？主體不一樣，性質完全不一樣。
教育部是嚴禁學校亂收費，屬於學校失德行為，是紅線。如果學校讓家長捐，一般舉報的話，是管用的。
如果是家委會，那就是家長們的自發行為，只要家長們同意，就可以。
就買醫療防護用品來說，30元不算多，我覺得很合理。因為教室裡需要消毒，學生需要洗手，這些東西都是消耗品，學校一般不配的話，家長是要買些的。
我們孩子的家委會經常買各種各樣的東西。像當時搬到新教室，家長們極為擔心，買了兩臺大的電風扇，3臺淨化器，一堆綠植，一堆吸附淨化產品。因為這都是自己孩子，寧願多花一點錢，也要保證他們的安全，即便沒有保證，家長的心理也安慰了很多。
有些家長特別怕出錢，我有時候不理解，因為錢也不是很多，自己家孩子也能受益，為什麼不支持一下呢？我上次看一個新聞，全班交班費，就是小朋友過生日時，吃蛋糕，送禮物。有個小朋友家長堅決不交錢，等那次她過生日時，老師請她上臺接受同學們的祝福，但沒有給她禮物。家長髮飆，在網上造輿論。我對這種事情就不太能理解，自己不交錢，哪來的禮物？天下沒這麼多免費的餡餅。
這個扯遠了，另外一件事。哪個小學現在說要開學？沒聽說啊。這是大事。疫情沒平穩，大家就開學了？
大家說呢？
附：師德要求
五道口的顏學姐
這是不合理的。開學以後我認為相關部門會下發醫療防護用品到每個學校，以保證學生的健康安全。
就拿復工的人員來說吧，他們回到企業上班，公司基本都會給他們每人都發防護用品。回去上班的人都是能夠自己掙錢的，企業都沒有要求他們捐錢買醫療防護用品，學生的錢都是來自於家長，而且學校讓捐30元，這是不符合規定的。
學校需要的一切醫療防護用品教育局都會予以幫助，不會讓學生自己捐錢去買，學校這樣做極其不合理。
雖然一旦學生返校了，生命安全保障需要用到的物資是一筆大數目，學校壓力會很大，我們能夠理解，但是國家會想辦法解決的，不需要學生自己掏腰包去買。
而且現階段正是疫情高發期，以前潛伏的人群都暴露出來了，學生返校不安全。
2月16日全國確診病例68500，死亡病例1665，小學生自我防範意識不如成人，這個時候返校是很危險的。
我不建議此時小學生開學，也不同意讓學生捐錢去買防護用品。我們還需要配合在家隔離，直到疫情結束。
總結 :
學校的醫療防護用品有教育部門來管，學校不要過於擔心，讓學生捐錢來買，這會引起家長們的公憤，同時也是不合理的！
任任的教育觀
我認為，學校的這種強制性捐款是不合理的，相信絕大多數人都會認為不合理！因為捐款是個人的愛心的表達，如果變成了一種強制行為，就失去了它存在的意義。
捐不捐由家長決定，另外，捐多少錢也應該由家長自己決定。雖然說，現在這個社會30元已經不算很大數目了，但是也不少，起碼還能買幾兩豬肉吧。
那學校自然沒有權利和資格給家長決定捐多少錢的。而且，很多家長出於愛心，可能已經通過其他途徑捐過款了。包括是很多事業單位，都會安排捐款捐物的活動。
學校的最重要任務是教育
要搞好教育，需要家長和學校的共同努力，而這建立在學校和家長的互相尊重前提下。
家長尊重學校，跟學校一起努力培養好學生，是最關鍵的。
而學校也應該尊重家長，疫情不是學校搞特權的藉口，繼續互相尊重，才能在未來做好學生的教育工作
大鵝有話說
如果開學了還需要人人佩戴口罩，那就不可能開學，因為說明疫情還沒有完全過去。這個行為是不合理的，一是因為目前並沒有消息表示學校可以開學了，這所學校是謊稱；二是學校無權要求學生和家長進行捐款，這是違法的，可以向當地教育部門進行舉報。
1.什麼時候才能開學？
在疫情沒有解除之前，不建議學生開學。
學校是疫情防控的重要區域，小學生是祖國的花朵和未來，如果開學時還需要佩戴口罩，購買相關醫療防護用品，那說明疫情還沒有完全解除，那就無法開學。
因為一旦學校發生疫情，那麼造成的損失是無法挽回的。在疫情面前，生命最重要，教育是其次。
另外，如果開學後學生需要佩戴口罩，不僅口罩的消耗量巨大，而且時時刻刻監督學生佩戴口罩幾乎不可能，這個做法可操作性較低。
2.學校有權要求學生和家長捐款嗎？沒有
此前，有一條新聞叫《學校要求小學生捐款，這合理嗎？》這不合理。
根據《中華人民共和國公益事業捐贈法》第一章，總則中第四條和第六條的規定，捐贈應當是自願和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派，不得以捐贈為名從事營利活動；捐贈應當遵守法律、法規，不得違背社會公德，不得損害公共利益和其他公民的合法權益。
所以，學校無權要求學生和家長捐款購買防護用品，學生家長可以向當地教育部門舉報，要求學校取消該行為。
3.疫情面前，與其讓家長捐款購買防護用品，不如禁止學生返校，引導學生做好自我防護
在疫情面前，生命安全和健康最重要。
疫情當前，學校主要有以下任務：
一是延遲開學；
二是禁止學生提前返校；
三是停止一些聚集性活動；
四是隨時關注學生身體狀況和去向；
五是做好疫情防控知識的宣傳和學生引導，讓學生做好自我防護；
六是做好延遲開學期間的相關教學工作。
所以，疫情當前，與其讓家長捐款購買防護用品，不如禁止學生返校，做好相關的教育和引導。
4.若到了可以開學的時候，學校應該對校舍進行全面細緻的消毒，對學生進行身體狀況檢查後再進行相關教學工作
此次疫情對於學校來說也是一個考驗，等到疫情真正過去，也需要對學校設施進行檢查，對校舍進行全面細緻的消毒殺菌，也要對所有學生的身體狀況進行確認無誤後再開展教學工作，這是開學的前提，也是學校對學生負責的表現。
希望疫情早日過去，希望日子早日恢復正常！
